Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Hoge kosten door verhoging AOW-leeftijd

1. [verwijderd] 27 september 2009 11:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ruud100 schreef:

   [quote=206]
   
   Ruud100 27 sep 09, 10:28
   
   Daarin zijn tabellen verwerkt, bijv. of je wel of niet voor 1950 bent geboren, wat voor functie je uitoefent: ZWAAR werk, eerder met pensioen, militair, idem...............
   
   Ben je om?
   Dit schreef je o.a. op:25 sep 09, 16:40
   
   Yeah, is echt waar Nederland op zit te wachten.
   Iedereen zijn eigen AOW leeftijd. Inclusief regelingen voor wie agent is geweest en leraar.
   [/quote]
   
   Nee,
   
   Ben nog steeds voorstander van simpele regelgeving.
   Bovenstaande is alleen een voorbeeld hoe ingewikkeld het allemaal gaat worden en dat je er dus beter niet aan kunt beginnen.
   
   Het probleem moet bij de bron aangepakt worden. In Den Haag. Weg met de duizenden ingewikkelde en miljarden verslindende bijna individuele regelingen.
   
   Als de hand op de knip gaat in Den Haag kunnen we weer met 57,5 jaar in de VUT/FPU etc.
   
   Te bereiken door de vlak-tax, en alleen aan de onderkant van de samenleving bijspringen waar nodig.
   
   En ook daar eenvoud. Niks bijstanduitkering en 10-tallen subsidies en vrijstellingen. De overheid neemt huur, gas, water, zorgverzekering etc etc over en betaald deze rechtstreeks en voor de rest alleen bedrag voor levensonderhoud.
   
   Gr
   Ruud
   

   Ben in principe wel met je eens dat het veel eenvoudiger kan en moet. Als we het echter van Den Haag moeten hebben is dat denk ik een utopie. Als ze in de 2e kamer nog steeds eindeloos en oeverloos zeuren over dingen die niet echt relevant zijn heb ik daar weinig vertrouwen in.
2. Ruud100 27 september 2009 11:52

   auteur info

   • Ruud100

     Lid sinds: 03 mei 2005

     Laatste bezoek: 13 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 573

     Gegeven: 52

   •    Aantal posts: 2.364

   quote:

   206 schreef:

   [quote=Ruud100]
   
   Nee,
   
   Ben nog steeds voorstander van simpele regelgeving.
   Bovenstaande is alleen een voorbeeld hoe ingewikkeld het allemaal gaat worden en dat je er dus beter niet aan kunt beginnen.
   
   Het probleem moet bij de bron aangepakt worden. In Den Haag. Weg met de duizenden ingewikkelde en miljarden verslindende bijna individuele regelingen.
   
   Als de hand op de knip gaat in Den Haag kunnen we weer met 57,5 jaar in de VUT/FPU etc.
   
   Te bereiken door de vlak-tax, en alleen aan de onderkant van de samenleving bijspringen waar nodig.
   
   En ook daar eenvoud. Niks bijstanduitkering en 10-tallen subsidies en vrijstellingen. De overheid neemt huur, gas, water, zorgverzekering etc etc over en betaald deze rechtstreeks en voor de rest alleen bedrag voor levensonderhoud.
   
   Gr
   Ruud
   [/quote]
   Ben in principe wel met je eens dat het veel eenvoudiger kan en moet. Als we het echter van Den Haag moeten hebben is dat denk ik een utopie. Als ze in de 2e kamer nog steeds eindeloos en oeverloos zeuren over dingen die niet echt relevant zijn heb ik daar weinig vertrouwen in.
   

   Het is onvermijdelijk. Opkomende landen werken met vlak tax en besparen miljarden tov de uitvoeringskosten die wij hier hebben. Hierdoor wordt de concurentie positie van onze bedrijven op den duur hopeloos.
   
   Tevens kent men in Azie geen bijstand of uitkeringen. Je hebt er recht op werk. Geld nodig? Dan ga je naar de gemeente en krijg je een baan. Kom je na twee dagen als straatveger niet opdagen omdat je straal bezopen, stoned bent of geen zin meer hebt? Jammer, maar dan zoek je het verder zelf maar uit.
   
   De vraag is of "wij" na deze crisis onze huidige maatschappij opzet nog vol kunnen houden. Maar zelfs als dat lukt dan is dat maar tijdelijk. Helaas zien onze politici dit niet.
   
   Gr
   Ruud
3. [verwijderd] 27 september 2009 12:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Inderdaad maar één Europa dan ook één gezamenlijke sociale stelsel met alle beperkingen natuurlijk alle consumenten prijzen op europese niveau één BTW stelsel enz.
   
   pff
   het is een ideale doelstelling die niet uitvoerbaar is
   
   Maar toch dit is de enige oplossing voor Nederland
   Om het levens klimaat op peil te houden.
   
   
4. Ruud100 29 september 2009 15:37

   auteur info

   • Ruud100

     Lid sinds: 03 mei 2005

     Laatste bezoek: 13 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 573

     Gegeven: 52

   •    Aantal posts: 2.364

   'AOW in 2025 naar 67 jaar'
   
   Gepubliceerd: vandaag 08:07
   Werkgeversorganisaties VNO-NCW en MKB Nederland hebben om "vijf voor twaalf'' een alternatief plan ingediend voor verhoging van de AOW-leeftijd. Zij pleiten ervoor om de pensioenleeftijd over vijftien jaar in een klap te verhogen naar 67 jaar.
   
   ,,Iedereen die nu boven de 50 jaar is, gaat gewoon met 65 jaar met pensioen'', aldus de werkgevers.
   Volgens de werkgevers is de pensioenleeftijd van 67 jaar ,,onontkoombaar''. VNO-NCW en MKB noemen de verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd in 2025 ,,sociaal aanvaardbaar''.
   
   De vakcentrales van CNV en FNV willen dinsdagochtend nog niet reageren op het plan van de werkgevers.
   
   Koppelen
   
   Het koppelen van de AOW aan de levensverwachting is logisch. "We worden elk jaar gemiddeld een maand ouder. Dan kun je niet eeuwig blijven fixeren op de 65." Wel stelt de vicevoorzitter van de CNV, Bert van Boggelen, een aantal aanvullende eisen. Zo moet het ook voor mensen met een laag inkomen mogelijk blijven om op hun 65-ste op een fatsoenlijke manier te stoppen met werken.
   
5. [verwijderd] 29 september 2009 15:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ruud100 schreef:

   ,,Iedereen die nu boven de 50 jaar is, gaat gewoon met 65 jaar met pensioen'', aldus de werkgevers.
   Volgens de werkgevers is de pensioenleeftijd van 67 jaar ,,onontkoombaar''. VNO-NCW en MKB noemen de verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd in 2025 ,,sociaal aanvaardbaar''.
   

   Heel sociaal inderdaad. Voor mensen van boven de 50 jaar in ieder geval.
6. [verwijderd] 29 september 2009 16:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ruud100 schreef:

   'AOW in 2025 naar 67 jaar'
   
   Gepubliceerd: vandaag 08:07
   Werkgeversorganisaties VNO-NCW en MKB Nederland hebben om "vijf voor twaalf'' een alternatief plan ingediend voor verhoging van de AOW-leeftijd. Zij pleiten ervoor om de pensioenleeftijd over vijftien jaar in een klap te verhogen naar 67 jaar.
   
   ,,Iedereen die nu boven de 50 jaar is, gaat gewoon met 65 jaar met pensioen'', aldus de werkgevers.
   
   

   Op zich een redelijk plan, iedereen ziet dat voorlopig onder de huidige economische toestanden, extra handen en voeten van 65+ totaal overbodig zijn, eerst naar een totale werkgelegenheid.
   
   Wel eerst flink aan het rekenen, ik zou zeggen neem in dit plan ook de afschaffing van gratis studiebeurzen mee, lenen dus met terugbetaalverpichting voor wie studeren wil, lijkt mij billijk als jong niet meer voor oud wil betalen, dan oud ook stoppen met het pamperen van jong.
   
   Met deze gegevens valt er nog heel wat te bezuinigen.
   
   Go Donner, go Plasterk
   
7. Ruud100 29 september 2009 16:25

   auteur info

   • Ruud100

     Lid sinds: 03 mei 2005

     Laatste bezoek: 13 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 573

     Gegeven: 52

   •    Aantal posts: 2.364

   Vakbonden willen flexibele AOW
   
   Update: vandaag 16:19
   De vakbonden willen aan een flexibele AOW, waarbij mensen vanaf 2015 zelf kunnen kiezen wanneer de uitkering ingaat. Mensen behouden het recht om op hun 65e AOW aan te vragen, maar wie dit een jaar uitstelt, krijgt een hogere uitkering.
   
   Dat verklaarden de vakcentrales FNV, CNV en MHP dinsdag tijdens een ingelaste persconferentie. Zij reageren met hun voorstel op de plannen waarmee de werkgeversorganisaties VNO-NCW en MKB-Nederland dinsdagochtend kwamen. Zij hebben aangeboden de AOW-leeftijd pas over vijftien jaar naar de 67 te tillen. Hiermee wordt de huidige generatie 50-plussers ontzien.
   
   Het CNV liet maandag al weten dat de vakcentrales gecharmeerd zijn van het voorstel van een flexibele AOW en de koppeling van de uitkering aan de levensverwachting, om zo te voorkomen dat toekomstige generaties met 'onbetaalde rekeningen' worden opgescheept.
   
   Met deze keuzevrijheid wordt ook het probleem van de zware beroepen opgelost. Wie wil kan altijd op 65-jarige leeftijd stoppen. "Ook met 65 jaar blijft de uitkering op een fatsoenlijke hoogte en gekoppeld aan de stijging van de welvaart", aldus de bonden.