Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX +0,32 819,56 +0,04%
  • DE40 -188,63 20.374,10 -0,92%
  • US500^ 0,00 5.358,26 0,00%
  • US30^ 0,00 40.214,00 0,00%
  • EUR/USD 0,00 1,1351 -0,08%
  • WTI 0,00 61,48 0,00%
  • Gold spot +62,24 3.237,46 +1,96%

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

wat een suf volk zijn wij

76 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 mei 2005 23:11
    quote:

    Henk Snaph schreef:

    [quote=Ortega]
    Nieuw kabinet is helemaal niet nodig.
    [/quote]

    Welk kabinet dan?

    Henks
    Wedden van wel! Ik stel voor dat het volk de stekker eruit trekt! Wij willen nieuwe verkiezingen, weg met het CDA! Achterlijke partij met een achterlijk geloof. Geloof en politiek gaan niet samen. Geloof doe je maar thuis!
  2. [verwijderd] 29 mei 2005 23:12
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    Kan iemand mij uitleggen waarom nee stemmers als onnozel worden afgeschilderd, zouden dat nou allemaal laaggeschoolden en niets begrijpende stemmers zijn, echt dat wil er bij mij niet in.

    mvrgr jo jo
    Nee, natuurlijk niet. Maar op dit forum vind je niet bepaald een dwarsdoorsnede van het volk, dunkt me.
  3. [verwijderd] 29 mei 2005 23:12
    Wedden van wel! Ik stel voor dat het volk de stekker eruit trekt! Wij willen nieuwe verkiezingen, weg met het CDA! Achterlijke partij met een achterlijk geloof. Geloof en politiek gaan niet samen. Geloof doe je maar thuis!
  4. [verwijderd] 30 mei 2005 13:19
    quote:

    John Cleese schreef:

    [quote=enernavnos]
    Europa gaat zich straks overal mee bemoeien, zelfs met de vraag of wij subsidie mogen geven aan diergaarde Blijdorp of Artis. Gaat toch weg. Dat gaat ze geen reet aan. Ook niet of de woningcooperaties sociale woningen mogen bouwen.
    [/quote]
    Nu bemoeit Den Haag zich met Artis. Dat is toch zo'n diergaarde in Mokum? Wat heeft Den Haag er dan mee te maken? Dan mag die subsidie net zo goed van een treetje hoger op de ladder komen.
    Het gaat hier om de vraag of er uberhaupt subsidie mag worden gegeven omdat de London Zoo dat oneerlijk vind. Waar bemoeien ze zich meer. Dat maken we toch lekker zelf uit. Opzouten!!!

    Las gisteren trouwens op internet dat de poolse douane een aantal schoolkinderen uit nederland uren hadden vastgehouden, geintimideerd en gediscrimineerd omdat er marokkaanse kinderen tussen zaten met een marokkaans paspoort. Deze kinderen waren op weg naar een oud gevangenenkamp uit de tweede wereldoorlog. Ik hoor dat soort verhalen wel meer over Polen. En daar moeten we dan mee samenwerken in Europa.

    25 landen is gewoon te veel en te snel gegaan. Europa had puur een economische unie moeten blijven en verder niet.

    Nee is het en nee blijft het wat mij betreft.
    En gewoon nee zeggen.

  5. [verwijderd] 30 mei 2005 13:24
    quote:

    enernavnos schreef:

    Las gisteren trouwens op internet dat de poolse douane een aantal schoolkinderen uit nederland uren hadden vastgehouden, geintimideerd en gediscrimineerd omdat er marokkaanse kinderen tussen zaten met een marokkaans paspoort. Deze kinderen waren op weg naar een oud gevangenenkamp uit de tweede wereldoorlog. Ik hoor dat soort verhalen wel meer over Polen. En daar moeten we dan mee samenwerken in Europa.

    25 landen is gewoon te veel en te snel gegaan. Europa had puur een economische unie moeten blijven en verder niet.

    Nee is het en nee blijft het wat mij betreft.
    En gewoon nee zeggen.
    Heb dat ook gelezen. Het is wel belachelijk natuurlijk, maar Polen is pas sinds kort bij de EU. Ze weten daar nog niet dat de grenzen voor EU landen open zijn en iedereen dus vrij mag reizen. Laten we ze het voor deze keer vergeven; dit neemt niet weg dat de behandeling gewoon schandalig onbeschoft was. Maar de laatste 15 jaar is Polen toch zeer goed vooruit gegaan als ik de verhalen mag geloven...
  6. [verwijderd] 30 mei 2005 13:31
    quote:

    pi333 schreef:

    De reden om nee te stemmen is niet Turkije of de omwisseling van de gulden naar de Euro.Maar het gevaar om die 10 arme Europese landen helemaal op te nemen.Dit zal lijden tot vele gelukszoekers die naar het westen trekken, gelijk hebben ze.In polen bv is een netto maandloon ongeveer 200 euro het miniumloon is hier 1050 per maand.Deze Oost Europeanen komen hier niet om onze veel te dure huizen te kopen of op een terasje even door te zakken.Nee zij komen hier om te werken en zoveel mogelijk te sparen niks mis mee maar het zal hier wel tot loondruk en werkeloosheid leiden.Slecht dus voor werknemers en kleinne ondernemers.Daarom Nee
    je maakt een denkfout
    die landen die je noemt zijn al bij de europese unie,en daar heeft een nee op het pakketje regels (het nl geen grondwet) totaal geen invloed op! iets anders is dat met dit pakketje regels toetreding tot de unie moelijker word gemaakt, bv mbt tot de mensenrechten, dus hier zou eerder een ja van toepassing zijn.
    ff een ander argument zoeken om nee te zeggen denk ik
    lodewijk
  7. [verwijderd] 30 mei 2005 13:37
    quote:

    enernavnos schreef:

    [quote=John Cleese]
    [quote=enernavnos]
    Europa gaat zich straks overal mee bemoeien, zelfs met de vraag of wij subsidie mogen geven aan diergaarde Blijdorp of Artis. Gaat toch weg. Dat gaat ze geen reet aan. Ook niet of de woningcooperaties sociale woningen mogen bouwen.
    [/quote]
    Nu bemoeit Den Haag zich met Artis. Dat is toch zo'n diergaarde in Mokum? Wat heeft Den Haag er dan mee te maken? Dan mag die subsidie net zo goed van een treetje hoger op de ladder komen.
    [/quote]

    Het gaat hier om de vraag of er uberhaupt subsidie mag worden gegeven omdat de London Zoo dat oneerlijk vind. Waar bemoeien ze zich meer. Dat maken we toch lekker zelf uit. Opzouten!!!

    Las gisteren trouwens op internet dat de poolse douane een aantal schoolkinderen uit nederland uren hadden vastgehouden, geintimideerd en gediscrimineerd omdat er marokkaanse kinderen tussen zaten met een marokkaans paspoort. Deze kinderen waren op weg naar een oud gevangenenkamp uit de tweede wereldoorlog. Ik hoor dat soort verhalen wel meer over Polen. En daar moeten we dan mee samenwerken in Europa.

    25 landen is gewoon te veel en te snel gegaan. Europa had puur een economische unie moeten blijven en verder niet.

    Nee is het en nee blijft het wat mij betreft.
    En gewoon nee zeggen.

    Zoals ik al eerder opmerkte, heeft een nee geen invloed op het toetreden van landen die al zijn toegetreden, (polen bv)het heeft alleen invloed op landen die nog wel willen toetreden, de regels worden strenger (bv op het gebied van mensenrechten) en dus word het moelijker om toe te treden. Dus eigenlijk als je argument het niet verder vergroten van europa is zou je ja moeten stemmen.
    Lodewijk
  8. [verwijderd] 30 mei 2005 13:57
    Beste lodewijck En waarom zouden we dan ja moeten zeggen. Jij reageert niets op mijn redenen om nee te zeggen zoals subsidies en concurrentie m.b.t. woningcooperaties. En dat de EU straks zich zelfs met ons sociale stelsel kan bemoeien zoals men gisteren in Buitenhof uit de grondwet citeerde.

    Daar heb ik jou nog niet over gehoord.
  9. yinx 30 mei 2005 14:38
    Ik ben voor Europa en voor een grondwet. Maar wel een Europeese grondwet en geen ondemocratisch samenraapsel van allerlei afspraken of een richtlijn voor een juridisch steekspel samengebracht in een wetboek of een soort regeeraccoord. Eerst een goed fundament dan de rest. Gewoon duidelijkheid.

    Als de basis echter niet goed is, is terug naar de onderhandelingstafel de enige mogelijkheid.

    Ik stem Nee.
  10. [verwijderd] 30 mei 2005 14:45
    quote:

    yinx schreef:

    Ik ben voor Europa en voor een grondwet. Maar wel een Europeese grondwet en geen ondemocratisch samenraapsel van allerlei afspraken of een richtlijn voor een juridisch steekspel samengebracht in een wetboek of een soort regeeraccoord. Eerst een goed fundament dan de rest. Gewoon duidelijkheid.

    Als de basis echter niet goed is, is terug naar de onderhandelingstafel de enige mogelijkheid.

    Ik stem Nee.

    Als u weet dat de basis niet goed is, wilt u dan even aangeven hoe de basis WEL moet zijn.
    De NEE stemmers zijnvaak populistisch, maar geef dan niet alleen maar aan WAT er fout is, want dat is makkelijk klagen, maar geef dan is aan hoe de grondwet WEL moet zijn.... Tja, dat is ff andere koek. En argumenten ik ben geen politicus, tja, dat is uzelf te gemakkelijk ervan af brengen (voor het geval dat het excuus wordt...)
    MHM
  11. Ortega 30 mei 2005 14:49
    quote:

    PaulBE schreef:

    Heb dat ook gelezen. Het is wel belachelijk natuurlijk, maar Polen is pas sinds kort bij de EU. Ze weten daar nog niet dat de grenzen voor EU landen open zijn en iedereen dus vrij mag reizen. Laten we ze het voor deze keer vergeven; dit neemt niet weg dat de behandeling gewoon schandalig onbeschoft was. Maar de laatste 15 jaar is Polen toch zeer goed vooruit gegaan als ik de verhalen mag geloven...
    Kom kom, Polen laat gewoon even zien hoe je optreedt tegen een stelletje ongeregeld uit Amsterdam Oost. Zie het al voor me, al die AliB's met dure spullen en bijdehand gedrag aan de poolse grens. Prima dat ze eens niet met fluwelen handschoentjes zijn aangepakt.
  12. [verwijderd] 30 mei 2005 15:03
    quote:

    Ortega schreef:

    [quote=PaulBE]
    Heb dat ook gelezen. Het is wel belachelijk natuurlijk, maar Polen is pas sinds kort bij de EU. Ze weten daar nog niet dat de grenzen voor EU landen open zijn en iedereen dus vrij mag reizen. Laten we ze het voor deze keer vergeven; dit neemt niet weg dat de behandeling gewoon schandalig onbeschoft was. Maar de laatste 15 jaar is Polen toch zeer goed vooruit gegaan als ik de verhalen mag geloven...
    [/quote]

    Kom kom, Polen laat gewoon even zien hoe je optreedt tegen een stelletje ongeregeld uit Amsterdam Oost. Zie het al voor me, al die AliB's met dure spullen en bijdehand gedrag aan de poolse grens. Prima dat ze eens niet met fluwelen handschoentjes zijn aangepakt.
    LOL... Ik weet nie wie er precies in die bus zaten, dus ff geen vooroordelen he. Feit is dat grenzen binnen EU open zijn en grenscontroles in principe verleden tijd zijn. Met wat voor reden is die controle uitgevoerd, en waarom is er specifiek zo "onbeleefd" met de inzittenden van marokkaanse afkom omgegaan??? Leg me dat dan maar eens uit, sprawiać przyjemność. (aub). Wdzięczności (dank u).
  13. yinx 30 mei 2005 15:08
    quote:

    MoneyHoneyMaker schreef:

    [quote=yinx]
    Ik ben voor Europa en voor een grondwet. Maar wel een Europeese grondwet en geen ondemocratisch samenraapsel van allerlei afspraken of een richtlijn voor een juridisch steekspel samengebracht in een wetboek of een soort regeeraccoord. Eerst een goed fundament dan de rest. Gewoon duidelijkheid.

    Als de basis echter niet goed is, is terug naar de onderhandelingstafel de enige mogelijkheid.

    Ik stem Nee.

    [/quote]
    Als u weet dat de basis niet goed is, wilt u dan even aangeven hoe de basis WEL moet zijn.
    De NEE stemmers zijnvaak populistisch, maar geef dan niet alleen maar aan WAT er fout is, want dat is makkelijk klagen, maar geef dan is aan hoe de grondwet WEL moet zijn.... Tja, dat is ff andere koek. En argumenten ik ben geen politicus, tja, dat is uzelf te gemakkelijk ervan af brengen (voor het geval dat het excuus wordt...)
    MHM
    Dat heb ik al verwoord in mijn betoog, dat het geen grondwet is ........ maar enz.

    In de postings hiervoor is al verwoord, wat ik hier niet allemaal wil herhalen, wat de problemen zijn in europa en de voornaamste is het gebrek aan homogeniteit.

    Om 1 europa te krijgen heb je 1 grondwet nodig, 1 door de burgers van europa gekozen parlement. Ik als nederlander zou dus net zo goed op een Duitser of Pool kunnen stemmen. Die ik ook als degene niet funktioneert naar huis kan sturen. En niet zoals afgelopen zomer het debacle met de Italiaanse vertegenwoordiger door dik en dun door Barosso gesteund, en door Berlusconi werd gedwongen om zelf op te stappen.

    Dit heet democratie, hetgeen nu wordt gepresenteerd is een suboptimalisatie van verdragen.

    Om een parallel te trekken met het bedrijfsleven. Daar heb je een RvC, RvB en aandeelhouders.

    Europa zou moeten funktioneren op strategisch niveau. Nu bemoeien ze zich met de operations. Dit lijkt me niet wenselijk, hierbij staan nationale belangen voorop en zeker niet de belangen van alle europese burgers.

  14. [verwijderd] 30 mei 2005 15:21
    Thx voor uw motivatie.
    Tis dan maar te hopen dat een NEE dit gaat bewerkstelligen... Zoveel EU lidstaten, zoveel meningen... Maargoed, u heeft een duidelijk punt.
    Ik blijf echter bij mijn motieven om toch JA te stemmen (zie koffiekamer topic 'Beurzen down door Frans nee'). Ook dit heet democratie.....
    MHM
  15. [verwijderd] 30 mei 2005 16:05
    quote:

    enernavnos schreef:

    Las gisteren trouwens op internet dat de poolse douane een aantal schoolkinderen uit nederland uren hadden vastgehouden, geintimideerd en gediscrimineerd omdat er marokkaanse kinderen tussen zaten met een marokkaans paspoort. Deze kinderen waren op weg naar een oud gevangenenkamp uit de tweede wereldoorlog. Ik hoor dat soort verhalen wel meer over Polen. En daar moeten we dan mee samenwerken in Europa.
    voor dat soort zaken hoef je helemaal de grens niet over hoor. Lees bijv. eens het verhaal van vorige week over het molesteren van de consul van Ethiopie. Die Polen die moeilijk doen hebben dan tenminste nog een dienstpakje aan zodat je weet met wie je te maken hebt, en van slaan was voorzover ik weet ook geen sprake.

    overigens met dank aan Europa en de langs die lijnen opgedrongen anti-terrorisme gekte.
  16. [verwijderd] 30 mei 2005 16:45
    Welke lidstaten ratificeerden de tekst al?

    Litouwen
    Hongarije
    Slovenië
    Spanje
    Italië
    Griekenland
    Slowakije
    Oostenrijk

    Uit dit lijstje hebben de landen uit Oost-europa een volksraadpleging gedaan, de traditionelere landen hebben de grondwet goedgekeurd in hun parlement. Dit zegt genoeg toch? Daarom, Chirac heeft gegokt en verloren.
76 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.162
AB InBev 2 5.544
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.505
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.931
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.892
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.212
AFC Ajax 538 7.093
Affimed NV 2 6.306
ageas 5.844 109.909
Agfa-Gevaert 14 2.074
Ahold 3.538 74.361
Air France - KLM 1.025 35.331
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.069
Alfen 16 25.503
Allfunds Group 4 1.525
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 427
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.264
AMG 972 134.759
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.757
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.106
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 387
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.095
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.380
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.758
Ascencio 1 30
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.700
ASML 1.767 112.263
ASR Nederland 21 4.522
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 523
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.348
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.463