HAL-Trust 2025

1. objectief 3 april 2025 10:03

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 03 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5306

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 27.309

   quote:

   domin8tor schreef op 2 april 2025 19:43:

   [...]
   
   Ik vond Grand offshore wel geinig gevonden. Of ze het gaan uitvoeren, daar zie ik nog geen tekenen voor.
   
   Met betrekking tot de afgelopen vijf jaar en laten leiden daardoor. Als ze het tegendeel bewijzen, dan ben je alweer te laat. Ga jij dan vijf jaar wachten en als ze de komende vijf jaar 15% per jaar draaien daarna weer instappen?
   

   Natuurlijk hoop ik dat je gelijk krijgt, maar 15% per jaar draaien dan moet er al een wonder gebeuren.
   Zelf ga ik niet teveel geld in HAL stoppen, tot ze betere prestaties kunnen overleggen.
2. Bas Arnoud 3 april 2025 11:58

   auteur info

   • Bas Arnoud

     Lid sinds: 04 sep 2018

     Laatste bezoek: 03 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 26

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 45

   @Pieter 1, wel een interessant gedachte experiment. Zie ook een eerder post uit maart 2022:
   
   Denk niet dat het logisch is om Boskalis, (evt. Fugro), SBM Offshore en/of IHC samen te voegen. Conglomeraten zijn niet echt meer van deze tijd. Ik acht eerder op de lange termijn (> 10 jaar) een mogelijk fusie van Van Oord of DEME (belang AvH) met Boskalis als een van de mogelijkheden. Wellicht ook met een splitsing van de Dredging en de Renewables tak (zie ook Seaway7, recent gesplitst van Subsea7, gelijk met de overname van OHT).
   
   Boskalis heeft na het terugtrekken uit Fugro bewust een eigen survey tak opgebouwd (oa. de acquisitie van Guardline en de nodige investeringen). De optie van het samengaan van Fugro en Boskalis zie ik dus niet zo snel gebeuren; dit leidt vermoedelijk ook tot mededingingsbezwaren.
   
   Gezien de hoeveelheid cash die HAL na de Boskalis deal nog overhoud (over heeft) zie ik het inlijven van Vopak nog wel als een optie. Helemaal gezien de huidige koers van Vopak.
   
   Als je echter het Boskalis jaarverslag (2021) leest, dan zijn verdere acquisities in de Renewables ook zeker een mogelijkheid (nu wellicht met de hulp/financiële slagkracht van HAL?):
   'Where possible, Boskalis is keen to acquire attractive assets from the market. If the opportunities present themselves, the current activities will be expanded through bolt-on acquisitions or by acquiring existing vessels from their current owners. In pursuing such opportunities, Boskalis has a particular interest in the offshore renewables market.' (pag. 17).
   
   Als toevoeging met de kennis van nu: Dat hebben ze dus ook gedaan met allerlei schepen (OSV, Wind piper) en oa. ALP (grote zeeslepers). Cadeler (NOR) loopt mogelijk ooit tegen zijn grenzen aan nu de offshore wind sector onder druk staat. Ze hebben ook een aantal werken aangenomen in het fundatie segment waarvan de insiders / markt zich afvragen of dat wel zo verstandig is... Wellicht is dit dus in de toekomst nog een mogelijke mooie 'prooi' voor HAL / Boskalis. Achter Cadeler zitten echter wel een paar grote investeerders dus die zijn (tot op zekere hoogte) ook wel behoorlijk beschermd.
   
   Net als in 2022: Tijd zal het leren...
3. Toddemij 3 april 2025 15:50

   auteur info

   • Toddemij

     Lid sinds: 10 sep 2006

     Laatste bezoek: 03 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 356

     Gegeven: 112

   •    Aantal posts: 1.079

   quote:

   Bart Meerdink schreef op 28 maart 2025 19:25:

   [...]
   In 2024 is de NAV van €13,6 miljard naar €15,5 miljard gegaan.
   
   Zouden ze die €1,9 mrd aan gewonnen waarde als dividend uitkeren (daarna is HAL nog hetzelfde waard als een jaar geladen) dan is bij een marketcap van €11 mrd het dividend zo'n 17%. Ja 17%.
   
   Nu laten ze het geld grotendeels in HAL zitten. Maakt dat zoveel uit voor of het een goede belegging is?
   Uiteindelijk komt de waarde er uit, kan niet anders. En ondertussen krijg je een bescheiden 2,28% dividend. Meer dan spaargeld in ieder geval. En banken gaan eens in de zoveel jaar totaal onderuit.
   

   Dan vergeet je wel de rendementsheffing op aandelen van straks ruim 6%.
   Daar betaal je dan een derde van aan de belasting
   Op spaargeld is het ruim 1%. rend heffing.
   
   Zet dat dan ff af tegen je dividend van HAL en dan schiet je erbij in.
4. Bart Meerdink 3 april 2025 16:36

   auteur info

   • Bart Meerdink

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 03 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2256

     Gegeven: 1099

   •    Aantal posts: 6.936

   quote:

   Toddemij schreef op 3 april 2025 15:50:

   [...]
   
   Dan vergeet je wel de rendementsheffing op aandelen van straks ruim 6%.
   Daar betaal je dan een derde van aan de belasting
   Op spaargeld is het ruim 1%. rend heffing.
   
   Zet dat dan ff af tegen je dividend van HAL en dan schiet je erbij in.
   

   Als je op deze beleggerssite het argument wilt maken tegen beleggen, ga je gang.
   
   De VRH van 36% belasting over 6,04% van het niet-spaar vermogen ('andere bezittingen', in dit geval beleggingen), vind ik inderdaad onredelijk hoog. Veel hoger dan de inkomstenbelasting in geval van AOW-leeftijd (19,07%). Ze willen blijkbaar dat je je spaargeld voor een fooi bij de grootbanken stalt (al jaren een fors negatief reëel rendement). Ik heb er niet voor gestemd.
5. Toddemij 3 april 2025 16:45

   auteur info

   • Toddemij

     Lid sinds: 10 sep 2006

     Laatste bezoek: 03 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 356

     Gegeven: 112

   •    Aantal posts: 1.079

   Dat argument tegen beleggen maak jij ervan. Je generaliseert nu mijn stelling m.b.t. HAL.
   Ik stel dat fictief rendement hier i.c.m. met een belegging in HAL. Koers is een dode mus.
   
   Je hebt veel aandelen die al direct een hoger dividend rendement geven en dan ook nog kans op een hogere koers. Kijk zulke aandelen heb ik dan liever.