Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Scholt energy IPO

1. MOEdig Voorwaarts 16 september 2021 19:39

   auteur info

   • MOEdig Voorwaarts

     Lid sinds: 04 jan 2019

     Laatste bezoek: 12 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2167

     Gegeven: 1640

   •    Aantal posts: 4.299

   Komt gewoon door Jom Kippoer (net als destijds bij CM.com)!
   
   Nu nog een leuke SPAC uitzoeken om de boel in te duwen;)
2. gbakl 16 september 2021 19:50

   auteur info

   • gbakl

     Lid sinds: 01 sep 2005

     Laatste bezoek: 08 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1924

     Gegeven: 1506

   •    Aantal posts: 10.347

   [Modbreak IEX: Gelieve hier geen reclame te maken door het plaatsen van deze link, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
   
   Op de homepage van IEX staat vrijwel dezelfde info zoals Beursblik.
   www.iex.nl/
   
   Groet Henk
   
3. gbakl 16 september 2021 20:29

   auteur info

   • gbakl

     Lid sinds: 01 sep 2005

     Laatste bezoek: 08 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1924

     Gegeven: 1506

   •    Aantal posts: 10.347

   "Er was veel interesse vanuit nationale en internationale beleggers, maar door het groot aantal transacties bleek de kapitaalmarkt veel drukker dan eerder werd gedacht, met als gevolg een meer gefragmenteerde belangstelling", lichtte Scholt het besluit toe."
   .
   ze hebben wel veel dure woorden nodig om simpelweg te zeggen dat het compleet mislukt is...
4. Leefloon 16 september 2021 20:41

   auteur info

   • Leefloon

     Lid sinds: 13 dec 2018

     Laatste bezoek: 13 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4911

     Gegeven: 18315

   •    Aantal posts: 11.318

   quote:

   MOEdig Voorwaarts schreef op 16 september 2021 19:39:

   Nu nog een leuke SPAC uitzoeken om de boel in te duwen;)

   Zucht... Ach ja, een SPAC...Zou zomaar kunnen. "Oplossing" zoekt probleem: live.euronext.com/nl/product/equities...
5. Dividend Collector 17 september 2021 09:33

   auteur info

   • Dividend Collector

     Lid sinds: 13 jun 2018

     Laatste bezoek: 12 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3274

     Gegeven: 2573

   •    Aantal posts: 6.908

   quote:

   gbakl schreef op 16 september 2021 20:29:

   "Er was veel interesse vanuit nationale en internationale beleggers, maar door het groot aantal transacties bleek de kapitaalmarkt veel drukker dan eerder werd gedacht, met als gevolg een meer gefragmenteerde belangstelling", lichtte Scholt het besluit toe."
   .
   ze hebben wel veel dure woorden nodig om simpelweg te zeggen dat het compleet mislukt is...
   

   Haha, precies wat ik ook dacht. Jammer, ik was wel benieuwd naar de ontwikkeling van dit aandeel nadat ik had besloten af te zien van inschrijving. Mede door de nuttige info op dit forum.
6. wieweethetbeter 17 september 2021 14:48

   auteur info

   • wieweethetbeter

     Lid sinds: 07 dec 2017

     Laatste bezoek: 13 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 70

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 215

   quote:

   gbakl schreef op 16 september 2021 20:29:

   "Er was veel interesse vanuit nationale en internationale beleggers, maar door het groot aantal transacties bleek de kapitaalmarkt veel drukker dan eerder werd gedacht
   

   Kijken, kijken, maar niet kopen.
   Dan is wat je probeert te verkopen of te duur of geen goed product. Misschien jammer dat de belangstelling “gefragmenteerd” is, maar dan verkoop je toch aan wie ze wel wil hebben? En dan zie je over tijdje wel weer of je voorzichtig wat meer kan wegzetten. Maar ja, als er helemaal
   geen (niet genoeg) vraag is houdt het op.
   Ik zie de geopperde SPAC route ook als alternatief. Halen ze via die weg de 100m op.
7. Leefloon 17 september 2021 17:19

   auteur info

   • Leefloon

     Lid sinds: 13 dec 2018

     Laatste bezoek: 13 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4911

     Gegeven: 18315

   •    Aantal posts: 11.318

   quote:

   wieweethetbeter schreef op 17 september 2021 14:48:

   dan verkoop je toch aan wie ze wel wil hebben? En dan zie je over tijdje wel weer of je voorzichtig wat meer kan wegzetten.
   ...
   Maar ja, als er helemaal geen (niet genoeg) vraag is houdt het op

   Dat laatste uiteraard. Anders wordt je misschien een qua (alle) kosten dure beursnotering met 5 beursgenoteerde aandeeltjes, mogelijk ver onder eisen aan grootte, met een wellicht later gedecimeerde koers zodat de rest vanuit de verkoper bezien ook onverkoopbaar wordt. Je verkoopt een bedrijf aan een koper; niet aan een willekeurige passant die voor de lol 1 aandeeltje wil en dat je dan wel ziet hoe en hoe duur je de rest van je bedrijf verkoopt, maar dat je wel alle verplichtingen en kosten van een beursnotering bent aangegaan..
   
   Je mag "gefragmenteerd", of wat de rare leugen ook was, dus gerust lezen als kleine vraag. Vraag naar kleine fragmenten van het bedrijf. Dat jij er 4 wilde hebben, ik 1, en dat er dan nog heel veel aandelen onverkocht blijven. Mede omdat grote partijen geen grote "fragmenten" van het bedrijf wilden hebben.
8. objectief 18 september 2021 10:18

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 12 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5341

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 27.389

   quote:

   wieweethetbeter schreef op 16 september 2021 18:54:

   En het feestje gaat niet door.
   Men zegt te weinig belangstelt van grote partijen
   

   Ja, dat is een tegenvaller voor Waterland. Ze wilden maar al te graag cashen op deze hoge beurs.
9. DeZwarteRidder 18 september 2021 11:47

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 12 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24987

     Gegeven: 10747

   •    Aantal posts: 103.014

   quote:

   objectief schreef op 18 september 2021 10:18:

   [...]Ja, dat is een tegenvaller voor Waterland. Ze wilden maar al te graag cashen op deze hoge beurs.
   

   Zelfs professionals weten blijkbaar niet wat aandelen waard zijn.
10. wieweethetbeter 18 september 2021 20:24

    auteur info

    • wieweethetbeter

      Lid sinds: 07 dec 2017

      Laatste bezoek: 13 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 70

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 215

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 18 september 2021 11:47:

    [...]
    
    Zelfs professionals weten blijkbaar niet wat aandelen waard zijn.
    

    In een artikel in het Eindhoven Dagblad (Ed.nl) wordt gesteld dat er wel interesse was van grote partijen maar dat investeerders als ze 25+m in het aandeel staken vonden dat ze dan te veel risico hadden als ze (meer dan) 25% procent van de free-float bezaten.
    Het artikel zegt vervolgens letterlijk “zeker op dit moment, nu de beurskoersen op recordniveau staan. Als een koersdaling volgt dan wil een investeerder (een deel van) zijn aandelen zo gunstig mogelijk kunnen verkopen”.
    
    Dit zegt mij twee dingen:
    - ze hebben te hoog ingezet om te willen profiteren van die “recordhoogten”
    - de begeleidende banken hadden dit scenario toch moeten kunnen schetsen dat (institutionele) partijen met zakken van 25+m kunnen komen maar dat die dat niet gaan doen als er maar 100m beschikbaar komt. Volgens het artikel had vooronderzoek dit niet als belemmering gezien
    
12. Leefloon 18 september 2021 21:05

    auteur info

    • Leefloon

      Lid sinds: 13 dec 2018

      Laatste bezoek: 13 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4911

      Gegeven: 18315

    •    Aantal posts: 11.318

    quote:

    wieweethetbeter schreef op 18 september 2021 20:24:

    In een artikel in het Eindhoven Dagblad (Ed.nl) wordt gesteld dat er wel interesse was van grote partijen maar dat investeerders als ze 25+m in het aandeel staken vonden dat ze dan te veel risico hadden als ze (meer dan) 25% procent van de free-float bezaten.

    Een als-dan-redenering. Als we de helft van de aandelen kopen, dan hebben we teveel aandelen. Koop dan minder aandelen? Het probleem zal dus eerder zijn dat er in totaal te weinig vraag naar was, zodat ter ingeschreven zou moeten worden op zoveel aandelen door één partij.
    
    Een beetje alsof ik bij een handelaar 100 toetsenborden van €5 koop voor €3 per stuk, er 3 verkoop, dan bijna wanhopig aan jou als mogelijke grote koper laat weten dat ik er nog 97 voor jou heb liggen, en dat jij dan aan het ED laat weten dat je 97 toetsenborden zou moeten kopen en dat een beetje veel vindt. Het werkelijke probleem, en dat schrijft het ED ook, is dat er dan "onvoldoende interesse" is voor 100% van het te koop staande. Eigenlijk losstaand van die 25% van de aandelen, of 97 lastig te verkopen toetsenborden. Meer aanbod dan vraag. Zou kunnen dat de vraag 75% van het aanbod was, bij een eerlijke nieuwsbron van het ED, maar veel meer zou ik er misschien niet uit willen afleiden.
    
    Het lijkt mij verstandig dat dit "scenario" niet als een (fatale) belemmering werd gezien, omdat dat vooral een probleem is voor de verkoper die teveel wilde. Had kunnen lukken, en dus geen belemmering.