Beurs.nl
Uitgebreid zoeken
monitor iconMarkt Monitor
  • AEX -4,83 900,41 -0,53%
  • DE40 0,00 22.539,98 0,00%
  • US500^ +22,10 5.653,66 +0,39%
  • US30^ +155,80 42.138,10 +0,37%
  • EUR/USD +0,01 1,0856 +0,57%
  • WTI +0,10 71,33 +0,14%
  • Gold spot +9,94 3.123,71 +0,32%

BAM augustus 2021

1.899 Posts
Pagina: «« 1 ... 34 35 36 37 38 ... 95 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. GMMRG 16 augustus 2021 12:06

    • GMMRG

      Lid sinds: 06 mrt 2009

      Laatste bezoek: 02 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 262

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 1.947

    In aanloop naar de cijfers stijgt de koers enigszins.
    De resultaten vallen weer tegen - zijn niet conform de verwachting.
    En de koers zakt weer naar rond de € 2,10 - € 2,25. Of zelfs nog lager.
    Zo gaat het al jaren.
  3. [verwijderd] 16 augustus 2021 12:10

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is nog geen 19 Augustus maar ik ben al heel blij dat er geen winstwaarschuwing en/of reservering is.
    Ik ben al vanaf 12 Mei 1869 positief over BAM toen Adam van der Wal zijn timmerwinkel in Groot-Ammers opende.
    Het timmerwinkeltje is wel gegroeid in de loop van de tijd.
  4. RIZ 16 augustus 2021 12:24

    • RIZ

      Lid sinds: 06 apr 2008

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 235

      Gegeven: 34

    •    Aantal posts: 814

    quote:

    Ir en Largo schreef op 16 augustus 2021 12:10:

    Het is nog geen 19 Augustus maar ik ben al heel blij dat er geen winstwaarschuwing en/of reservering is.
    Ik ben al vanaf 12 Mei 1869 positief over BAM toen Adam van der Wal zijn timmerwinkel in Groot-Ammers opende.
    Het timmerwinkeltje is wel gegroeid in de loop van de tijd.

    Dat is inderdaad mijn punt. Als afsluitdijk en/of Dublin echt tegenzitten in de zin dat BAM ook financieel het schip in gaat, hadden ze hiervoor al voorzieningen moeten nemen, op het moment dat dit duidelijk werd (net zoals destijds met de Irma Sluis)

    Conclusie is dus dat BAM niets of weinig van de totale Dublin claims zelf heeft voorgefinancierd en/of er dus al successen zijn geboekt waarbij extra betalingen en meerwerk is goedgekeurd. Hetzelfde geldt voor de afsluitdijk.

    Bam komt er waarschijnlijk niet zonder kleerscheuren uit, maar de situatie lijkt in ieder geval een stuk minder ernstig dan bij Ijmuiden.

  5. forum rang 4 Schuinsmarcheerder 16 augustus 2021 12:25

    • Schuinsmarcheerder

      Lid sinds: 27 aug 2020

      Laatste bezoek: 02 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 500

      Gegeven: 110

    •    Aantal posts: 1.184

    quote:

    Ir en Largo schreef op 16 augustus 2021 12:10:

    Het is nog geen 19 Augustus maar ik ben al heel blij dat er geen winstwaarschuwing en/of reservering is.

    Niet te vroeg juichen, Ir. Bij BAM komen de verrassingen altijd een weekje nà de cijfers ........
  6. forum rang 4 Gvv2024 16 augustus 2021 12:47

    • Gvv2024

      Lid sinds: 07 jan 2018

      Laatste bezoek: 01 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 609

      Gegeven: 88

    •    Aantal posts: 2.043

    zou mooi zijn als we vandaag boven de 2,6.. sluiten en dan hebben we nog 2 dagen richting de 3 euro en donderdag er op en erover :-))))
  7. forum rang 4 amice 16 augustus 2021 13:02

    • amice

      Lid sinds: 17 nov 2009

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 465

      Gegeven: 14

    •    Aantal posts: 1.472

    quote:

    RIZ schreef op 16 augustus 2021 12:24:

    [...]

    Dat is inderdaad mijn punt. Als afsluitdijk en/of Dublin echt tegenzitten in de zin dat BAM ook financieel het schip in gaat, hadden ze hiervoor al voorzieningen moeten nemen, op het moment dat dit duidelijk werd (net zoals destijds met de Irma Sluis)

    Conclusie is dus dat BAM niets of weinig van de totale Dublin claims zelf heeft voorgefinancierd en/of er dus al successen zijn geboekt waarbij extra betalingen en meerwerk is goedgekeurd. Hetzelfde geldt voor de afsluitdijk.

    Bam komt er waarschijnlijk niet zonder kleerscheuren uit, maar de situatie lijkt in ieder geval een stuk minder ernstig dan bij Ijmuiden.

    Dublin en IJmuiden zijn niet vergelijkbaar.

    YMuiden was een fout in de constructie berekeningen, uitgevoerd door de bam.
    Dublin is een verschil van inzicht over werken die door de bam als meerwerk worden beschouwd en door de opdrachtgever als werk dat tot het contract behoort. Natuurlijk gaat bam nog niet mededelen, lopende de procedure, dat er een tegenvaller is te verwachten
  10. GMMRG 16 augustus 2021 14:26

    • GMMRG

      Lid sinds: 06 mrt 2009

      Laatste bezoek: 02 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 262

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 1.947

    quote:

    Hans2021 schreef op 16 augustus 2021 13:39:

    Kijk eens naar de omzet ppff.
    Wat is daar voor bijzonders aan te zien?
    Te hoog of te laag volgens jou?
  12. forum rang 6 innicksname 16 augustus 2021 14:47

    • innicksname

      Lid sinds: 08 mrt 2013

      Laatste bezoek: 02 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1601

      Gegeven: 969

    •    Aantal posts: 11.198

    quote:

    RIZ schreef op 16 augustus 2021 12:24:

    [...]

    Dat is inderdaad mijn punt. Als afsluitdijk en/of Dublin echt tegenzitten in de zin dat BAM ook financieel het schip in gaat, hadden ze hiervoor al voorzieningen moeten nemen, op het moment dat dit duidelijk werd (net zoals destijds met de Irma Sluis)

    Conclusie is dus dat BAM niets of weinig van de totale Dublin claims zelf heeft voorgefinancierd en/of er dus al successen zijn geboekt waarbij extra betalingen en meerwerk is goedgekeurd. Hetzelfde geldt voor de afsluitdijk.

    Bam komt er waarschijnlijk niet zonder kleerscheuren uit, maar de situatie lijkt in ieder geval een stuk minder ernstig dan bij Ijmuiden.

    Nogmaals, de schade voor BAM / Van Oord zal meevallen of is er niet. Zie alinea uit dit FD-artikel: fd.nl/ondernemen/1386877/afsluitdijk-...

    Alinea:

    Onvolledige gegevens
    Het probleem zat in de onvolledige gegevens die consortium Levvel (BAM, Van Oord en Rebel) van Rijkswaterstaat kreeg over golfhoogtes, -lengtes en waterstanden. De sluizen — zwaar betonwerk — moeten robuuster worden uitgevoerd. Dat loopt in de papieren, gezien de duur van de vertraging en de omvang van het project.

    Toen het nieuws eind vorig jaar bekend werd, zong al rond dat de problemen honderden miljoenen extra zouden kosten. De aannemers vinden dat het gaat om een zogenoemde 'wijziging opdrachtgever' en dat de kosten dus voor Rijkswaterstaat zijn. Dat is een verschil ten opzichte van de Zeesluis IJmuiden toen bouwers BAM en VolkerWessels zelf een ontwerpfout maakten en ruim €200 mln verlies leden.

    En aanvullend de laatste zin:
    Van Nieuwenhuizen verwacht op basis van eerdere ervaringen dat het zeker een jaar zal duren voordat definitieve afspraken gemaakt worden.

    Lees het volledige artikel: fd.nl/ondernemen/1386877/afsluitdijk-...
  14. RIZ 16 augustus 2021 14:58

    • RIZ

      Lid sinds: 06 apr 2008

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 235

      Gegeven: 34

    •    Aantal posts: 814

    quote:

    amice schreef op 16 augustus 2021 13:02:

    [...]
    Dublin en IJmuiden zijn niet vergelijkbaar.

    YMuiden was een fout in de constructie berekeningen, uitgevoerd door de bam.
    Dublin is een verschil van inzicht over werken die door de bam als meerwerk worden beschouwd en door de opdrachtgever als werk dat tot het contract behoort. Natuurlijk gaat bam nog niet mededelen, lopende de procedure, dat er een tegenvaller is te verwachten
    Ze zijn wel degelijk vergelijkbaar, maar inderdaad niet hetzelfde.

    Waar de vergelijking opgaat, betreft de voorziening die volgens IFRS genomen dient te worden, zodra deze bekend is. Dat kan dus gaan over meerwerk dat wel uitgevoerd moet worden en waar pas later mogelijk geld voor terugkomt (Duitsland en Dubai), of de afsluitdijk situatie. In geval van Dublin lijkt het er dus op dat BAM nog geen kosten heeft gemaakt voor meerwerk, waarvan de claim al is ingediend. Volgens mij hadden ze namelijk in dat specifieke geval melding moeten maken.
  15. forum rang 8 HenkdeV 16 augustus 2021 15:05

    • HenkdeV

      Lid sinds: 13 okt 2017

      Laatste bezoek: 02 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3774

      Gegeven: 5036

    •    Aantal posts: 21.023

    quote:

    innicksname schreef op 16 augustus 2021 14:47:

    [...]
    Nogmaals, de schade voor BAM / Van Oord zal meevallen of is er niet. Zie alinea uit dit FD-artikel: fd.nl/ondernemen/1386877/afsluitdijk-...

    Alinea:

    Onvolledige gegevens
    Het probleem zat in de onvolledige gegevens die consortium Levvel (BAM, Van Oord en Rebel) van Rijkswaterstaat kreeg over golfhoogtes, -lengtes en waterstanden. De sluizen — zwaar betonwerk — moeten robuuster worden uitgevoerd. Dat loopt in de papieren, gezien de duur van de vertraging en de omvang van het project.

    Toen het nieuws eind vorig jaar bekend werd, zong al rond dat de problemen honderden miljoenen extra zouden kosten. De aannemers vinden dat het gaat om een zogenoemde 'wijziging opdrachtgever' en dat de kosten dus voor Rijkswaterstaat zijn. Dat is een verschil ten opzichte van de Zeesluis IJmuiden toen bouwers BAM en VolkerWessels zelf een ontwerpfout maakten en ruim €200 mln verlies leden.

    En aanvullend de laatste zin:
    Van Nieuwenhuizen verwacht op basis van eerdere ervaringen dat het zeker een jaar zal duren voordat definitieve afspraken gemaakt worden.

    Lees het volledige artikel: fd.nl/ondernemen/1386877/afsluitdijk-...
    De verkeerde berekeningen zijn BAM niet aan te rekenen. Zal hen ook geen geld kosten.
    Maar dat zegt nog niets over de winstgevendheid van deze klus.
  16. RIZ 16 augustus 2021 15:10

    • RIZ

      Lid sinds: 06 apr 2008

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 235

      Gegeven: 34

    •    Aantal posts: 814

    quote:

    HenkdeV schreef op 16 augustus 2021 15:05:

    [...]

    De verkeerde berekeningen zijn BAM niet aan te rekenen. Zal hen ook geen geld kosten.
    Maar dat zegt nog niets over de winstgevendheid van deze klus.

    Ik vermoed dat dit de kern van de discussie zal zijn. De aanneemsom was bijzonder laag vergeleken met de concurrentie dus BAM zal het onderste uit de kan halen m.b.t. het meerwerk en gerelateerde marge. Daar gaat de overheid niet zondermeer mee akkoord, maar staat ook met de rug tegen de muur, omdat een andere aannemer kiezen ook een dure grap en complexe situatie oplevert.

    Dus een vrij comfortabele positie voor BAM denk ik.

  17. forum rang 8 HenkdeV 16 augustus 2021 15:11

    • HenkdeV

      Lid sinds: 13 okt 2017

      Laatste bezoek: 02 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3774

      Gegeven: 5036

    •    Aantal posts: 21.023

    quote:

    Nird schreef op 16 augustus 2021 12:04:

    Henk, ik verwacht oprechte excuses as. Donderdag
    Openingszin voor a.s.donderdag moet zijn....
    Bam is booming.Het is een voorrecht om als uw Ceo.de halfjaarcijfers temogen presenteren....
    Dankzij de grote en tomeloze inzet van al onze medewerkers zijn we er veel sneller als we voor mogelijk gehouden onze toch niet al te lage doelstellingen te overtreffen.etv etcc.

    Voor dit soort gezwollen taalgebruik bied ik echt niet mijn excuses aan. Slaat nergens op.
    Dat wil trouwens niet zeggen, dat BAM niet met fatsoenlijke cijfers zal/kan komen.

    Hoop dat het er taalkundig ook wat beter uitziet:-).
  18. forum rang 8 HenkdeV 16 augustus 2021 15:18

    • HenkdeV

      Lid sinds: 13 okt 2017

      Laatste bezoek: 02 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3774

      Gegeven: 5036

    •    Aantal posts: 21.023

    quote:

    RIZ schreef op 16 augustus 2021 15:10:

    [...]

    Ik vermoed dat dit de kern van de discussie zal zijn. De aanneemsom was bijzonder laag vergeleken met de concurrentie dus BAM zal het onderste uit de kan halen m.b.t. het meerwerk en gerelateerde marge. Daar gaat de overheid niet zondermeer mee akkoord, maar staat ook met de rug tegen de muur, omdat een andere aannemer kiezen ook een dure grap en complexe situatie oplevert.

    Dus een vrij comfortabele positie voor BAM denk ik.

    Het is BAM gegund bij deze mooie (en belangrijke) klus.
  19. forum rang 8 HenkdeV 16 augustus 2021 16:25

    • HenkdeV

      Lid sinds: 13 okt 2017

      Laatste bezoek: 02 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3774

      Gegeven: 5036

    •    Aantal posts: 21.023

    Hier komt ook niet veel steun vandaan:

    US30^
    35.345,88 -164,40 -0,46%

    Nasd100^
    14.977,21 -157,13 -1,04%

    US500^
    4.442,00 -26,08 -0,58%
  20. Positief2021 16 augustus 2021 16:31

    • Positief2021

      Lid sinds: 18 feb 2021

      Laatste bezoek: 13 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 168

      Gegeven: 1776

    •    Aantal posts: 1.215

    quote:

    GMMRG schreef op 16 augustus 2021 14:26:

    [...]

    Wat is daar voor bijzonders aan te zien?
    Te hoog of te laag volgens jou?
    Vraag ik me ook af ;-)
  21. Positief2021 16 augustus 2021 16:32

    • Positief2021

      Lid sinds: 18 feb 2021

      Laatste bezoek: 13 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 168

      Gegeven: 1776

    •    Aantal posts: 1.215

    quote:

    innicksname schreef op 16 augustus 2021 14:47:

    [...]
    Hoger dan gemiddeld.
    Idd, vandaar die vraagtekens;-)

    Waarschijnlijk een eendags vlinder :-)
1.899 Posts
Pagina: «« 1 ... 34 35 36 37 38 ... 95 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.126
AB InBev 2 5.541
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.232
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.899
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.850
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.088
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.907
Agfa-Gevaert 14 2.065
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.298
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.051
Alfen 16 25.326
Allfunds Group 4 1.519
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 425
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.024
AMG 972 134.492
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.063
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.807
Arcelor Mittal 2.035 321.010
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.357
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.638
ASML 1.766 110.448
ASR Nederland 21 4.514
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.087
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449