PHARMING DECEMBER 2017

1. Eagle-57 11 december 2017 13:33

   auteur info

   • Eagle-57

     Lid sinds: 06 aug 2009

     Laatste bezoek: 29 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 190

     Gegeven: 574

   •    Aantal posts: 728

   quote:

   Madebeliefje schreef op 11 december 2017 13:27:

   [...]
   
   Ben eigenlijk wel benieuwd wie er nog gaan handelen van de KT-ers tussen kerst en oud en nieuw. Ik heb vanaf volgende week vrij, en zal in ieder geval veel minder kijken.
   
   Moeten het niet dagjes als deze worden, nu alweer day high!
   

   Ikzelf zal gewoon blijven volgen.. mag ook bij de baas aktief blijven, dus geen vakantie voor mij met de feestdagen.
2. [verwijderd] 11 december 2017 13:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   beeldscherm schreef op 11 december 2017 13:33:

   Gewoon eens wat cijfertjes,
   
   Shire Cinryze sales 2016 hele jaar 2016 - 680 miljoen -
   2017 9 mnd 2017 - 458,7 miljoen -
   
   dus vh 4 kw. van 2017 (okt.nov/dec) moet Shire minimaal een dikke 220miljoen binnen halen om uberhaupt quit te spelen, een 4e kw. waarvan per 1 okt 2017 Pharmings Ruconest al bij verschillende providers als preferred is aangewezen....Shire gaat die 220 dus NOOIT halen, Ruconest pakt daar zeker 50/60miljoen van...don't shoot me !!
   

   Ga je zeker niet schieten.
   Eind februari komt shire met zijn cijfers, twee weekjes voor Pharming. Dan kunnen we gaan rekenen :-)
3. [verwijderd] 11 december 2017 13:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik wil het nu ook wel een keer roepen:
   up up up!
4. [verwijderd] 11 december 2017 13:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gaar rap omhoog nu
5. [verwijderd] 11 december 2017 13:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Laten we met z'n allen hopen dat de laatste handelsdagen voor PH elke dag wat hoger mogen zijn, kleine eindejaarsrally, en een witte kerst.... iedereen blij !
6. [verwijderd] 11 december 2017 13:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Madebeliefje schreef op 11 december 2017 13:12:

   [...]
   
   Hij is dus zelf ingestapt bij een beurswaarde van boven de 25 miljard, verklaart een hoop, maar maakt het nog steeds niet acceptabel dat feiten moedwillig verdraaid worden.
   
   

   wel ff kijken hoeveel aandelen er toen in omloop waren.
7. [verwijderd] 11 december 2017 13:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bennie schreef op 11 december 2017 12:37:

   [...]
   
   Lezen en het dan begrijpen !!! 545 miljoen - 200 Miljoen = 345 miljoen x 50 is iets minder waarde dan jij zegt. Wel veels te hoog nog voor 1 product.
   

   mag ik vragen waar je die - 200 miljoen vandaan haalt?
8. [verwijderd] 11 december 2017 13:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Madebeliefje schreef op 11 december 2017 13:12:

   [...]
   
   Hij is dus zelf ingestapt bij een beurswaarde van boven de 25 miljard, verklaart een hoop, maar maakt het nog steeds niet acceptabel dat feiten moedwillig verdraaid worden.
   
   

   rekenen blijft moeilijk he?
   ten eerste heb ik destijds iedereen gewaarschuwd voor de pharming bubble (erg onlogisch dat ik desondanks insrapte toch?) en ten tweede waren er toen 10 x minder aandelen.
   weet je nog? reverse split? 10 aandelen werden geruild voor 1?
   Dus als je het hebt over feiten verdraaien..... daar ben je niet vies van, zo te zien?
9. [verwijderd] 11 december 2017 13:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   't zal maar gebeuren schreef op 11 december 2017 13:44:

   [...]
   mag ik vragen waar je die - 200 miljoen vandaan haalt?
   

   Er werd in de reactie gesproken van het eerst inkopen van 200 miljoen aandelen. Dit zou dan moeten geschieden vanuit de toename van de liquiditeit door meer verkopen.
   Vandaar.
   
10. Gforce 11 december 2017 13:58

    auteur info

    • Gforce

      Lid sinds: 06 nov 2013

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2247

      Gegeven: 360

    •    Aantal posts: 1.632

    quote:

    MartinvM schreef op 11 december 2017 13:50:

    [...]
    
    Er werd in de reactie gesproken van het eerst inkopen van 200 miljoen aandelen. Dit zou dan moeten geschieden vanuit de toename van de liquiditeit door meer verkopen.
    Vandaar.
    
    

    Symen heeft al aangegeven dat van inkopen van aandelen voorlopig geen sprake is. Het geld wordt eerst geïnvesteerd in R&D.
12. [verwijderd] 11 december 2017 14:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Net explosie in New York.....zal toch niet
13. [verwijderd] 11 december 2017 14:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    inhetbgin schreef op 11 december 2017 14:05:

    Net explosie in New York.....zal toch niet
    

    Verkocht zeker op 1.21 :)
14. [verwijderd] 11 december 2017 14:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Pharming promoveert zo nog wel naar de AScX als het allemaal uitkomt wat hier wordt gepost.
    
    
15. [verwijderd] 11 december 2017 14:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Maragon schreef op 11 december 2017 13:49:

    [...]
    
    rekenen blijft moeilijk he?
    ten eerste heb ik destijds iedereen gewaarschuwd voor de pharming bubble (erg onlogisch dat ik desondanks insrapte toch?) en ten tweede waren er toen 10 x minder aandelen.
    weet je nog? reverse split? 10 aandelen werden geruild voor 1?
    Dus als je het hebt over feiten verdraaien..... daar ben je niet vies van, zo te zien?
    

    Maragon Maragon 27 okt 2017 om 14:26
    0
    
    Ik had heel lang geleden aandelen Pharming. In 2005 was de koers 45 Euro !! (omgerekend, bekijk de historie maar eens van de laatste 15 jaar) dus de 80 cent van nu is niet echt super, toch? O ja.... toen hadden sommigen het ook al over een pijplijn waar heel veel inzat, maar er kwam in 12 jaar niks uit..... Ook toen had je een forum Telegraaf DT) met bijna alleen bijdragen van mensen die zeker wisten dat het binnen een paar jaar nog veel meer waard zou zijn. Iedereen die toen niet verkocht heeft is nu zo'n beetje failliet.
16. klein_duimpje 11 december 2017 14:37

    auteur info

    • klein_duimpje

      Lid sinds: 09 okt 2003

      Laatste bezoek: 13 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 364

      Gegeven: 272

    •    Aantal posts: 1.929

    quote:

    Chrisss schreef op 11 december 2017 14:23:

    [...]
    
    Maragon Maragon 27 okt 2017 om 14:26
    0
    
    Ik had heel lang geleden aandelen Pharming. In 2005 was de koers 45 Euro !! (omgerekend, bekijk de historie maar eens van de laatste 15 jaar) dus de 80 cent van nu is niet echt super, toch? O ja.... toen hadden sommigen het ook al over een pijplijn waar heel veel inzat, maar er kwam in 12 jaar niks uit..... Ook toen had je een forum Telegraaf DT) met bijna alleen bijdragen van mensen die zeker wisten dat het binnen een paar jaar nog veel meer waard zou zijn. Iedereen die toen niet verkocht heeft is nu zo'n beetje failliet.
    

    `
    Ik herinner me nog heel goed in mijn jaarlijkse gesprek met mijn broker (ergens in 2007 of zo) hoe hij vertelde van "oude dames" die hun pensioen in rook zagen opgaan door een te groot gedeelte van de portefeuille in PH. Zelf zat ik er toen niet in, wel in de biotech (Crucell) en heb daar redelijk kunnen verdienen maar later ook weer redelijk verloren.
    Wat Pharming betreft is de situatie op dit moment niet vergelijkbaar met wat er toen "verwacht" werd. Er is nu een product, goedgekeurd en wel, met een groeiende markt en mogelijk groeiende inzet. Het enige risico wat ik op dit moment zie is dat er uit concurrerende hoek nieuwe oplossingen worden gevonden. Die mogelijke oplossingen zullen m.i. echter veel tijd vergen, tijd waarin PH kan groeien (lees winst maken) wat de aandeelhouders ten goede zal komen.
17. [verwijderd] 11 december 2017 15:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    klein_duimpje schreef op 11 december 2017 14:37:

    [...]`
    Ik herinner me nog heel goed in mijn jaarlijkse gesprek met mijn broker (ergens in 2007 of zo) hoe hij vertelde van "oude dames" die hun pensioen in rook zagen opgaan door een te groot gedeelte van de portefeuille in PH. Zelf zat ik er toen niet in, wel in de biotech (Crucell) en heb daar redelijk kunnen verdienen maar later ook weer redelijk verloren.
    Wat Pharming betreft is de situatie op dit moment niet vergelijkbaar met wat er toen "verwacht" werd. Er is nu een product, goedgekeurd en wel, met een groeiende markt en mogelijk groeiende inzet. Het enige risico wat ik op dit moment zie is dat er uit concurrerende hoek nieuwe oplossingen worden gevonden. Die mogelijke oplossingen zullen m.i. echter veel tijd vergen, tijd waarin PH kan groeien (lees winst maken) wat de aandeelhouders ten goede zal komen.
    

    Ja klopt het ziet er allemaal vrij veilig uit op dit moment.
    Zeker omdat pharming ook patent heeft op ruconest tot 2016 en het dus niet op dit soort manier voor die tijd nagemaakt mag worden.
    Het blijft inderdaad een vrij risicovolle sector maar dit aandeel durf ik toch nog wel even vast te houden.
18. tull 11 december 2017 15:14

    auteur info

    • tull

      Lid sinds: 12 dec 2012

      Laatste bezoek: 19 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 395

      Gegeven: 307

    •    Aantal posts: 2.075

    patent tot 2026 bedoel je !
19. [verwijderd] 11 december 2017 15:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hihi, 2026
20. [verwijderd] 11 december 2017 15:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Galapagos en Uniqure zijn toegevoegd aan de Nasdaq Biotech index (NBI), exposure voor Nederlandse biotech. crweworld.com/article/news-provided-b...
21. CW1884 11 december 2017 15:40

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Maragon schreef op 11 december 2017 11:53:

    [...]
    
    Dat betekent dat het bedrijf een beurswaarde zou hebben van 550 miljoen x 50 is bijna 30 miljard :-)
    met 1 medicijn op de markt.
    hoeveel is de marktwaarde van bijvoorbeeld Philips?
    of moet ik kijken naar het rijtje Apple, Amazon, Microsoft, pharming, Samsung.....
    is er werkelijk iemand die dit soort luchtfietserij serieus neemt?
    

    30 miljard klopt en dat is niet veel in de biotechsector. Ik wil u verwijzen naar de laatste overnames, waar bedragen van minimaal 30 miljard werden geboden. Klopt ook dat Pharming "slechts" één medicijn heeft. Dit is wel een medicijn met gigantisch veel potentie. Ten slotte wil ik u verwijzen naar de website en daarmee de pipeline van Pharming. Pharming is druk bezig met nieuwe medicijnen en alleen het platform van Pharming is al een vermogen waard, omdat deze zo uniek is.