Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

1. [verwijderd] 10 februari 2019 13:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In businessclass had Mens het over indoctrinatie, een vorm van manipulatie van scholieren voor het klimaat. Dan kom je natuurlijk uit bij GroenLinks en de Belgische partij Groen.
   Hoor je die laatste praten in het parlement en in ter zake , dan weet je genoeg.
   Wat gezegd wordt door Groen , zeggen scholieren ook. De politiek, lees regering doet te weinig aan het klimaat.
   Het komt wat vreemd over terwijl er een klimaatakkoord is en doelstellingen CO2 vastgesteld zijn tot 2030 en 2050. Dan ga je toch niet de straat op? Er zit wat meer achter bij Groen en GroenLinks. Er komen verkiezingen aan.
2. [verwijderd] 10 februari 2019 14:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 10 februari 2019 13:06:

   [...]
   Totale leugens.....!!!
   

   Nee, de EU heeft bepaald(2006-2008), dat migratie de tekorten moet opvullen en de vergrijzing. Duitsland is een sterk voorbeeld met hun laag geboortecijfer. Nu zullen regeringsleiders niet uitspreken, dat de migratiegolf m.n in 2015/2016 ten doel had om.........
   Het blijft een rare manier, om je economie op peil te houden met ongeschoolden(80%) i.p.v die een vak geleerd hebben te werven.
3. DeZwarteRidder 10 februari 2019 14:52

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 14 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24990

     Gegeven: 10748

   •    Aantal posts: 103.021

   quote:

   Chiddix schreef op 10 februari 2019 14:28:

   [...]
   Nee, de EU heeft bepaald(2006-2008), dat migratie de tekorten moet opvullen en de vergrijzing. Duitsland is een sterk voorbeeld met hun laag geboortecijfer. Nu zullen regeringsleiders niet uitspreken, dat de migratiegolf m.n in 2015/2016 ten doel had om.........
   Het blijft een rare manier, om je economie op peil te houden met ongeschoolden(80%) i.p.v die een vak geleerd hebben te werven.
   

   De EU heeft helemaal niks bepaald, je zit weer eens te jokken.
   
   Je vergeet bovendien dat Nederland al in de jaren zestig is begonnen met het werven van gastarbeiders en dat had helemaal niks te maken met de EU.
   Deze import van gastarbeiders werd door vrijwel het hele volk gesteund en is nu veruit de belangrijkste oorzaak van de islamisering van Nederland.
   De grote fout die toen gemaakt heette gezinshereniging.
4. [verwijderd] 10 februari 2019 14:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 10 februari 2019 14:52:

   [...]
   
   Deze import van gastarbeiders werd door vrijwel het hele volk gesteund en is nu veruit de belangrijkste oorzaak van de islamisering van Nederland.
   De grote fout die toen gemaakt heette gezinshereniging.
   

   Nee, die import werd met name op aandringen van (grote) bedrijven gestart. Om loonkostenstijging tegen te gaan door import van goedkope arbeidskrachten.
5. rationeel 10 februari 2019 15:19

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   WNL op zondag. 3 intelligente mannen en 2 domme vrouwen.
   Baudet:) was weer zeer duidelijk. Niets tegen in te brengen. Wiegel moest standpunt van VVD goedpraten. Schijnheilig. Komt niet overeen met zijn columns...in de Telegraaf...
   
   Stukje van fitty laten zien, maar wat daar meteen achter was te zien, niet, vind ik journalistiek niet kunnen.
6. rationeel 10 februari 2019 15:24

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Als jullie even de moeite nemen om de stukjes die ik heb geplakt te lezen, dan krijg je de geschiedenis van de immigratie haarfijn in de historische volgorde te lezen.
   
   Wil je er iets over zeggen, informeer je dan eerst.
7. [verwijderd] 10 februari 2019 15:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rationeel schreef op 10 februari 2019 12:35:

   (...)
   Hier en daar verschijnt de islam op het radarscherm. Als het hoofd van de Hoofdafdeling Vreemdelingenzaken en Grensbewaking van het ministerie van Justitie (een voorloper van de ind) in 1964 gaat kijken in Turkije, stelt hij vast: De positie van de vrouw in Turkije doet middeleeuws aan. (…) Men vertelde mij (…) dat de situatie van de vrouw rechtstreeks voortvloeit uit een passage in de Koran, die in volgorde van waarde vermeldt de man, dan een hele tijd niets, dan de kameel, dan tweemaal een hele tijd niets en vervolgens de vrouw. (…)
   

   Het hoofd van de Hoofdafdeling Vreemdelingenzaken en Grensbewaking van het ministerie van Justitie moet wel heel erg simpel zijn geweest om zoiets te geloven. Iets dergelijks staat helemaal niet in de Koran.
   
   Waarschijnlijk hebben een paar Turken om het gesprek in een deuk gelegen.
8. rationeel 10 februari 2019 15:31

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Ik wilde reageren op ASTI:) maar hij is weg.
   
   Jammer hoor. Wat ik hem wilde zeggen was het volgende ASTI:) je bent een intelligente jongen. Ga het hele boek even lezen. Snap je beter wat er nu speelt.
   Misschien is er wel voor jou een weg in de politiek wegelegd.
   
   Eerst veel lezen. En denken. We hebben niets aan domme schreeuwers, maar aan de mensen die het goed menen met de hele mensheid, en al wat leeft.
9. rationeel 10 februari 2019 15:35

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   asti schreef op 10 februari 2019 15:27:

   [...]
   Het hoofd van de Hoofdafdeling Vreemdelingenzaken en Grensbewaking van het ministerie van Justitie moet wel heel erg simpel zijn geweest om zoiets te geloven. Iets dergelijks staat helemaal niet in de Koran.
   
   Waarschijnlijk hebben een paar Turken om het gesprek in een deuk gelegen.
   

   Je bent er weer?
   
   Het gaat niet om wat er in de KORAN staat. Het is geschiedschrijving wat er gebeurd is, en hoe mensen er toen over dachten.
   
   Lees maar wat ik tegen je zei. Daar schiet je meer mee op, dan je te gedragen als aangeschoten wild.
   Dat is voor de dommen.
10. rationeel 10 februari 2019 15:37

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 10 februari 2019 14:52:

    [...]
    De EU heeft helemaal niks bepaald, je zit weer eens te jokken.
    
    Je vergeet bovendien dat Nederland al in de jaren zestig is begonnen met het werven van gastarbeiders en dat had helemaal niks te maken met de EU.
    Deze import van gastarbeiders werd door vrijwel het hele volk gesteund en is nu veruit de belangrijkste oorzaak van de islamisering van Nederland.
    De grote fout die toen gemaakt heette gezinshereniging.
    

    Ik heb je al eens vaker gevraagd, lees je wel eens wat de andere reaguurders te melden hebben?
    
12. DeZwarteRidder 10 februari 2019 15:43

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 14 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24990

      Gegeven: 10748

    •    Aantal posts: 103.021

    quote:

    BEN RisQuant schreef op 10 februari 2019 14:59:

    [...]Nee, die import werd met name op aandringen van (grote) bedrijven gestart. Om loonkostenstijging tegen te gaan door import van goedkope arbeidskrachten.
    

    Nee, dit was een zeer democratische beslissing van de regering die door vrijwel alle partijen en het volk gesteund werd.
13. [verwijderd] 10 februari 2019 15:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 10 februari 2019 15:31:

    Ik wilde reageren op ASTI:) maar hij is weg.
    
    Jammer hoor. Wat ik hem wilde zeggen was het volgende ASTI:) je bent een intelligente jongen. Ga het hele boek even lezen. Snap je beter wat er nu speelt.
    Misschien is er wel voor jou een weg in de politiek weggelegd.
    
    Eerst veel lezen. En denken. We hebben niets aan domme schreeuwers, maar aan de mensen die het goed menen met de hele mensheid, en al wat leeft.
    

    De stukjes die je geplaatst hebt over immigratie, en hoe er toen naar werd gekeken, heb ik met interesse gelezen. Het door mij geciteerde stuk dat gaat om hoe er naar (de positie van) de vrouw werd/wordt gekeken in Turkije, bevat een verwijzing naar de Koran. Dat is dus een analyse, van de toenmalige hoofd (...), die niet klopt. Het klinkt zo absurd dat ik vermoed dat men heeft geprobeerd om een grap uit te halen. Wellicht bijzaak, maar toch opvallend genoeg om op te reageren. Over de grote lijnen van immigratie denkt volgens mij zo goed als iedereen behalve GroenLinks en aanhang ongeveer hetzelfde.
14. [verwijderd] 10 februari 2019 16:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 10 februari 2019 14:52:

    [...]
    De EU heeft helemaal niks bepaald, je zit weer eens te jokken.
    
    Je vergeet bovendien dat Nederland al in de jaren zestig is begonnen met het werven van gastarbeiders en dat had helemaal niks te maken met de EU.
    
    

    Er ligt een draaiboek in Brussel vanwege het teruglopende bevolkingsaantal in de EU plus vergrijzing en hoe we dat moeten opvangen in de 21 ste eeuw. En dat is door migratie. Ontkennen heeft geen zin ,ha ha. Heb het gehoord van eurocommissarissen. Uit eerste hand (grapje) maar het is gewoon waar.
    
    Hier wat citaten uit Duitsland. Terugdringen van het arbeidstekort door afgewezen asielzoekers/illegalen. Een nieuw besluit van de regering Merkel(Oct 2018). Nijpend gebrek aan vaklui in het Duitse bedrijfsleven. Onmogelijk om alle vacatures te vervullen met werknemers uit Duitsland en de rest van Europa. Duitsland is het eens geworden over vakmensenmigratie(Dec 2018) buiten de EU.
    1,2 miljoen onvervulde vacatures in Duitsland(eind 2018).
15. DeZwarteRidder 10 februari 2019 16:59

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 14 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24990

      Gegeven: 10748

    •    Aantal posts: 103.021

    quote:

    Chiddix schreef op 10 februari 2019 16:04:

    [...]
    
    Er ligt een draaiboek in Brussel vanwege het teruglopende bevolkingsaantal in de EU plus vergrijzing en hoe we dat moeten opvangen in de 21 ste eeuw. En dat is door migratie. Ontkennen heeft geen zin ,ha ha. Heb het gehoord van eurocommissarissen. Uit eerste hand (grapje) maar het is gewoon waar.
    
    Hier wat citaten uit Duitsland. Terugdringen van het arbeidstekort door afgewezen asielzoekers/illegalen. Een nieuw besluit van de regering Merkel(Oct 2018). Nijpend gebrek aan vaklui in het Duitse bedrijfsleven. Onmogelijk om alle vacatures te vervullen met werknemers uit Duitsland en de rest van Europa. Duitsland is het eens geworden over vakmensenmigratie(Dec 2018) buiten de EU.
    1,2 miljoen onvervulde vacatures in Duitsland(eind 2018).
    

    Chiddix, er is GEEN ENKELE wet of regel of voorschrift of verplichting van de EU om economische migranten naar binnen te halen.
    
    Dus daar moet je eens over op houden.
    
    Als Nederland of Duitsland mensen gaat werven buiten de EU, omdat er een tekort is aan vakmensen, dan heeft dat helemaal niks met de EU te maken.
    Het is gewoon hetzelfde verhaal als in de sixties.
    
    Ieder land dat tekort heeft aan vakmensen moet dus een beslissing nemen tussen vakkundige mensen importeren (net zoals in Australië, Canada en de USA) en minder economische groei.
    
    Politieke vluchtelingen worden PER DEFINITIE niet binnengelaten omdat er een tekort is aan vakmensen of vanwege de vergrijzing.
16. [verwijderd] 10 februari 2019 17:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 10 februari 2019 16:59:

    [...]
    
    Ieder land dat tekort heeft aan vakmensen moet dus een beslissing nemen tussen vakkundige mensen importeren (net zoals in Australië, Canada en de USA) en minder economische groei.
    
    

    Er zijn meer keuzes.
    
    Meer kapitaalintensief produceren. Hogere salarissen voor vakkundig personeel zodat je mensen aantrekt uit andere sectoren. Beter met je personeel omgaan.
    
    Maar het al dan niet opnemen van vluchtelingen heeft daar NIETS mee te maken.
17. josti5 10 februari 2019 17:15

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 09 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17887

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    'Chiddix, er is GEEN ENKELE wet of regel of voorschrift of verplichting van de EU om economische migranten naar binnen te halen.'
    
    Nee, maar wel degelijk een EU-besluit, dat Chiddix al een aantal keren op dit forum heeft gedeeld, met bewijs-en-al.
    
    Houd nu eens op met dat steeds maar weer te negeren en te ontkennen.
    
18. DeZwarteRidder 10 februari 2019 17:32

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 14 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24990

      Gegeven: 10748

    •    Aantal posts: 103.021

    quote:

    josti5 schreef op 10 februari 2019 17:15:

    'Chiddix, er is GEEN ENKELE wet of regel of voorschrift of verplichting van de EU om economische migranten naar binnen te halen.'
    
    Nee, maar wel degelijk een EU-besluit, dat Chiddix al een aantal keren op dit forum heeft gedeeld, met bewijs-en-al.
    Houd nu eens op met dat steeds maar weer te negeren en te ontkennen.
    

    Dat 'EU-besluit' bestaat helemaal niet.
    En als het wel bestaat heeft het geen betekenis.
19. josti5 10 februari 2019 17:54

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 09 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17887

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 10 februari 2019 17:32:

    [...]
    Dat 'EU-besluit' bestaat helemaal niet.
    En als het wel bestaat heeft het geen betekenis.
    

    Geen betekenis???
    Nou, dat hebben we gezien sinds dat besluit is genomen...
    'Wir schaffen es' heeft Merkel zeker nooit gezegd?
20. rationeel 10 februari 2019 18:00

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    asti schreef op 10 februari 2019 15:53:

    [...]
    De stukjes die je geplaatst hebt over immigratie, en hoe er toen naar werd gekeken, heb ik met interesse gelezen. Het door mij geciteerde stuk dat gaat om hoe er naar (de positie van) de vrouw werd/wordt gekeken in Turkije, bevat een verwijzing naar de Koran. Dat is dus een analyse, van de toenmalige hoofd (...), die niet klopt. Het klinkt zo absurd dat ik vermoed dat men heeft geprobeerd om een grap uit te halen. Wellicht bijzaak, maar toch opvallend genoeg om op te reageren. Over de grote lijnen van immigratie denkt volgens mij zo goed als iedereen behalve GroenLinks en aanhang ongeveer hetzelfde.
    

    Het is juist interessant hoe er totaal geen kennis bestond over verschillen tussen culturen. Hoe die kennis stapje voor stapje binnen kwam, en vervolgens ontkend werd.
    Bij WNL op zondag lieten ze vandaag een stukje film zien over man vrouw verhoudingen in de zestiger jaren. Je ziet hoe er in bepaalde kringen nog gedacht werd. Het was bepaald niet main stream, maar dat geldt voor alles wat we te zien krijgen, al weer framing. Maar het gold dus wel voor een bepaalde groep, zoals dat in feite nog steeds het geval is.
    In zestiger jaren kwam de emancipatie goed op gang, in de zin dat veel meer jongeren konden en gingen studeren.
    Zij kwamen uit andere milieus dan de toenmalige studenten, mijnsinziens is dat de oorzaak van de er na komende opstandige studenten, die notabene de top hoogleraren weg pestten.
    
    Het is erg interessant om je bewust te worden hoe dat gegaan is, en natuurlijk fouten te voorkomen.
    
    Ga het boek maar lezen, echt de moeite waard.
21. rationeel 10 februari 2019 18:09

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    josti5 schreef op 10 februari 2019 17:54:

    [...]
    
    Geen betekenis???
    Nou, dat hebben we gezien sinds dat besluit is genomen...
    'Wir schaffen es' heeft Merkel zeker nooit gezegd?
    

    Je had gelijk JOSTI:) een boek dat heel erg de moeite waard is om kennis van te nemen. Raar dat er geen herdruken van verschijnen. Zou veel mensen toch een foute voorstelling van zaken schelen. Gelukkig kon ik het op internet vinden en lezen.
    Heb wat gepost, zodat iedereen er kennis van kan nemen en hopelijk het helemaal gaan lezen. Maakt de discussie ook interessanter.
    
    Baudet:) was ook weer interessant. Het is opmerkelijk dat zelfs Rick Nieman hem niet liet uitspreken, alleen maar omdat hij met feiten kwam waar hij niet omheen kon. Anders is Nieman juist een zeer rustige interviewer die mensen laat uitspreken. Nu had hij zijn emoties niet onder bedwang.
    
    Het plaatje wordt steeds duidelijker.