AnalytischDenker schreef op 29 juni 2016 22:10:
[...]
Ik heb controleerbaar meer dan 100% rendement op het aandeel Delta Lloyd. Dat heb ik behaald door de feiten (zowel opwaarts als neerwaarts) goed te onderkennen. Jouw formuleringen zijn zeer suggestief en bevatten halve waarheden:
Feit 1:In Q1 2016 heeft DL exclusief opbrengst claimemissie € 200 miljoen kapitaal gegenereerd. Het eigen vermogen nam toe van € 2,6 miljard naar € 2,8 miljard. Met de opbrengst van de claimemissie erbij was het eigen vermogen € 3,5 miljard.
www.deltalloyd.com/nl/newsroom/nieuws... Feit 2:De solvency ratio was na verkoop van Lanschot aan de bovenzijde van de bandbreedte. Genoeg buffer dus om grote klappen op te vangen.
Feit 3:Delta Lloyd heeft vooralsnog over 2016 een dividend van € 0,285 beloofd. Zo lang ze daar niet op terugkomen is dat de realiteit. Bij de huidige koers komt dat neer op meer dan 9% dividend rendement.
Feit 4:De € 650 miljoen opbrengst van de claimemissie is niet verbrand, zoals jij suggestief beweert. De beurskoers van Delta Lloyd is gedaald, maar die kan ook weer stijgen. Bovendien zijn de aandelenbeurzen afgelopen twee dagen ook weer behoorlijk hersteld, dus de beleggingen van DL zijn mee hersteld.
Feit 5:De bij de AFM gemelde netto short positie (short posities hoger dan 0,5%) in DL bedragen in totaal 1,6%. Wordt het dan kapot geshort? Ter vergelijking: De netto short positie in Ahold is meer dan 2%? Wordt Ahold dus ook kapot geshort? Bovendien is het grootste deel van de netto short positie in DL opgebouwd voor het Brits referendum.
Feit 6:Over de verlaging van de UFR rekenrente is nog niets formeel besloten (wel een advies). Bovendien als de UFR rekenrente wordt verlaagd zal dat zeer geleidelijk gaan (geen verlaging in 2016 en vanaf 2017 0,2% per jaar).