USG People Terug naar discussie overzicht

week 3 Toch worden we genoemd.

1. SAHR-0310 16 januari 2015 21:41

   auteur info

   • SAHR-0310

     Lid sinds: 02 mrt 2010

     Laatste bezoek: 01 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3054

     Gegeven: 697

   •    Aantal posts: 21.139

   Shortsell.nl nu bijgewerkt tot en met 15-01
   
   @shortsell_nl: 15 jan: D.E. Shaw + Co. verkleint shortpositie in USG People van 0.61% naar 0.59% t.co/b33FaY1p7d #USGPeople
2. marathon 11 16 januari 2015 21:52

   auteur info

   • marathon 11

     Lid sinds: 24 feb 2008

     Laatste bezoek: 12 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1616

     Gegeven: 128

   •    Aantal posts: 8.418

   quote:

   SAHR-0310 schreef op 16 januari 2015 21:30:

   [...]
   
   Waar lees je dat ik schrijf dat ze meewerken aan dit door USG genoemde hedgefonds. Ik trek eerder in twijfel of dat verhaal van Rob geen lariekoek is. Hieronder hetgeen waarbij ik aangaf dat USG meewerkt aan het belazeren (lees sturen van de koers) van het boeltje.
   
   'Het echte gevaar zit bij het aandeel USG niet in de partijen die zichtbaar short zitten maar de onzichtbare partijen die de boel belazeren. En USG werkt er aan mee.'
   
   En je hoeft mij echt niet te overtuigen Marathon; op dit punt verschillen we gewoon van mening. Jij blijft geloven in de blauwe ogen van Alex en de mooie woorden van USG. Ik trek een aantal zaken sterk in twijfel.
   

   Als je zegt dat het echte gevaar zit in de onzichtbare partijen die de boel belazeren en dat USG werkt eraan mee en je bedoeld dan oa ook niet het onbekende hedge fonds dan begrijp ik niet wat je wel bedoeld.
3. SAHR-0310 16 januari 2015 21:58

   auteur info

   • SAHR-0310

     Lid sinds: 02 mrt 2010

     Laatste bezoek: 01 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3054

     Gegeven: 697

   •    Aantal posts: 21.139

   quote:

   marathon 11 schreef op 16 januari 2015 21:52:

   [...]
   
   Als je zegt dat het echte gevaar zit in de onzichtbare partijen die de boel belazeren en dat USG werkt eraan mee en je bedoeld dan oa ook niet het onbekende hedge fonds dan begrijp ik niet wat je wel bedoeld.
   

   Kom nou toch Marathon; jij komt met een beetje fantasie bij 'onzichtbare partijen' niet verder dan dat ene hedgefonds wat door Rob als reden is aangehaald....?
4. marathon 11 16 januari 2015 22:03

   auteur info

   • marathon 11

     Lid sinds: 24 feb 2008

     Laatste bezoek: 12 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1616

     Gegeven: 128

   •    Aantal posts: 8.418

   quote:

   SAHR-0310 schreef op 16 januari 2015 21:58:

   [...]
   
   Kom nou toch Marathon; jij komt met een beetje fantasie bij 'onzichtbare partijen' niet verder dan dat ene hedgefonds wat door Rob als reden is aangehaald....?
   

   Ik zei: Onder andere!!!!
5. SAHR-0310 16 januari 2015 22:10

   auteur info

   • SAHR-0310

     Lid sinds: 02 mrt 2010

     Laatste bezoek: 01 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3054

     Gegeven: 697

   •    Aantal posts: 21.139

   quote:

   marathon 11 schreef op 16 januari 2015 22:03:

   [...]
   
   Ik zei: Onder andere!!!!
   

   Rustig maar; ik kan wel lezen hoor. Je geeft zelf aan dat je, wanneer ik dat door USG genoemde hedgefonds niet bedoel, je niet weet wat ik dan wel bedoel....
6. marathon 11 16 januari 2015 22:21

   auteur info

   • marathon 11

     Lid sinds: 24 feb 2008

     Laatste bezoek: 12 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1616

     Gegeven: 128

   •    Aantal posts: 8.418

   quote:

   SAHR-0310 schreef op 16 januari 2015 22:10:

   [...]
   
   Rustig maar; ik kan wel lezen hoor. Je geeft zelf aan dat je, wanneer ik dat door USG genoemde hedgefonds niet bedoel, je niet weet wat ik dan wel bedoel....
   

   Denk dat de rest onze discussie niet zo bijster interessant vind (buiten het lid/leden die je een aanbeveling hebben gegeven)dus wilde er maar mee stoppen. Inderdaad denken er totaal verschillend over de situatie bij USG.
7. SAHR-0310 16 januari 2015 22:24

   auteur info

   • SAHR-0310

     Lid sinds: 02 mrt 2010

     Laatste bezoek: 01 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3054

     Gegeven: 697

   •    Aantal posts: 21.139

   quote:

   marathon 11 schreef op 16 januari 2015 22:21:

   [...]
   Denk dat de rest onze discussie niet zo bijster interessant vind (buiten het lid/leden die je een aanbeveling hebben gegeven)dus wilde er maar mee stoppen. Inderdaad denken er totaal verschillend over de situatie bij USG.
   

   Ik had niet anders verwacht Marathon.
8. boll 16 januari 2015 22:46

   auteur info

   • boll

     Lid sinds: 14 okt 2008

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 716

     Gegeven: 791

   •    Aantal posts: 2.446

   quote:

   SAHR-0310 schreef op 16 januari 2015 20:22:

   Het echte gevaar zit bij het aandeel USG niet in de partijen die zichtbaar short zitten maar de onzichtbare partijen die de boel belazeren. En USG werkt er aan mee.
   
   Rob had als verklaring dat de daling na de Q3 cijfers veroorzaakt was door een Nederlands hedgefonds. Los van het feit dat ik mij afvraag hoe Rob aan deze wijsheid komt, kwam het volume niet terug in registers. Het is het zoveelste stukje verdachte, vreemde communicatie vanuit USG...
   

   Heb jij een structureel negatieve USG-dwangneurose?
9. SAHR-0310 16 januari 2015 23:18

   auteur info

   • SAHR-0310

     Lid sinds: 02 mrt 2010

     Laatste bezoek: 01 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3054

     Gegeven: 697

   •    Aantal posts: 21.139

   quote:

   boll schreef op 16 januari 2015 22:46:

   [...]
   
   Heb jij een structureel negatieve USG-dwangneurose?
   

   Ook een blauwe maandag op dit forum, kerel? Moet wel als je een opmerking als deze maakt. Nou, dan hebben we weer een aanwinstje te pakken op dit forum.
10. [verwijderd] 17 januari 2015 08:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/USG-g...
    Zo hier de grafiek van gisteren er nog bij,en het zal weer altijd gissen
    blijven,waarom wij vanaf de eerste handelsdag 2015 zo fors terug moesten
    terwijl de andere uitzenders juist omhoog gingen en de beurs op zijn hoogst staat,opmerkelijk blijft dat geen enkele analist,broker,bank zich
    laat horen,de val van 9,35 terug even de 8,01 gezien was -17% schijnt allemaal heel normaal te zijn,we mogen nu weer geleidelijk herstellen en de wonden likken en zo maken we weer een geweldige start in 2015.