Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech: weekdraadje van 20/5 tem 25/5. De week na de feiten.

1. [verwijderd] 19 mei 2014 10:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik zie dat mijn stop loss is afgegaan, einde oefening.
   Aangezien ik mezelf plechtig heb beloofd nooit meer een Nederlands aandeel aan raken wens ik jullie veel succes en het beste!
2. [verwijderd] 19 mei 2014 10:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef op 19 mei 2014 10:35:

   [...]
   
   Wat ik niet begrijp is, de Rabo Bank is de begeleidende bank met GS en zei vorige week, Imtech doet 1 stap vooruit en 3 stappen terug.
   Als begeleidende bank mag je dat wel denken maar hard opzeggen is oliedom.
   

   Ja, maar uiteindelijk moet je een keer clean komen naar je klanten toe, waarschijnlijk is Rabo zich aan het indekken tegen mogelijke ( niet claims, want een ieder belegt voor eigen verantwoordelijkheid) moeilijk doende investeerders.
   ik neem aan dat er bij Rabo/Robeco ook wel wat mensen in Fondsen zitten en daar zal IM ook wel in de portfolio zitten.
   
   ik denk dat je het zo een beetje moet bekijken, alvast een voorbereiding tot...een slecht nieuws show...
   
   kijk, ik herhaal me zelf steeds maar de situatie is bar en boos, maar is niet hopeloos, het Bestuur moet enkel wat doen, ik denk ook dat ze daar mee bezig zijn, maar aangezien het aandeel blijft afzwakken worden aandeelhouders ongeduldig, ik heb meermaals het voorbeeld gegeven bij andere bedrijven die in een vergelijkbare situatie zitten, maar die waren veel en veel opener qua communicatie, IM's Bestuur heeft letterlijk lak aan de aandeelhouder, die is compleet ondergeschikt, dat heb ik wel anders meegemaakt.
   
   maar OK , ik denk wel men werkt aan een oplossing, IM valt niet om, de vraag is enkel aan welke waarde voor het aandeel staat dit te gebeuren ?
   daarom wil ik persoonlijk dan ook die emissie, haal genoeg op en zet de Banken dan voorlopig on hold, dan is de druk daar weg.
   
   onbegrijpelijk voor mij dat ze hier zoo traag mee omgaan.
   
   succes W
3. [verwijderd] 19 mei 2014 10:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hahahah nee Mr_Market (geen Wies, maar toch)
4. [verwijderd] 19 mei 2014 10:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   stalker schreef op 19 mei 2014 10:48:

   [...]
   Kunnen we een schade claim voorbereiden daar Rabo Adviezen
   misleidend zijn de beleggers de dupe, tevens zich nu weer uitlaat over imtech terwijl zij notabene de begeleidende bank zijn .
   lijkt wel of ze een diep graf aan het graven zijn en de centen zo snel mogelijk willen opstrijken Ze zijn wel vaker in affaires verwikkeld
   Kan een ding wel vast stellen hun imago is voorgoed naar de klote
   We zijn de libor affaire niet vergeten , het stinkt en blijft Stinken met de hele rabo , moest er ff uit
   
   

   Rabobank beleggingsadviezen moeten juist los staan van het feit dat ze ook de begeleidende bank zijn. Anders zou juist de zaak stinken en voer zijn voor een rechtszaak. Je kan denken wat je wilt van Hans Slob zijn adviezen, maar die adviezen moeten wel los staan van wat er gebeurt bij de Corporate finance tak.
5. [verwijderd] 19 mei 2014 11:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   'Poetin trekt troepen grens terug' Het Kremlin meldt dat de Russische president Vladimir Poetin de troepen bij de grens van Oekraïne heeft opgeroepen om terug te keren naar hun bases. De militairen namen deel aan 'geplande voorjaarsoefeningen' in drie regio's die grenzen aan Oekraïne.
   
   ...
6. Mr_Market 19 mei 2014 11:02

   auteur info

   • Mr_Market

     Lid sinds: 28 feb 2013

     Laatste bezoek: 31 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 556

     Gegeven: 1986

   •    Aantal posts: 3.345

   quote:

   Eurowin schreef op 19 mei 2014 10:57:

   Hahahah nee Mr_Market (geen Wies, maar toch)
   

   :-))
   
   De vraag mag zeker door iedereen beantwoord worden Euro :-))
   Iedereen die het weet mag het zeggen, ik vind het onlogisch zoiets te doen als bedrijf wat een emissie zou moeten gaan doen maar wie ben ik.......
7. [verwijderd] 19 mei 2014 11:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Helemaal gelijk Mr_Market
8. [verwijderd] 19 mei 2014 11:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mr_Market schreef op 19 mei 2014 10:52:

   [...]
   
   Wies,
   
   heb je het in jouw 40 jaar ervaring weleens eerder meegemaakt dat een bedrijf er alles aan doet om de koers naar beneden te krijgen om eerst dan een emissie te doen die veel groter is/moet zijn dan bij een opgepompte koers?
   

   Neen, NOOIT
   
   maar ik heb wel meegemaakt dat een Koers naar beneden werd gehaald om een Partner binnen te laten.
   
   maar ik denk bij IM is geen van beide het geval, ik denk echt dat het Bestuur HELEMAAL niet bezig is met de Koers van IM, ik denk dat ze aan een " final solution " oplossing werken, daarom is het ook zo angstvallig stil, ik denk dat ze zich realiseren dat het of nu opgelost gaat worden, hoe slecht ook voor het aandeel, of het is over.
   ( en met over bedoel ik geen faillissement, maar dat het aandeel gewoon verdampt en de toko weg sluimert in de mist ... een nieuwe Wessanen ...)
   
   W
9. [verwijderd] 19 mei 2014 11:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er zullen al wel een horde curatoren aan het hek in Gouda staan te trappelen om te kijken wat er na uitstel van betaling overblijft. Ik vermoed voor de aandeelhouder helemaal niets. Succes allen en denk er aan. Ook jullie laatste centen komen de shorters halen.
10. [verwijderd] 19 mei 2014 11:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wiesje 9333 schreef op 19 mei 2014 11:08:

    [...]
    
    ( en met over bedoel ik geen faillissement, maar dat het aandeel gewoon verdampt en de toko weg sluimert in de mist ... een nieuwe Wessanen ...)
    
    

    Verkoop ICT + eventueel ander onderdeel + claimemissie meer dan noodzakelijk.
    Anders volgt het OGEM scenario (opslitsing in goed en slecht deel en geforceerd door de banken), de aandeelhouder kan dan naar zijn geld fluiten.
12. [verwijderd] 19 mei 2014 11:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    KOS schreef op 19 mei 2014 11:13:

    [...]
    
    Verkoop ICT + eventueel ander onderdeel + claimemissie meer dan noodzakelijk.
    Anders volgt het OGEM scenario (opslitsing in goed en slecht deel en geforceerd door de banken), de aandeelhouder kan dan naar zijn geld fluiten.
    

    Een opsplitsing in een goed en een slecht onderdeel is alleen een scenario bij staatsbemoeienis, wat mij uitgesloten lijkt.
    
13. [verwijderd] 19 mei 2014 11:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Active Investor schreef op 19 mei 2014 11:21:

    [...]
    
    Een opsplitsing in een goed en een slecht onderdeel is alleen een scenario bij staatsbemoeienis, wat mij uitgesloten lijkt.
    
    

    Nee dat was ook het geval bij OGEM en geen sprake van staatsbemoeienis.
    Lees de oude stukken over OGEM maar eens door.
    In 1 nacht pompte de blonde smart boy samen met de ABN het er doorheen.
    Later werd de cfo beloond met onderdak bij de desbetreffende bank.
14. [verwijderd] 19 mei 2014 11:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Active Investor schreef op 19 mei 2014 10:59:

    [...]
    
    Rabobank beleggingsadviezen moeten juist los staan van het feit dat ze ook de begeleidende bank zijn. Anders zou juist de zaak stinken en voer zijn voor een rechtszaak. Je kan denken wat je wilt van Hans Slob zijn adviezen, maar die adviezen moeten wel los staan van wat er gebeurt bij de Corporate finance tak.
    

    kan mij niet onttrekken aan het feit dat alles onder een dak zit
    en elkaar kent hoeven geen woorden gebruikt te worden stinken doet het toch en na Hans Slob de volgende !!!fuck de kleinere belegger dat is wat het is !!! rabo bank draagt verantwoording in dit zicht ongeacht.
    
15. Mr_Market 19 mei 2014 11:28

    auteur info

    • Mr_Market

      Lid sinds: 28 feb 2013

      Laatste bezoek: 31 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 556

      Gegeven: 1986

    •    Aantal posts: 3.345

    quote:

    KOS schreef op 19 mei 2014 11:23:

    [...]
    
    Nee dat was ook het geval bij OGEM en geen sprake van staatsbemoeienis.
    Lees de oude stukken over OGEM maar eens door.
    In 1 nacht pompte de blonde smart boy samen met de ABN het er doorheen.
    Later werd de cfo beloond met onderdak bij de desbetreffende bank.
    

    Maar wat zou dan het 'bad' gedeelte van Imtech moeten worden.
    Het is toch vnl de combi Duitsland-Polen welke roet in het eten gegooid hebben?
    
    De rest heeft last van gebrekkig (financieel) management, (te) lage marges en op dit moment te weinig nwe order intakes. Dat zijn toch allemaal zaken die aangepakt kunnen worden op termijn?
16. [verwijderd] 19 mei 2014 11:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr_Market schreef op 19 mei 2014 11:28:

    [...]
    De rest heeft last van gebrekkig (financieel) management, (te) lage marges en op dit moment te weinig nwe order intakes. Dat zijn toch allemaal zaken die aangepakt kunnen worden op termijn?
    

    Ik denk ook niet dat het zover komt.
    Verkoop van ICT + eventueel ander onderdeel + claimemissie gaan Imtech doen overleven.
    Mijn belangrijkste vraag is waarom er gewacht wordt met de claimemissie ?
    Iemand een idee ?
17. Mr_Market 19 mei 2014 11:35

    auteur info

    • Mr_Market

      Lid sinds: 28 feb 2013

      Laatste bezoek: 31 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 556

      Gegeven: 1986

    •    Aantal posts: 3.345

    Ik begrijp trouwens net van IR dat er geen webcast is van de AVA donderdag.
    Dat vind ik bijzonder jammer.
18. [verwijderd] 19 mei 2014 11:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    KOS schreef op 19 mei 2014 11:23:

    [...]
    
    Nee dat was ook het geval bij OGEM en geen sprake van staatsbemoeienis.
    Lees de oude stukken over OGEM maar eens door.
    In 1 nacht pompte de blonde smart boy samen met de ABN het er doorheen.
    Later werd de cfo beloond met onderdak bij de desbetreffende bank.
    

    Een opsplitsing als bij OGEM is in feite een faillissement. In zo'n geval ben je met of zonder opsplitsing je geld kwijt als aandeelhouder, dus dat maakt dan ook niet veel meer uit.
19. [verwijderd] 19 mei 2014 11:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Active Investor schreef op 19 mei 2014 11:38:

    [...]
    
    Een opsplitsing als bij OGEM is in feite een faillissement. In zo'n geval ben je met of zonder opsplitsing je geld kwijt als aandeelhouder, dus dat maakt dan ook niet veel meer uit.
    

    Dat klopt maar heb dat ook geschreven (aandeelhouders kunnen naar hun geld fluiten).
20. [verwijderd] 19 mei 2014 11:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Forumleden,
    
    Mijn belangrijkste vraag is waarom er gewacht wordt met de aankondiging van een claimemissie ?
    Iemand een idee ?
    
21. [verwijderd] 19 mei 2014 11:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    KOS schreef op 19 mei 2014 11:42:

    Forumleden,
    
    Mijn belangrijkste vraag is waarom er gewacht wordt met de aankondiging van een claimemissie ?
    Iemand een idee ?
    
    

    Misschien komt er geen emissie maar wordt er aan een overname gewerkt.