josti5 schreef op 13 maart 2014 09:12:
Maar jij hebt toch wel koersdoelen, atitlan?
En, ric, dat de koersen van alle drie gisteren zo rond half vier omhoog gingen, is imo een uitstekend teken: Yanks (voor mijn part Italiaanse Yanks of de firma M.) stappen in.
Dat de boel weer wordt teruggezet lijkt mij niet erg: dat is gewoon de kille computerhandel die uit een door haar in gang gezette beweging het uiterste aan rendement haalt, waarbij die beweging blijkbaar in haar geheel moet worden uitgevoerd, alvorens een volgende beweging kan worden ingezet.
Deze 'logica' valt inmiddels al jaren waar te nemen, waarbij het niet uitmaakt, of een eerder stoppen van beweging 1 en een snellere start van beweging 2 veel méér opbrengen, dan het volledig uitvoeren van beweging 1.
Maar vanuit bedrijfstechnisch oogpunt kan ik dat wel begrijpen: ook in een volgende periode/beweging moet er weer winst worden gemaakt, wordt het personeel weer op z'n resultaten beoordeeld.
Als wij in mijn actieve tijd een extra goed verkoop-jaar hadden (en dat kwam nogal een voor), dan deed ons team niet meer z'n uiterste best om de resultaten nóg meer op te schroeven, maar gingen wij de boer op om de groothandel te vragen, om toch vooral dat jaar zo weinig mogelijk meer te bestellen, uit te verkopen, en pas in ons nieuwe bedrijfsjaar (1 december was dat) weer volop te gaan bestellen (uiteraard met een vergoeding voor de medewerking), en de voorraden weer aan te vullen.
Gevolg: goed jaar, en een prachtige start van het volgende jaar -:)
Yans dubbel blij -:)
Want óók in het nieuwe jaar moest weer gescoord worden, en liever twee jaar achtereen (zeg) +15 boven plan scoren, dan één jaar + 40%, en jaar 2 -10%, want dan was in jaar 2 direct je 'credibility' naar de haaien...
Het zou mij dus niet verbazen, als het in het aandelenwereldje óók zo werkt.
Dus: laat ze maar drukken; vroeger of later volgt er een nieuwe beweging.
Als blijf ik, met name bij Juventus, een shuffle óók erg aantrekkelijk vinden -:)