Spyker N.V. Terug naar discussie overzicht

Spyker: handel in aandeel Spyker beeindigd per 13 september 2013

1. [verwijderd] 20 januari 2014 19:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef op 20 januari 2014 19:08:

   Foute boel dus. Die gaat brommen achter vier muren in streepjespak. VM had een foute vriend tussen zijn vrienden zitten, die hij had.
   Maar Muller wast zijn handen in onschuld. Ik habe das nicht gewust.
   Al zouden sommige posters wensen, dat ook VM.....
   Nu zouden die posters wanneer Saab niet omgevallen was en de koers was opgelopen naar 10 euro hun schouders hebben opgehaald over de capriolen van Antonov.
   En hard roepen, daar heeft VM niets mee te maken.
   

   Nee, waarom zou je achterdochtig zijn als "tob" jurist als iemand 100 miljoen in een kansloze kitcar producent stopt die 10 auto's per jaar maakt. Dan denk je niet aan witwassen en fraude toch? Antonov dacht gewoon miljarden te verdienen met Spyker. Iedereen kon op een bierviltje uitrekenen dat het een once in a lifetime investeringsjuweeltje (wit)was.
2. [verwijderd] 20 januari 2014 19:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   The last of the transfers were made as Notting Hill-based Mr Antonov took control of the football club – described in court as an economic “basket case"
   
   Als Portsmouth een economic basket case is, wat was Spyker dan? Kortom, die man stopte tig miljoen in bodemloze put na bodemloze put. Nogal eenvoudig om de grote jongen uit te hangen als je honderden miljoenen steelt van mensen die hun zuurverdiende spaargeld bij Snoras parkeerden omdat ze zo'n aantrekkelijke rente aanboden. Gewoon een gigantisch piramidespel.
3. [verwijderd] 20 januari 2014 19:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vladimir Antonov was de architect van het Saab avontuur wordt gezegd. Werd buiten spel gezet door andere belanghebbenden maar zorgde wel dat VM het eerste deel van de overname kon betalen.
   Was een slim trucje dat door de vingers werd gezien.
   De hamvraag blijft, met welk geld heeft VA de overname van Saab betaald?
   Misschien is dit nooit te achterhalen.
   Heb ook geen idee of de rechtbank hierin geinteresseerd is.
   Ook niet of de voetbalclub Portsmouth gekocht is met geld van de Snorasbank.
   Voor de bedrijfsvoering van Spyker, zal het geen invloed hebben.
4. [verwijderd] 20 januari 2014 19:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Welke bedrijfsvoering?
5. [verwijderd] 20 januari 2014 19:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef op 20 januari 2014 19:08:

   Nu zouden die posters wanneer Saab niet omgevallen was en de koers was opgelopen naar 10 euro hun schouders hebben opgehaald over de capriolen van Antonov.
   En hard roepen, daar heeft VM niets mee te maken.
   

   Dat is wellicht jouw houding ook wel bekend als "ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke". Het zal je vast verbazen maar niet iedereen denkt er zo over. Niet iedereen is hypocriet, bankier of politicus. Er zijn er ook nog mensen die gevoel voor ethiek hebben.
   
   Jij duidelijk niet. Maar dat wisten we al.
   
   
6. voda 20 januari 2014 20:35

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 14 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 94765

     Gegeven: 23101

   •    Aantal posts: 386.739

   Spyker-geldschieter Antonov mag uitgeleverd
   
   Gepubliceerd op 20 jan 2014 om 19:29 | Views: 698
   
   LONDEN (AFN) - De omstreden zakenman Vladimir Antonov, die miljoenen heeft geïnvesteerd in sportwagenbouwer Spyker van Victor Muller, mag worden uitgeleverd aan Litouwen. Dat heeft een rechter in Londen maandag bepaald.
   
   Antonov en zijn zakenpartner Raimondas Baranauskas worden verdacht van het verduisteren van bijna 500 miljoen euro aan bezittingen van zijn Litouwse bank Snoras, die in 2011 failliet ging. Volgens de rechter zullen ze een eerlijke rechtszaak ondergaan en is er geen bewijs dat de mensenrechten zullen worden geschonden. Antonov vreest geen eerlijk proces te krijgen in Litouwen en er gevaar te lopen. Ze hebben nu 7 dagen de tijd om in beroep te gaan tegen de uitspraak.
   
   De in Londen woonachtige Antonov was jarenlang geldschieter van Spyker. Hij nam in 2011 nog de voetbalclub Portsmouth over, maar moest later dat jaar echter terugtreden als voorzitter toen zijn investeringsbedrijf failliet ging nadat Litouwen zijn bezittingen had bevroren.
   
   Litouwen vaardigde in 2011 een Europees arrestatiebevel voor de in Rusland geboren Antonov uit. Hij is nog op borgtocht vrij. In oktober maakte de curator van Snoras nog bekend een tweede Spyker te hebben verkocht uit de boedel van de failliete bank.
   
7. egeltjemetstekel 20 januari 2014 21:36

   auteur info

   • egeltjemetstekel

     Lid sinds: 28 jul 2011

     Laatste bezoek: 13 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1684

     Gegeven: 1273

   •    Aantal posts: 11.306

   de hoeveelste episode is dat nu eigenlijk van deze soap??
   
   ben de tel een beetje kwijt...
   
   maar het geeft ons weer wat gesprekstof!!!
   maar als vladimir voor de rechter komt brengt dat mischien als bij-effekt meer helderheid over de gang van zaken
   rond spyker/saab/swan... dus wie weet wat het oplevert?
   
   chiddix wel opletten he????
   
   je kunt hier wat van leren!!!
8. [verwijderd] 20 januari 2014 21:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   ... dan toch maar liever een Chokotov...
   
   
9. egeltjemetstekel 20 januari 2014 22:02

   auteur info

   • egeltjemetstekel

     Lid sinds: 28 jul 2011

     Laatste bezoek: 13 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1684

     Gegeven: 1273

   •    Aantal posts: 11.306

   quote:

   Bullish. schreef op 20 januari 2014 21:54:

   ... dan toch maar liever een Chokotov...
   
   

   zit jij daar aan de chokotov achter je bureau?
   
   was nog niet in me opgekomen...
10. [verwijderd] 20 januari 2014 22:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Wat zou je gezegd hebben als ik aan de Antonovs zat?
    
    Laten we maar bidden voor z'n zielenheil. Want alhoewel die Engelse rechters in al hun Right Honorable Wisdom hebben geoordeeld dat er geen vrees bestaat voor schending van zijn rechten, maken ze saté van hem zodra hij in Litouwen arriveert.
    
    En terecht, voeg ik er voor alle duidelijkheid maar aan toe.
    
    
12. egeltjemetstekel 20 januari 2014 23:09

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 13 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1684

      Gegeven: 1273

    •    Aantal posts: 11.306

    als jij aan de antonovs zou zitten?
    
    dan zou ik denk ik hetzelfde zeggen...
    
    ja "bidden" is indien je dat als effectief beschouwt een logische volgende stap.
    
    maar persoonlijk heb ik daar andere ideeen over.
13. [verwijderd] 21 januari 2014 00:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Egel, ik zeg het niet hardop, maar bidden helpt helemaal niks, nada, noppes. Zeker niet als je Antonov heet.
    
    Oh, begin nooit aan die Chocotovs! Verslavend als de pest, die dingen. En na de vijfde hangen je kronen tegen je huig. (Dat noemen ze dan ineens weer het 'Antonov-effect'.
    
    Trouwens... is VM nu nog op vrije voeten?
    
    
14. egeltjemetstekel 21 januari 2014 00:30

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 13 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1684

      Gegeven: 1273

    •    Aantal posts: 11.306

    ja ik ken die chocotovs nog wel van toen ik nog een kleine egel was
    maar mama egel vond dat geen 'goede voeding'....
    
    volgens mij is vm nog vrij, tenminste heb niks gehoord dat het tegendeel aantoont, vandaar dat ik dit assumeer.
15. [verwijderd] 21 januari 2014 01:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Toch eeuwig zonde...wat een bakken :o
    visdiaz.com/spyker-venator-38019.jpg
16. [verwijderd] 21 januari 2014 02:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Arthanos schreef op 21 januari 2014 01:57:

    Toch eeuwig zonde...wat een bakken :o
    visdiaz.com/spyker-venator-38019.jpg
    

    Het is niet te hopen, dat VM laatste hoop VA was, voor zijn nieuwe businessplan. Want dan valt alles in het water.
    De heer Bullish vraag zich af of Muller nog op vrije voeten is?
    Er waren toch maar twee verdachten in de Snorasbankroof en geen drie?
    VA en zijn compagnon kunnen nog in hoger beroep maar ik denk dat het uitstel van executie is.
    Voor VM zal de uitlevering van zijn sponsor en wat die op zijn geweten heeft, hard zijn aangekomen.
    De naam van zijn vriend gezuiverd t.a.v banden met de maffia en daarna te moeten horen , dat zijn maat een bankrover is geweest.
    Neem aan dat VM niet geweten heeft waarmee VA bezig was en het voor hem ook een volslagen verrassing is.
17. [verwijderd] 21 januari 2014 04:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De (oud)beleggers van Spyker moeten zich natuurlijk nu niet vromer dan de Paus gaan gedragen.
    Met VA als sponsor van Spyker hebben ze nooit problemen mee gehad, toen voor 2011 verhalen de ronde deden ,dat VA wel eens banden met de maffia zou kunnen hebben.
    Bankroof heeft iedereen verrast.
18. [verwijderd] 21 januari 2014 08:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 21 januari 2014 04:34:

    De (oud)beleggers van Spyker moeten zich natuurlijk nu niet vromer dan de Paus gaan gedragen.
    Met VA als sponsor van Spyker hebben ze nooit problemen mee gehad, toen voor 2011 verhalen de ronde deden ,dat VA wel eens banden met de maffia zou kunnen hebben.
    Bankroof heeft iedereen verrast.
    

    Dat is je reeds eerder uitgelegd:
    
    "Dat is wellicht jouw houding ook wel bekend als "ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke". Het zal je vast verbazen maar niet iedereen denkt er zo over. Niet iedereen is hypocriet, bankier of politicus. Er zijn er ook nog mensen die gevoel voor ethiek hebben.
    
    Jij duidelijk niet. Maar dat wisten we al."
    
    
19. [verwijderd] 21 januari 2014 16:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Muller heeft een keer gezegd alleen maar goede ervaringen met Antonov te hebben.
    Ook dat Saab niet failliet zou zijn gegaan als men VA toegelaten had als investeerder in SWAN.
    Dit zijn een paar uitspraken voordat bekend werd, dat de Snorasbank is beroofd.
    
20. egeltjemetstekel 21 januari 2014 16:46

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 13 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1684

      Gegeven: 1273

    •    Aantal posts: 11.306

    quote:

    Chiddix schreef op 21 januari 2014 16:12:

    Muller heeft een keer gezegd alleen maar goede ervaringen met Antonov te hebben.
    Ook dat Saab niet failliet zou zijn gegaan als men VA toegelaten had als investeerder in SWAN.
    Dit zijn een paar uitspraken voordat bekend werd, dat de Snorasbank is beroofd.
    
    

    mogelijkheid 1: - muller is een naieve idioot.
    
    mogelijkheid 2: - muller vertelde niet wat ie werkelijk dacht en vond en is dus een leugenaar.
21. [verwijderd] 21 januari 2014 17:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Mogelijkheid 3: - muller is een liegende naïeve idioot.
    
    Mogelijkheid 3a: - muller is een naïeve liegende idioot.
    
    Mogelijkheid 3b: - muller is een naïeve idiote leugenaar.