Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX -8,66 898,80 -0,95%
  • DE40 0,00 22.461,52 0,00%
  • US500^ +58,70 5.615,65 +1,06%
  • US30^ +576,00 42.005,80 +1,39%
  • EUR/USD +0,00 1,0817 +0,01%
  • WTI +2,44 71,42 +3,54%
  • Gold spot +38,78 3.124,08 +1,26%

En Het Bod Wordt?

47 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 november 2011 16:26
    We wachten de ontwikkelingen gewoon weer af.
    Dit keer heeft J+J allang aandelen, maar zijn er gesprekken met 5 partijen over dit product. Als een van die partijen een beweging maakt naar een bod dan zal J+J misschien een iets langere adem tonen dan de beleggende grootaandeelhouders bij Crucell. Het kan geen kwaad dat zij nu voorlopig geen exclusieve positie hebben maar wel net als wij baat hebben bij een oplopende koers.

    quote:

    yinx schreef op 24 november 2011 14:36:

    @ hoebeet

    De strekking was me geheel duidelijk. Alleen is het tegenwoordig veelal, nogmaals veelal, in biotech land, dat big pharma's kleine mijlpaalbetalingen betalen en in stappen in latere fase's dan voorheen. Daar staat wel tegenover dat de fees veelal hoog zijn bij het behalen van een goedkeuring tot de markt fase 4. Alleen is dat een lange weg te gaan. Veelal is dan de betreffende biotech al overgenomen. En profiteren de laatste aandeelhouders het minst terwijl ze wel de grootste risico drager zijn.

    Eerlijk nee, realiteit ja.

    Dat Galapagos vele kontraktpartijen heeft doet niets af aan het feit dat ze overgenomen kan worden. Elk bedrijf dat beursgenoteerd is, staat op de beurs om financiele redenen en om over te nemen of overgenomen te worden.

    Crucell had ook velen kontractpartijen (meer dan Galapagos) en is zonder problemen door J&J van de beurs gehaald.

    Tussen nu en ooit zal en overname een feit zijn, maar wanneer dat weet alleen de RvB/RvC en de overnemende partij.
  2. yinx 24 november 2011 16:47
    @ grap....

    Jij schrijft:Het kan geen kwaad dat zij nu voorlopig geen exclusieve positie hebben maar wel net als wij baat hebben bij een oplopende koers.

    Elke aandeelhouder in een bedrijf met een aanmerkelijk belang ( >5%) dat niet alleen financieel maar ook strategisch is, houdt haar deelneming nauwlettend in de gaten en weet echt wel wat er speelt. Als de verstandhouding goed is, weten beide van de hoed en de rand. En is chemie/betrouwbaarheid/financiering voor het bestuur vaker belangrijker dan prijs.

    De wettelijke regels worden in acht genomen. Bijvoorbeeld dat Brus geen commissaris meer is bij Galapagos. Net zo min als er geen commissaris werd benoemd door J&J bij Crucell. Zo lijkt de onafhankelijkheid van de RvB/RvC gewaarborgd.

    Allereerst J&J heeft vele deelnemingen/minderheidsbelangen/jointventures. Dit om het geschrevene in perspectief te zetten. Of J&J baat heeft bij een hogere of lagere koers hangt af van haar strategie en focus op de produkten to be van Glps en van J&J in de markt(en).

    Het feit of Glps nu met 1, 5 of 10 partijen praat doet hieraan niets af.

  3. [verwijderd] 24 november 2011 20:49
    quote:

    yinx schreef op 24 november 2011 16:47:

    ...
    De wettelijke regels worden in acht genomen. Bijvoorbeeld dat Brus geen commissaris meer is bij Galapagos. Net zo min als er geen commissaris werd benoemd door J&J bij Crucell. Zo lijkt de onafhankelijkheid van de RvB/RvC gewaarborgd.
    ....

    @Yinx Was er een wettelijke reden waarom Brus uit de RvC moest ?
    Ik had zelf de aanname dat de aandeelhouder JnJ ook inhoudelijk wilde discussiëren en de dubbel rol van Brus dus niet gewenst was. Weer een theorie naar de prullenbak.
  4. yinx 24 november 2011 23:22
    @winx

    Nee.Alleen veel gedoe met wet- en regelgeving m.b.t. voorkennis en belangenverstrengeling. Bij een eventueel bod, optie op een target enz. (tussen nu en ooit) van J&J of elke andere partij met een aanmerkelijk belang, met een eigen commissaris in de RvC, deze beschuldigd kan worden van voorkennis en/of belangenverstrengeling bij onderhandelingen.

    Om deze reden wil een aanmerkelijk belang partij vaak geen commissaris in de RvC. Meer als voorzorgreden ofwel optische transparantie.

    Het bovenstaande wil nu niet zeggen dat of GSK of J&J ooit een bod gaat doen of een nieuw target gaat financieren.

  5. [verwijderd] 25 november 2011 08:45
    quote:

    yinx schreef op 24 november 2011 23:22:

    Het bovenstaande wil nu niet zeggen dat of GSK of J&J ooit een bod gaat doen of een nieuw target gaat financieren.

    Ja dat weet ik. Resultaten uit het verre verleden (Crucell :-) en korte verleden (AMT :-(( bieden geen garantie voor de toekomst (o.a. Gala). Ik heb m'n aanname maar weer uit de prullenbak gehaald en afgestoft.
  6. Mr sponge 25 november 2011 09:15
    quote:

    yinx schreef op 24 november 2011 16:47:

    De wettelijke regels worden in acht genomen. Bijvoorbeeld dat Brus geen commissaris meer is bij Galapagos. Net zo min als er geen commissaris werd benoemd door J&J bij Crucell. Zo lijkt de onafhankelijkheid van de RvB/RvC gewaarborgd.

    Je zegt het goed "Zo LIJKT de onafhankelijkheid van de RvB/RvC gewaarborgd". Met de nadruk op lijkt.
    De RvB/RvC krijgen natuurlijk een mooie functie binnen het nieuwe bedrijf. Met bijbehorende opties en salaris. Eigenlijk worden ze gewoon omgekocht met betere arbeidsvoorwaarden en een groter R&D budget om mee te werken. Voor de betrokken RvB/RvC is het een win/win situatie. De aandeelhouders hebben het nakijken. Zie de gang van zake bij Crucell!
47 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.124
AB InBev 2 5.538
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.212
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.865
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.846
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.086
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.906
Agfa-Gevaert 14 2.063
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.295
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.051
Alfen 16 25.301
Allfunds Group 4 1.517
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 423
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.953
AMG 971 134.442
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.063
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.807
Arcelor Mittal 2.034 320.999
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.355
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.623
ASML 1.766 110.304
ASR Nederland 21 4.513
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.958
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449