[verwijderd] 1 juli 2011 17:24 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:edkilb schreef op 1 juli 2011 14:41:Wat is er nu weer met imtech aan de hand????Sla ik net weer een zootje in vr 23.70 en hup als een speer nog meer nr beneden?????gr ;>)Op het dieptepunt oppikken lukt niet altijd.staan nu toch al weer rond je aanoopprijs.Ik heb een ATM putje gegeven. Had ook meer ingezeten. Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
edkilb 1 juli 2011 17:41 auteur info edkilb Lid sinds: 11 nov 2003 Laatste bezoek: 01 apr 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 392 Gegeven: 163 Aantal posts: 3.688 quote:hermione schreef op 1 juli 2011 17:24:[...]Op het dieptepunt oppikken lukt niet altijd.staan nu toch al weer rond je aanoopprijs.Ik heb een ATM putje gegeven. Had ook meer ingezeten.inderdaad, koers staat nu precies op 23.70.En op het laagste punt kopen willen we eigenlijk allemaal wel, maar wat is t laagst??? (per uur/dag/week/maand/jaar)achteraf kunnen we een k.. in de kont kijken,,gr en prettig weekend ;>) Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
ONN 2 juli 2011 01:03 auteur info ONN Lid sinds: 27 sep 2007 Laatste bezoek: 11 mrt 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 8901 Gegeven: 8777 Aantal posts: 50.672 quote:katzenkop schreef op 1 juli 2011 12:44:Hoe dan ook, je kunt de ondertekening wel uitstellen totdat er echt duidelijkheid is wanneer het precies ingaat, maar ik las ook ergens dat het geldt met terugwerkende kracht tot 15 juni. De notaris zal het wel weten. Kat !Hebben we voor de zekerheid ook maar gedaan op aanraden van de notaris want stel je voor dat ze toch zouden beslissen dat de regeling pas na het weekend zou ingaan. Kleine vergoeding aan de verkopers maar da's een schijntje vergeleken met.....haha. Maandag tekenen dus. Fijne hausse de laatste dagen he ? ;-) Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 2 juli 2011 09:37 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:ONN schreef op 2 juli 2011 01:03:[...]Kat !Hebben we voor de zekerheid ook maar gedaan op aanraden van de notaris want stel je voor dat ze toch zouden beslissen dat de regeling pas na het weekend zou ingaan. Kleine vergoeding aan de verkopers maar da's een schijntje vergeleken met.....haha. Maandag tekenen dus. Fijne hausse de laatste dagen he ? ;-)Jazeker, Ouwe. FUR was ook ongenadig afgestraft, voor niets eigenlijk.Ik kom nu weer in het groen met mijn AEX-jes. Als het lukt om door te breken naar 350+ zit ik op rozen.Ik ben er alleen nog niet achter of die 2% overdrachtsbelasting nu geldt voor alleen maar woningen of voor ALLE onroerend goed. Zo ja dan kan ik er ook nog van profiteren. Niet in die mate natuurlijk maar het scheelt al gauw > 1 k.Wat ik weer niet snap is dat niemand schijnt te kunnen bedenken wat de werkelijke reden voor deze stap is. Heb gisteren naar Knevel & Co gekeken.Daar zat Donner uit te leggen hoe en waarom. En er was niemand in het gezelschap (incl. Donner) die op de werkelijke reden kwam: ze vangen nu niks. Als de huizenmarkt stil ligt komt er ook geen overdrachtsbelasting binnen. Extreem gesteld: als er per jaar maar 100 huizen verkocht worden vangt de fiscus slechts 100 x 6%. Als er nu 10.000 verkocht worden vangen ze 10.000 x 2%. Natuurlijk valt er na afloop van de "actie" een gat, maar dat zal nog wel meevallen gezien de hogere opbrengst tot 1 juli 2012. Dan heb ik het nog niet eens over de iets hogere verkoopprijzen die nu uitgehandeld zullen worden.Ze doen maar. Fijn weekend allemaal. En Ouwe, gefeliciteerd met deze meevaller. Trek maar een lekkere fles open. Dat kan wel uit. Wacht dacht je van een mooie Jacuzzi op het terras of in de kelder op kosten van het kabinet Rutte?|\ ...../|( * o *)-=(~) =-- Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 2 juli 2011 10:09 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Ik als socialist ziet dit als een Harry Mens bonus en instandhouding van het oudeWel bezuinigen op cultuur, onderwijs en middenstandMaar geloof maar niet dat de woekerhuur voor de middenstand hier beter van wordtBah bah bahWe moeten het raamwerk door van de 21ste eeuw, goedkoper, beter, natuurvriendelijker, en dat is dit allemaal nietDie kleine makelaartjes moeten juist uitgeroeid wordenDie gasten zijn allang gedraait en vangen exorbitante huren, waar ze geen belasting over betalenWaardeloos kabinet Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 2 juli 2011 10:12 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:katzenkop schreef op 2 juli 2011 09:37:[...]Daar zat Donner uit te leggen hoe en waarom. En er was niemand in het gezelschap (incl. Donner) die op de werkelijke reden kwam: ze vangen nu niks. Als de huizenmarkt stil ligt komt er ook geen overdrachtsbelasting binnen. Extreem gesteld: als er per jaar maar 100 huizen verkocht worden vangt de fiscus slechts 100 x 6%. Als er nu 10.000 verkocht worden vangen ze 10.000 x 2%. Natuurlijk valt er na afloop van de "actie" een gat, maar dat zal nog wel meevallen gezien de hogere opbrengst tot 1 juli 2012. Dan heb ik het nog niet eens over de iets hogere verkoopprijzen die nu uitgehandeld zullen worden.|\ ...../|( * o *)-=(~) =-- goed opgemerkt, katzenkop.!Maar het gaat nog verder, want als de HuizenVerkoop aantrekt gaat het hele Ponzi BelastingOntvangSysteem (PBOS)van belastingen weer werken voor de NE Overheid........1. + IB/VB over extra omzetten van de Gamma's/notarissen/makelaars etc2. + 18 % BTW over extra omzetten/verkopen3. + mss nog wat 18 % BTW over nwbouw.4. + afwikkeling van huizenverkoop uit erfenissen5. + positieve invloed op behoud van jobs bij diverse bedrijven:minder bijstand.ww'ers,meer LB/premie AOW /AWBZ etc6 + etc.etc.etc Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
gam gam 2 juli 2011 13:51 auteur info gam gam Lid sinds: 04 nov 2010 Laatste bezoek: 06 mrt 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 437 Gegeven: 431 Aantal posts: 4.136 @kat Overdrachtsbelasting is alleen op woonhuizen, dus niet in de bedrijfssfeer of op grond. Wel op grond waar je een huis op gaat bouwen. Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
gam gam 2 juli 2011 14:03 auteur info gam gam Lid sinds: 04 nov 2010 Laatste bezoek: 06 mrt 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 437 Gegeven: 431 Aantal posts: 4.136 quote:zzzaai schreef op 2 juli 2011 10:09:Ik als socialist ......woekerhuur voor de middenstand...Waardeloos kabinetDe veel te hoge huren e.d. voor bedrijfspandjes (in de binnenstad is nog steeds 5000 euro gewoon!) zijn inderdaad de grootste rem op economisch herstel. Je hoeft geen socialist te zijn om daar iets aan te willen doen. Je moet wel willen. Onteigenen bij meer dan zes maanden leegstand, zet er desnoods huurwoningen in. Maar, het is zo naief om te denken dat dit kan, het geld en de macht zit bij de eigenaren van die panden, de elite, zij bepalen het beleid. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
marique 2 juli 2011 14:54 auteur info marique Lid sinds: 16 okt 2002 Laatste bezoek: 01 apr 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 7517 Gegeven: 355 Aantal posts: 20.912 stand 1 juli Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 2 juli 2011 15:53 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:marique schreef op 2 juli 2011 14:54:stand 1 juliKlopt imtech 16/06 wel Marique.Zie in de deze topic mijn vraag aan Peter.(26 juni 2011 18.45)En het antwoord even verder.Mvg Peerke Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
New dawn 2 juli 2011 16:01 auteur info New dawn Lid sinds: 10 jun 2010 Laatste bezoek: 31 mrt 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 1752 Gegeven: 1630 Aantal posts: 10.928 quote:zzzaai schreef op 2 juli 2011 10:09:Maar geloof maar niet dat de woekerhuur voor de middenstand hier beter van wordtDe meeste huren zijn geen woekerhuren. Stel een kleiner winkelpand kost bij aankoop 400.000 euro, dan mag je daar toch wel 7% rendement op hebben. Dat is dan 28.000 euro pj of 2333 euro pm. Dat is een brutobedrag want er gaan allerlei kosten nog af zoals WOZ-belasting en gemeentelijke belastingen, verzekeringspremie, en vooral onderhoud. Je redt het met die 7% tegenwoordig denk ik niet. Verder is het natuurlijk zo dat iemand in de Kalverstraat meer betaald dan een pand a/d Amstel in A'dam omdat er verschil is in locatie.De panden zijn allemaal extreem duur geworden in de loop vd tijd. Daar zijn allerlei oorzaken voor zoals inflatie en schaarste.Ik weet wel dat ik die huren voor iemand die er geld in steekt wat aan de lage kant vind. Ga maar eens een dak vervangen, dat kost vaak enkele tienduizenden euro's.De middenstander die de huur moet betalen vind het de perken te buiten gaan. Ik begrijp dat heel goed. Maar het is geen woeker, verre van dat. In een dichtbevolkt land is dat niet te vermijden. Je kunt er geen grond altijd "bijknippen". Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 2 juli 2011 17:19 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 da's ook een beetje een cirkelredenering.een winkelpand wordt meer waard omdat BAR dalen en dus voor een bepaalde huur een hogere verkoopprijs cq waarde reeel wordt geacht.maar door die hogere waarde moet dan eigenlijk de huur weer omhoog omdat beleggers toch het rendement te laag vinden...je moet je afvragen of je als maatschappij blij bent met de verschraling van het winkelaanbod... ik snap niet dat iemand voor z'n plezier door de Kalverstraat banjert. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 2 juli 2011 17:21 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:TA-Phoenix schreef op 2 juli 2011 15:53:[...]Klopt imtech 16/06 wel Marique.Zie in de deze topic mijn vraag aan Peter.(26 juni 2011 18.45)En het antwoord even verder.Mvg Peerkedie aankoop was in maart @ 25,15..in juni kocht Peter @ 24,15 Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 2 juli 2011 17:54 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:BJL schreef op 2 juli 2011 17:21:[...]die aankoop was in maart @ 25,15..in juni kocht Peter @ 24,15 Denk het ook, Peter is daar wat onduidlijk over toen ik die vraag stelde.Die had het over 24,15.Wel snel achter elkaar weer bijgekocht dus ?Denk dat ffff z'n administratie wellicht niet helemaal op orde heeft.Mvg Peerke Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
ffff 2 juli 2011 18:37 auteur info ffff Lid sinds: 01 jan 2000 Laatste bezoek: 31 mrt 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 15105 Gegeven: 18930 Aantal posts: 39.363 Peerke,Wat een ongelooflijk lullige opmerking van jouw kant alweer. Ik heb nu twee maanden lang in dit draadje van te voren aangegeven tegen welke koers ik kocht, danwel dat andelen net een uurtje tevoren waren opgepikt, waarvoor de aankooporders al......maanden geleden ingesteld waren. Imtech was nu typisch zo'n voorbeeld. Heel lang heb ik gedacht dat die nooit aangekocht zouden worden want maandenlang bleef die koers er maar boven. Vandaar dat ik er zelfs een paar keer op teruggekomen ben in die draad: dIE 24,15 wordt maar niet gehaald.Nu hebben zowel ikzelf, alS Marique als nu ook al Ben tegen jou gezegd dat het tegen 24,15 was en dan begin je toch nog weer te zoeken en te zeuren. Zoek het dan zelf op, joh! En of mijn adminstratie in orde is: 1759 stukjes werden er opgepakt tegen die koers.Maar Peerke, ik blijf het weer zo'n vreemde typische hufterige opmerking van jou vinden. Waar is dat nu goed voor?Peter Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 2 juli 2011 18:43 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 [Modbreak IEX] Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten.] Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 2 juli 2011 19:13 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 ja voor de dag ermee peerke dat geheime ta systeem van je Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
marique 2 juli 2011 19:19 auteur info marique Lid sinds: 16 okt 2002 Laatste bezoek: 01 apr 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 7517 Gegeven: 355 Aantal posts: 20.912 quote:TA-Phoenix schreef op 2 juli 2011 15:53:Klopt imtech 16/06 wel Marique.Peerke,ffff meldde op 14/06 dat hij al wekenlang een kooplimiet had op 24,15.Op 16/06 is de koers tot onder de 24 gezakt. Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 2 juli 2011 19:50 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 [Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.] Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 2 juli 2011 20:18 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 [Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.] Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken Europa AEX Euronext Amsterdam BRU Euronext Brussels PSE Euronext Paris LIS Euronext Lissabon CHX CBOE Europe, grote(re) EU aandelen NAV Investment Funds (NAV) Noord-Amerika NYS New York Stock Exchange OTC CBOE BZX Exchange (US) TSE Toronto Stock Exchange Kunt u een instrument niet vinden? Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code. Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze. Waar vind ik die ISIN code? Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'. Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.