Voorkennis?

1. [verwijderd] 26 februari 2011 00:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tja ik vind het maar twijfelachtig allemaal. Door zo'n aannemingsbeleid verziek je eigenlijk de eigen markt. Te protectionistisch is niet goed, maar ik weet niet of je er zoveel mee bereikt als je voor 'een paar tientjes' goedkoper een buitenlandse aannemer de boel laat opknappen.
   Immers wanneer de eigen nationale bedrijven te weinig werk hebben belanden er weer mensen in de WW en wat je dacht voordeel te hebben aan een goedkopere buitenlandse aannemer vloeit dan rechtstreeks weer naar de ontslagen mensen waar geen werk voor was.
   Maar ja, misschien denk ik nu te simpel. Laten we hopen dat ze op hoger niveau niet te kort door de bocht gaan met het nemen van deze beslissingen en ook denken aan de lange termijn gevolgen.
2. [verwijderd] 26 februari 2011 15:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   hierop wil ik wel even reageren
   
   De nederlandse economie bestaat voor 1/3 uit de bouw bron cbs.
   Dus als ze slim zijn dan blijft de keuze dus voor nederlandse bedrijven want anders komen we in nederland nooit uit de crisis
   Wat nu bij het gunnen van aanbestedingen steeds belangrijker wordt is niet de prijs maar de manier van bouwen gezien de milieu technische aspecten kost dat een fractie meer maar dan kiest men uit eindelijk voor heijmans of combinatie met hun daar zij al diverse certificaten op dit gebied binnen hebben en uitbreiden naar een steeds hoger niveau en dat mag vanuit de druk van de overheid iets meer kosten want milleu is hot in nederland
3. [verwijderd] 26 februari 2011 17:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   klopt. Heijmans is van alle bouwers wel 1 van de duurzaamsta denk ik. Ook hebben hun oneindige contracten om de snelwegen te vervangen enzo voor zeeland en oost nederland. Ze zitten minder in de randstad.
4. Louis Pasciuto 26 februari 2011 17:32

   auteur info

   • Louis Pasciuto

     Lid sinds: 23 apr 2005

     Laatste bezoek: 21 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1188

     Gegeven: 545

   •    Aantal posts: 7.799

   Heijmans heeft zijn turnaround achter de rug, dat is goed. Maar ik vind de meesten hier te positief. Laten we wel zijn: bouw ligt op zijn gat en infrastructuur is ook niet hosanna met overheidsbezuinigingen. De winst moet komen uit kostenbesparingen en winst (voor 2e halfjaar) zal ook wel gepresenteerd worden, maar het zal niet overhouden denk ik, althans niet door groei. Als je wat verder kijkt is Heijmans wel sterk gepositioneerd voor de toekomst, maar bij cijfers ben ik altijd voorzichtig en heb aandelen en sprinters dus even van de hand gedaan. Liever een eurootje hoger terugkopen met goede vooruitzichten vanuit Heijmansperspectief dan op de dag zelf op blaren komen te zitten. Maar ja, iedereen zijn keuze. We zullen zien.
5. [verwijderd] 26 februari 2011 18:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   dat is waar. Bouw is idd niet rooskleurig. Maar binnekort komt er vast verbetering. De bouw kan niet voor 5 jaar plat liggen. Niet iedereen blijft ze geld maar opkroppen. Je leeft 1 keer en wil er dus van genieten.