[verwijderd] 20 december 2009 10:07 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Het goede nieuws is dat de koers eindelijk weer enigszins in beweging is gekomen, de richting is dan het mindere nieuws. Toch opmerkelijk dat niet nog even tot de expiratiedag de haast magische € 14,50 werd volgehouden. Hier op het forum lopen de gemoederen langzaam op, hetgeen de postings zeker aanscherpt (overigens op een ondanks wat irritaties acceptabel niveau). Het zal ongetwijfeld samenhangen met het weinige echte nieuws (of koersverloop) om over te schrijven. Het blijft voorlopig afwachten en volgens mij is de irritatie deels te verklaren doordat het geduld over deze belegging op de proef wordt gesteld. De daardoor kritische geluiden zijn uiterst nuttig voor ieder, om zelf te blijven toetsen of het geduld (nog) terecht is. Mijn LT-vertrouwen (“Time is on our site, yes it is”) is overigens onaangetast.Slot Amsterdam € 14,01, - € 0,42/ - 2,9%, Slot NY $ 20,00, omgerekend € 13,94 (vorige week € 14,41/ $ 21,04). NB: Let op: Komende week is een erg korte beursweek, Amsterdam sluit op 24e om 14.00uur en NY sluit (Nederlandse tijd) om 19.00 uur. Op de 25e zijn alle beurzen gesloten. Allen weer veel geluk, wijsheid en geduld toegewenst! Aanbevelingen 6 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 20 december 2009 14:14 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Bedankt Kelewan,AB, ik zal mijn geduld in stilte op de proef stellen: de klimatologische omstandigheden op het Crucell draadje zijn mij te koud. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 20 december 2009 14:47 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Aanbeveling.Hierbij zij aangetekend dat ook de $ 20.-- van Nasdaq de optieboeren welgevallig geweest zal zijn.Overigens: oudje wegzetten als "seniel" valt niet echt onder "aanvaardbaar". Aanbevelingen 6 ” Quote Reageren Niet oké
Optiebelegger 21 december 2009 11:07 auteur info Optiebelegger Lid sinds: 01 apr 2005 Laatste bezoek: 15 mrt 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 218 Gegeven: 672 Aantal posts: 1.185 Wat is het hier stil.Waar is iedereen ?Crucell na weken eindelijk weer in de plus en ik zie geen enkele reactie............................Iedereen zijn aandelen verkocht ??? Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
aossa 21 december 2009 11:21 auteur info aossa Lid sinds: 23 mei 2003 Laatste bezoek: 13 apr 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 4053 Gegeven: 3339 Aantal posts: 17.622 Wachten op nieuws uit het klooster... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 21 december 2009 11:42 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:henkvanee schreef:Wat is het hier stil.Waar is iedereen ?Crucell na weken eindelijk weer in de plus en ik zie geen enkele reactie............................Iedereen zijn aandelen verkocht ???in de plus...daar wórd je toch stil van! Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 21 december 2009 11:43 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 plummeting againAnother crappy week heading into the last crappy weekThanks RonaldAnd please, no "other companies are doing worse" excusesAEX up, Crucell down...againNo faith in managementTime for Brus to go. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 21 december 2009 12:04 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:ronbanged2 schreef:plummeting againAnother crappy week heading into the last crappy weekThanks RonaldAnd please, no "other companies are doing worse" excusesAEX up, Crucell down...againNo faith in managementTime for Brus to go.wanneer heb ik dat meer gehoord? en van wie? Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
pardon 21 december 2009 12:55 auteur info pardon Lid sinds: 19 jan 2004 Laatste bezoek: 12 sep 2022 Aanbevelingen Ontvangen: 1387 Gegeven: 2812 Aantal posts: 16.824 investeerder Warren Buffett gaat de klinische testen financieren van Levosert, een hormonaal spiraaltje ontwikkeld door het Luikse bedrijf Uteron.(tijd) - Uteron is een spin-off van de Indiase biomedische groep Mithra, waarvan Stijn Van Rompay (zoon van de stichter van het Belgische bedrijf Docpharma dat werd opgeslorpt door Mithra) nu algemeen directeur is. Klinische tests behoren tot de duurste fases in de ontwikkeling van een geneesmiddel of medische product en voor de financiering van de klinische testen van Levosert zijn volgens Van Rompay 'tientallen miljoenen dollars' nodig. Uteron wil het voorbehoedsmiddel tegen 2013 op de markt brengen.De financiering door de familie Buffett verloopt via Medecines360, een 'non-profit farmagroep', zeg maar ethisch fonds, dat als doel heeft om vrouwen te helpen die in de VS buiten het sociale vangnet vallen. De belangrijkse aandeelhouder van Medecines360 is de echtgenote van Warren Buffett.Uteron schat de markt voor Levosert op een 500 miljoen euro. Volgens de voorzitter van Uteron, François Fornieri, stijgt de markt elk jaar met 20 tot 30 procent. Uteron werd opgericht in 2006 met steun van de Waalse overheid, de universiteit van Luik en Docpharma. Iets meer dan de helft van de aandelen is in handen van voorzitter Fornieri en het management. Mithra heeft 21 procent Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 21 december 2009 12:57 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 't Is niet allemaal kommer en kwel bij CrucellOmzet producten sinds 2006 van 104 MN naar +/- 290mn in 2009Potentieel milestones sinds okt 2007 van 30 Mn naar 1000 Mn in 2009 Bruto marge van 29% in 2006 naar +/- 40% in 2009Van €1,69 verlies p/a in 2006 naar +/-0,40 winst p/a in 2009 ondanks verwatering van het aandeel 57 MN in 2006 naar 81 mn in 2009 ruim 40% Van 157 Mn op de bank in 2006 naar +/- 450 Mn in 2009. Louis Aanbevelingen 7 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 21 december 2009 13:16 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 @IVET ab Veel kritiek komt van mensen die nog nooit een bedrijf gemanaged hebben en geen flauw benul hebben wat er allemaal bij komt kijken om deze performance neer te zetten. Kritiek op de koers begrijp ik enigszins maar de kritiek op het MT is wel allemaal heel kort door de bocht. Ondernemen is opportunisme, keuzes maken en snel beslissen, dan gaat er wel eens wat fout. Ik heb meer waardering voor 10 beslissingen waarvan er 6 goed zijn dan 2 beslissingen die allebei goed zijn. Aanbevelingen 7 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 21 december 2009 13:25 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 laatookuwinstinctsturen, excuus voor verkeerde naam Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
pardon 21 december 2009 13:40 auteur info pardon Lid sinds: 19 jan 2004 Laatste bezoek: 12 sep 2022 Aanbevelingen Ontvangen: 1387 Gegeven: 2812 Aantal posts: 16.824 MT had het wel goed kunnen doen voor de aandeelhouders,ze hadden tegen J&J kunnen zeggen als je op de beurs 10 miljoen aandelen koopt dan kun je er 10 miljoen bijkopen van crucell middels een aandelenuitgifte,dan was de verwatering minder geweest en dan had de koers nu op 20 euro gestaan.Maar zij hebben gekozen voor eigenbelang,de zekerheid van een goed inkomen voor de komende 3 jaar.Zo zie je maar weer dat je op vergaderingen niet altijd in moet stemmen met een aandelenuitgifte en zeker niet een van boven de 10%. Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 21 december 2009 13:48 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:pardon schreef:MT had het wel goed kunnen doen voor de aandeelhouders,ze hadden tegen J&J kunnen zeggen als je op de beurs 10 miljoen aandelen koopt dan kun je er 10 miljoen bijkopen van crucell middels een aandelenuitgifte,dan was de verwatering minder geweest en dan had de koers nu op 20 euro gestaan.Maar zij hebben gekozen voor eigenbelang,de zekerheid van een goed inkomen voor de komende 3 jaar.Zo zie je maar weer dat je op vergaderingen niet altijd in moet stemmen met een aandelenuitgifte en zeker niet een van boven de 10%.Totaal onjuist. Dat goede inkomen is al van de gerealiseerde winst af. Ook de komende jaren zal met de aanwezige groei van ex-Berna-producten winst gemaakt worden. Meer kapitaal heeft echt een andere bestemming. Aanbevelingen 2 ” Quote Reageren Niet oké
aossa 21 december 2009 14:00 auteur info aossa Lid sinds: 23 mei 2003 Laatste bezoek: 13 apr 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 4053 Gegeven: 3339 Aantal posts: 17.622 quote:pardon schreef:MT had het wel goed kunnen doen voor de aandeelhouders,ze hadden tegen J&J kunnen zeggen als je op de beurs 10 miljoen aandelen koopt dan kun je er 10 miljoen bijkopen van crucell middels een aandelenuitgifte,dan was de verwatering minder geweest en dan had de koers nu op 20 euro gestaan.Maar zij hebben gekozen voor eigenbelang,de zekerheid van een goed inkomen voor de komende 3 jaar.Zo zie je maar weer dat je op vergaderingen niet altijd in moet stemmen met een aandelenuitgifte en zeker niet een van boven de 10%.Ik snap em...Crucell aandelenuitgifte (claimemissie ?) aan €14,50.Jack&John koopt ze dan op de beurs aan €12,50 of daaromtrent... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 21 december 2009 14:08 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:pardon schreef:MT had het wel goed kunnen doen voor de aandeelhouders,ze hadden tegen J&J kunnen zeggen als je op de beurs 10 miljoen aandelen koopt dan kun je er 10 miljoen bijkopen van crucell middels een aandelenuitgifte,dan was de verwatering minder geweest en dan had de koers nu op 20 euro gestaan.Maar zij hebben gekozen voor eigenbelang,de zekerheid van een goed inkomen voor de komende 3 jaar.Zo zie je maar weer dat je op vergaderingen niet altijd in moet stemmen met een aandelenuitgifte en zeker niet een van boven de 10%.Maar goed dat je geen CFO bent. De deal loopt via de Nederlandse tak van JNJ en dat is niet toevallig. Zit een onbeschoft belastingsvoordeel aan voor JNJ om het op deze manier te doen en dat is ongetwijfeld met Crucell afgestemd. Of je als aandeelhouder het nakijken hebt weet ik niet, moet blijken in de komende 2 à 3 jaar (als je zoveel geduld hebt) Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 21 december 2009 14:08 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Callhans het is natuurlijk niet zo dat wanneer je aandelen Crucell bezit je niet kritisch naar het bedrijf en het MT zou mogen kijken. Logischer lijkt het me om dat juist wel te doen. Ook onder je forumgenoten zijn er mensen die nog nooit een minuut in loondienst hebben gewerkt en weten hoe een MT een bedrijf kapot kan maken of juist kunnen laten groeien. Tot nu toe heb ik respect hoe de overname van Berna gegaan is en daarvoor verdienen ze veel krediet. Er zijn ook minpunten en die komen de laatste tijd aardig in beeld. Zonder de door mij bijzonder hoog gewaardeerde hr Cees de Jong was de kritiek m.i veel groter geweest want deze man heeft veel gered. Een negatief punt wat ook steeds duidelijker aan het worden is is het opdrogen van per.c6 licenties. Ik zou er liever meer zien tegen lagere percentages dan hoe het er nu voor staat. De per.c6 cellijn gaat het op deze manier naar mijn mening niet maken. Aanbevelingen 2 ” Quote Reageren Niet oké
pardon 21 december 2009 14:19 auteur info pardon Lid sinds: 19 jan 2004 Laatste bezoek: 12 sep 2022 Aanbevelingen Ontvangen: 1387 Gegeven: 2812 Aantal posts: 16.824 Sanofie doet aankoop van 1,9 miljard Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 21 december 2009 14:21 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Gocrucellgo, Ik ben ook wel kritisch naar het MT en denk dat een aantal beslissingen en vooral de communicatie wat beter en opener mag. Het argument van "uit concurrentieoverwegingen" vind ik niet sterk want men heeft met de meeste farma deals dus die weten echt wel wat er in een overeenkomst staat en wat de ruimte is mbt royalties en payments. Ik heb echter niet de illusie dat de posters hier een betere performance neer zouden zetten.Het fonds is gewoon niet liquide genoeg om een "strakke" performance neer te zetten, dat gaat hooguit voor enkele dagen en dan zakt de handel weer in. Korte termijn is er bij Crucell, daghandel nagelaten, niet veel te verdienen. Naar mijn mening gaan de andere grote farma bedrijven niet wachten tot over drie jaar als J&J de zaak overneemt. De uitspraken over zelfstandig blijven en ondernemerschap neem ik dan ook met een korreltje zout. Diegene die stellen dat het MT er zit om hun salaris veilig te stellen zijn wel erg naïef. Iedere deal die het MT maakt omtrent een eventuele overname geeft het MT privé een betere financiële positie dan die ze nu hebben. Aanbevelingen 2 ” Quote Reageren Niet oké
pardon 21 december 2009 14:23 auteur info pardon Lid sinds: 19 jan 2004 Laatste bezoek: 12 sep 2022 Aanbevelingen Ontvangen: 1387 Gegeven: 2812 Aantal posts: 16.824 Zonder de deal met J&J had sanofie de 1,9 miljard misschien in Cucell gestopt. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken Europa AEX Euronext Amsterdam BRU Euronext Brussels PSE Euronext Paris LIS Euronext Lissabon CHX CBOE Europe, grote(re) EU aandelen NAV Investment Funds (NAV) Noord-Amerika NYS New York Stock Exchange OTC CBOE BZX Exchange (US) TSE Toronto Stock Exchange Kunt u een instrument niet vinden? Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code. Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze. Waar vind ik die ISIN code? Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'. Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.