Beurs.nl
Uitgebreid zoeken
monitor iconMarkt Monitor
  • AEX +19,73 839,29 +2,41%
  • DE40 0,00 20.374,10 0,00%
  • US500^ +25,71 5.383,97 +0,48%
  • US30^ +97,00 40.311,00 +0,24%
  • EUR/USD +0,00 1,1365 +0,40%
  • WTI -0,54 60,94 -0,88%
  • Gold spot -36,12 3.201,35 -1,12%

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Het machtsmonopolie van de staat is tirannie

313 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 16 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 december 2009 22:51

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Keinstein schreef:

    Hallo Kees100. Het is al heel lang zo dat BJL mensen naar de keel vliegt die iets zeggen of ook maar onderwerpen bespreken die hem niet bevallen. En inderdaad veel argumentatie zit daar niet bij. Op zijn best wat trefwoorden die je dan naar eigen inzicht in de juiste volgorde moet zetten. Hij pretendeert alles beter te weten maar dat vervolgens helder formuleren, ho maar.

    Hoe is ons vrije wil draadje?
    Begin me er steeds meer bij neer te leggen dat de determinatie gedachte moeilijk te weerleggen is.
    Het was toch voor een groot deel jouw draadje en ik vond het een van de beste draadjes wat betreft een fatsoenlijke uitwisseling van gedachten en argumenten, vrijwel zonder vervuiling. Je laatste post was denk ik een waardige afsluiting. En ik vind het natuurlijk wel leuk dat je in mijn richting bent opgeschoven.
    En wat betreft dit draadje: ik neem dan wel niet deel aan de discussie maar volg het wel. Ik heb eigenlijk nooit over het onderwerp nagedacht, maar als ik dan al een standpunt had is dat wel in jouw richting en die van pcrs7 verschoven. Ik kan me denk ik ook wel in pcrs7 verplaatsen. Cruciaal in zijn betoog is dat de overheid uiteindelijk naar geweld grijpt wanneer je je niet conformeert. En daar wijkt hij geen millimeter vanaf. Lijkt mij ook moeilijk te ontkennen. Hetzelfde had ik in het vrije wil draadje. Wijk niet af van de kern van je betoog want anders ga je om de hete brij heendraaien. En dat kan misschien wel eens wat irritatie oproepen maar so what.
  2. [verwijderd] 8 december 2009 23:54

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pcrs7 schreef:

    [quote=Kingie*]
    Overigens denk ik dat ons nog een hoop ellende te wachten staat met de huidige stand van zaken in de wereld en ook op financieel gebied. Het lijkt me niet geheel ondenkelijk dat ons huidige systeem het niet gaat redden, maar dat terzijde.
    [/quote]
    het gaat never nooit niet houden. Over een paar jaar zijn de rentelasten van de USgvt al groter dan de totale huidige belastinginkomsten.
    Jouw insteek begrijp en deel ik Kingie.

    Reactie van pcrs7 is precies waar ik op doel met dorpsgekken aan de pomp. Ze weten precies waar het heen gaat en moet met de wereld. En nog erger, ze doen er niets aan... behalve hier wauwelen.

    Ja, de economie zit in een erge crisis/depressie. Alhoewel er nu een herstel optreedt lijkt mij dat de fundamenten niet goed genoeg opgebouwd zijn en er nog veel veranderingen nodig/goed zouden zijn.

    Maar stellig roepen dat het einde nabij is... doen alleen dorpsgekken.
  3. [verwijderd] 8 december 2009 23:56

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Keinstein schreef:

    [quote=BJL]
    [quote=Keinstein]
    Dat heb ik uitgelegd.
    [/quote]
    Jaja, de magische hand...
    [/quote]

    Neen, hier hebben je superieure economische inzichten je toch in de steek gelaten.
    Nou vertel, eens.. hoe komt het dat er in een vrij systeem geen onvrijwillige werkloosheid is. (En dan wel graag zonder onrealistische veronderstellingen over informatie, onzekerheid en rationeel gedrag).

    Ben erg benieuwd, want er is geen enkele econoom die dat durft te stellen.
  4. [verwijderd] 8 december 2009 23:58

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Keinstein schreef:

    Hij pretendeert alles beter te weten maar dat vervolgens helder formuleren, ho maar.
    Zoals gezegd, ik pretendeer helemaal niet het beter te weten. Althans, in tegenstelling tot jullie, weet ik dat er geen zekerheden bestaan. En zelfs dat...

  6. [verwijderd] 9 december 2009 08:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    61727-054 schreef:

    [quote=pcrs7]
    dat is de reden dat je nu de helft van je leven moet afstaan aan een paar van die slimmen.
    [/quote]
    fifty-fifty dus?
    alles bij elkaar genomen is het inmiddels wel meer dan de helft van je leve dat gestolen wordt. Mensen stemmen er alleen in toe omdat hun anders hun hele leven wordt afgenomen.
  7. [verwijderd] 9 december 2009 08:32

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    [quote=Keinstein]
    Hij pretendeert alles beter te weten maar dat vervolgens helder formuleren, ho maar.
    [/quote]

    Zoals gezegd, ik pretendeer helemaal niet het beter te weten. Althans, in tegenstelling tot jullie, weet ik dat er geen zekerheden bestaan. En zelfs dat...
    dus die uitspraak is ook niet zeker. Het is alleen maar een persoonlijke mening. Ik ben eigenlijk niet geinteresseerd in jouw persoonlijke mening. Niet over jouw persoonlijke mening wie er volgens jouw dorpsgekken zijn en niet in jouw persoonlijke mening over CIT bank. Die mening is namelijk niet aan de objectieve realiteit verbonden en dat is eigenlijk het enige waar ik in geinteresseerd ben.
    De realiteit is logisch consistent en daarom moeten theorieen die wat over die realiteit zeggen ook logisch consistent zijn.
    Een persoonlijkie mening hoeft niet logisch consistent te zijn, maar voor zover die dat niet is, kan hij nooit wat waars zeggen over de realiteit.
    Dat is het enige waar ik in geinteresseerd ben.
  8. [verwijderd] 9 december 2009 08:32

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    [quote=Keinstein]
    Hij pretendeert alles beter te weten maar dat vervolgens helder formuleren, ho maar.
    [/quote]

    Zoals gezegd, ik pretendeer helemaal niet het beter te weten. Althans, in tegenstelling tot jullie, weet ik dat er geen zekerheden bestaan. En zelfs dat...

    er is wel 1 zekerheid
  9. [verwijderd] 9 december 2009 09:29

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pcrs7 schreef:

    Die mening is namelijk niet aan de objectieve realiteit verbonden en dat is eigenlijk het enige waar ik in geinteresseerd ben.
    Da's net zoiets als geloven in God.

    Niet te bewijzen of het wel/niet bestaat, maar levert wel zeer rechtlijnig denkende en vasthoudende gelovigen op.
  12. [verwijderd] 9 december 2009 09:41

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    Jouw insteek begrijp en deel ik Kingie.

    Reactie van pcrs7 is precies waar ik op doel met dorpsgekken aan de pomp. Ze weten precies waar het heen gaat en moet met de wereld. En nog erger, ze doen er niets aan... behalve hier wauwelen.
    Persoonlijk kan ik niet begrijpen waarom jij wel de discussie aangaat met personen waarvan jij overduidelijk niet hun mening respecteert en nog meer dan dat ze wegzet als dorpsgekken (en het ergens niet mee eens zijn of niet respecteren daar zit een groot verschil tussen). Ik snap niet waarom het nodig is om andersdenkenden (dan jij) negatief te kwalificeren met termen als dorpsgekken. Het leidt nergens toe.
  13. [verwijderd] 9 december 2009 10:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ah, maar af en toe komt er wel een nieuw inzicht bij mij door opmerkingen en/of vragen.

    zoals... is werkloosheid in een (realistisch) kapitalistisch systeem onontkoombaar, en waarom wel of niet.

    of... kunnen (samenwerkende) groepsdieren zonder leiders? en kan een menselijke maatschappij zonder leiders en/of staat?

    of ... kan een economisch systeem zonder geld functioneren?
  15. [verwijderd] 9 december 2009 10:06

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    de gestelde vragen zijn wel interessant om over na te denken cq over bij te lezen.

    de dogmatische benadering van pcrs7 en keinstein niet.
    Definitie dogmatisch:

    dog·ma·tisch bn, bw 1 op een dogma gegrond 2 geen tegenspraak duldend; rechtlijnig

    Ik heb niet het idee dat zij geen tegenspraak dulden, integendeel!

     dog·ma het; o -’s, -ta vastomlijnde, aan geen discussie meer onderhevige leerstelling

    Ze staan wel degelijk open voor discussie (zolang... zie hieronder). Dat is toch overduidelijk hierboven?

    Maar ze passen ervoor uitgescholden te worden en ze vinden het prettig als het op normale toon met wederzijds respect gevoerd wordt. Is dat zo vreemd?
  16. [verwijderd] 9 december 2009 10:15

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kingie* schreef:

    Ze staan wel degelijk open voor discussie (zolang... zie hieronder). Dat is toch overduidelijk hierboven?
    Nog niet zo lang hier zeker?
  17. [verwijderd] 9 december 2009 10:37

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    [quote=Kingie*]
    Ze staan wel degelijk open voor discussie (zolang... zie hieronder). Dat is toch overduidelijk hierboven?
    [/quote]

    Nog niet zo lang hier zeker?
    Ehrrmm nou sinds 2001 ofzo, maar al een lange tijd inactief hier. Je wilt niet weten hoeveel postings ik hier in het verleden plaatste!

    Laten we het er maa rop houden dat een forum zonder consequent toezicht van bovenaf (beetje in de geest van deze draad :-)) mij niet meer zo aanstond/aanstaat. Vandaar dat we elders op een naar onze mening betere manier proberen een forum te runnen. Neemt niet weg dat ik het nog af en toe, als ik door de vele bomen uberhaupt het bos nog zie, leuk vind hier rond te kijken.

    En ik kan slechts spreken uit eigen ervaring: en dat ik dat ik vind dat Kerstein en ook pcrs op een goede manier de discussie met mij aangaan (dwz zonder persoonlijk te worden): nl met argumenten en zonder kwalificaties als nonsens kul etc etc.
  19. [verwijderd] 9 december 2009 10:57

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kingie* schreef:

    En ik kan slechts spreken uit eigen ervaring: en dat ik dat ik vind dat Kerstein en ook pcrs op een goede manier de discussie met mij aangaan (dwz zonder persoonlijk te worden): nl met argumenten en zonder kwalificaties als nonsens kul etc etc.
    Zoek maar eens in de historie van pcrs7 dan zie je vanzelf het waarom van de kwalificatie van dogmatisch (en Efteling).
313 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 16 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.169
AB InBev 2 5.546
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.516
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.931
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.893
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.214
AFC Ajax 538 7.093
Affimed NV 2 6.306
ageas 5.844 109.913
Agfa-Gevaert 14 2.075
Ahold 3.538 74.363
Air France - KLM 1.025 35.335
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.075
Alfen 16 25.511
Allfunds Group 4 1.525
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.254
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 427
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.287
AMG 972 134.783
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.757
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.111
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 387
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.104
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.382
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.759
Ascencio 1 30
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.705
ASML 1.767 112.444
ASR Nederland 21 4.522
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 523
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.361
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 69
Azerion 7 3.463