Citigroup nieuws

1. Lordjord 19 januari 2010 21:21

   auteur info

   • Lordjord

     Lid sinds: 08 aug 2009

     Laatste bezoek: 09 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 43

     Gegeven: 151

   •    Aantal posts: 1.106

   Ik ook, heb ze ook gemiddeld aan 3,55. Nu een jaartje, het eerst gekocht op 8 euro en later m'n gemiddelde mooi kunnen drukken met ook aankopen op o.a. 1,03.
   Nu nog een jaartje of twee op de plank. Mocht er een keer winst gerapporteerd worden zal het wat sneller lopen met de koers (en de overheids aandelen aderlaten). succes..
2. Lordjord 19 januari 2010 21:21

   auteur info

   • Lordjord

     Lid sinds: 08 aug 2009

     Laatste bezoek: 09 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 43

     Gegeven: 151

   •    Aantal posts: 1.106

   quote:

   Lordjord schreef:

   Ik ook, heb ze ook gemiddeld aan 3,55. Nu een jaartje, het eerst gekocht op 8 euro en later m'n gemiddelde mooi kunnen drukken met ook aankopen op o.a. 1,03.
   Nu nog een jaartje of twee op de plank. Mocht er een keer winst gerapporteerd worden zal het wat sneller lopen met de koers (en de overheids aandelen aderlaten). succes..
   

   Foutje
   Bedoel natuurlijk 8 dollar.
3. [verwijderd] 26 januari 2010 20:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   wacht nog een week of 2 en je kan terug kopen op 1 dollar.Of mss beter lijkt me dit rot aandeel te gebruiken als toiletpapier verdomme!!!!!
4. Alles kwijt 27 januari 2010 00:37

   auteur info

   • Alles kwijt

     Lid sinds: 07 dec 2007

     Laatste bezoek: 12 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 584

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 3.397

   quote:

   happyken100 schreef:

   wacht nog een week of 2 en je kan terug kopen op 1 dollar.Of mss beter lijkt me dit rot aandeel te gebruiken als toiletpapier verdomme!!!!!
   

   Kijk uit ! Mensen die rond eind februrai / begin maart 2009 Citi een tijdje als toiletpapiet gebruikt hebben, meldden een rauwe bips als bijwerking. Verdere symptomen zijn: overgeven, buikpijn, diarree en spijt.
   Mocht u Citi nog een tijdje in portefuille willen houden, dan raad ik u aan om uw gat alvast in te vetten met vasiline. Begin in de loop van februari maar met smeren. Ja, inderdaad, ik ben iemand die gelooft in bepaalde patronen en signaleert dat de geschiedenis zich nogal eens herhaalt.
5. Lordjord 27 januari 2010 00:55

   auteur info

   • Lordjord

     Lid sinds: 08 aug 2009

     Laatste bezoek: 09 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 43

     Gegeven: 151

   •    Aantal posts: 1.106

   Ah ja, mensen met gevoelige kontjes kunnen beter andere dingen gaan doen.
   Mocht het zover komen kopen we gewoon weer bij. Over twee jaar staat de 'ellende' op de bankrekening (te pronken)
   
6. [verwijderd] 27 januari 2010 01:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Uiteraard zal ik de aandelen niet verkopen daar ik anders meer dan 35 procent verlies heb en zou idd bijkopen als ze nog meer dalen.Ik heb ze aangekocht aan gemiddeld 4.98 dus op een moment dat ze naar de 6.5 zouden gaan volgens SPECIALISTEN.Daar heb ik nu uiteraard spijt van dus bijhouden maar....
7. [verwijderd] 27 januari 2010 23:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @alles kwijt: Ja, inderdaad, ik ben iemand die gelooft in bepaalde patronen en signaleert dat de geschiedenis zich nogal eens herhaalt.
   
   Ik heb de patronen ook door, maar als je daarin kijkt met iets langere horizon, dan zie je dat na iedere megadip het herstel er bovenuit komt.
   En omdat 2008 en 2009 niet de beste jaren waren, TARP afbetaald is, zal 2010 juist ook dat herstel laten zien, en waarschijnlijk net zoals 98-99 en 2002-2004.
   Dus iets langere horizon toepassen en de zon schijnt je dik in je ogen!! En bedenk daarbij dat ik al tevreden ben als ie tussen nu en 2 /3 jaar stijgt/hersteld naar 10 dollar.(da's reeel, dan hou ik rekening met govt-ingrijpen. regelgeving etc..))
   Maar hij kan theoretisch zelfs naar 20 dollar!!
   
   Ik ben nu nog niet tevreden, maar ga dat wel worden als mijn eigen geduld straks beloond wordt.
8. [verwijderd] 28 januari 2010 17:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ok.Daar ben ik volledig mee akkoord.Maar wat er bij wringt is de vergelijking met andere banken.Zie naar BAC(bank of america)en andere vind ik het wel heel raar dat citi blijft hangen ondanks de andere banken.City is toch een van de grootste banken meegerekend met de andere.Als we nu zien zou ik beter in fortis (lach) hebben besteed.Dan had ik nu grotere winst.Vergeet niet dat 3.2 nog geen 2.29 euro is.Ik vergelijk uiteraard andere grote amerikaanse banken en daarom ben ik bezorgt dat city achterblijft en niet mee klimt.
9. [verwijderd] 6 februari 2010 06:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik vrees dat men een splitting doet van 1/8
10. [verwijderd] 29 maart 2010 15:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    dealbook.blogs.nytimes.com/2010/03/29...
12. voda 29 maart 2010 16:14

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 12 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94751

      Gegeven: 23098

    •    Aantal posts: 386.703

    Overheid VS verkoopt belang in Citigroup
    29 mrt 2010, 15:54 uur
    
    WASHINGTON (AFN) - De Amerikaanse overheid doet dit jaar haar volledige belang in Citigroup van de hand. Dat heeft het Amerikaanse ministerie van Financiën maandag laten weten.
    
    De Amerikaanse regering stak op het hoogtepunt van de financiële crisis tientallen miljarden dollars in de bankensector en verwierf daardoor substantiële belangen in grote financiële instellingen. Citigroup kreeg een overheidsinjectie ter waarde van circa 45 miljard dollar. Daarmee kreeg de staat ongeveer een derde (7,7 miljard stukken) van de aandelen van de grootste bankgroep ter wereld in handen.
    
    Volgens de huidige koers is het aandeel van de overheid nu circa 33 miljard dollar waard. De verkoop van het staatsbelang zal geleidelijk plaats gaan vinden, aldus het ministerie. Als er een grote hoeveelheid aandelen van Citigroup ineens op de markt zou komen, zou de waarde van het bankbedrijf kunnen verwateren, zo vrezen beleggers.
    
    De handel op Wall Street reageerde maandag positief op het nieuws over de verkoop. Het aandeel Citigroup steeg kort na de opening van de aandelenbeurzen in New York met 0,7 procent.
    
    
13. [verwijderd] 29 maart 2010 17:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik begrijp niet zo goed dat het aandeel int begin op 3.40 staat(stijging van 0.9)en dan zo snel in volle vaart duikt. Wat nu? verkopen of.........
14. voda 1 april 2010 16:55

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 12 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94751

      Gegeven: 23098

    •    Aantal posts: 386.703

    ING +4% na succesvolle IPO onderdeel Citigroup
    
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--ING noteert donderdagmiddag bijna 4% hoger nadat aandelen Primerica, dat wordt afgestoten door het Amerikaanse Citigroup, bij de beursgang boven de verwachte range van $12 tot $14 noteren, zegt Fortis Bank Nederland. Dit biedt goede vooruitzichten voor de opbrengsten van de verzekeringstak van ING, die hoger dan verwacht kunnen zijn nu de levensverzekeraar en aanbieder van beleggingsfondsen Primerica veel belangstelling onder investeerders trekt. ING overweegt een beursgang voor diens levensverzekeringsactiviteiten. Donderdag omstreeks 16.45 uur noteert het aandeel 3,7% hoger op EUR7,66, terwijl de AEX met 1,8% stijgt. (AMV)
    
    
    
    Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; amsterdam@dowjones.com
    
    
15. [verwijderd] 1 april 2010 18:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    beste voda,
    en wat kan dat geven voor city?Eigelijk zie ik geen belangrijke stijging voor city hierdoor.Wat is het voordeel van deze aktie voor City?
16. voda 8 april 2010 17:04

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 12 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94751

      Gegeven: 23098

    •    Aantal posts: 386.703

    Oud-bestuurders Citigroup betuigen spijt8 apr 2010, 17:01 uur
    
    WASHINGTON (AFN) - Twee voormalige bestuursleden van de Amerikaanse bank Citigroup hebben spijt betuigd voor hun rol in het ontstaan van de financiële crisis. Oud-bestuursvoorzitter Charles Prince en bestuurslid Robert Rubin deden donderdag in een hoorzitting van de speciale onderzoekscommissie van het Amerikaanse congres uitspraken van deze aard.
    
    ,,Ik kan alleen zeggen dat ik diepe spijt heb dat ons bestuur, beginnend met mij, niet meer vooruitziend was en dat we niet zagen wat voor ons lag'', zei Prince. Hij stond van 2003 tot november 2007 aan het roer van het financiële concern.
    
    Rubin, een voormalig minister van Financiën onder de Amerikaanse president Bill Clinton, benadrukte dat hij slechts een adviseursrol had vervuld bij Citigroup. Desondanks sprak hij spijt uit dat hij het risico op een grote financiële crisis niet heeft herkend.
    
    
17. voda 13 april 2010 22:27

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 12 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94751

      Gegeven: 23098

    •    Aantal posts: 386.703

    Citigroup ‘Liquidity Puts’ Draw Scrutiny From Crisis Inquiry
    Jesse Westbrook and Ian Katz
    
    April 13 (Bloomberg) -- The U.S. panel probing the financial crisis has zeroed in on Citigroup Inc. guarantees used to spur sales of mortgage-backed debt that ended up costing the bank $14 billion.
    
    Financial Crisis Inquiry Commission investigators may conclude a primary cause of Citigroup’s 2008 bailout was the use of “liquidity puts” by traders to bolster sales, Chairman Phil Angelides said in an interview yesterday. Those puts allowed customers to sell debt securities back to the bank at face value if credit markets froze, something that Citigroup’s traders bet would never happen, according to Angelides.
    
    Instead, Citigroup was forced to buy back $25 billion of collateralized debt obligations now valued at 33 cents on the dollar as financial markets broke down in 2007, according to the New York-based bank’s statements. The same kind of flawed logic pushed American International Group Inc. to the brink of bankruptcy in 2008 after insuring billions of dollars of CDOs against default, Angelides said.
    
    “Institutions across a broad band were guaranteeing risks that they did not understand,” Angelides said. In Citigroup’s case, “they clearly got it wrong.”
    
    Chief Executive Officer Charles O. “Chuck” Prince, Executive Committee Chairman Robert Rubin and regulators testified before the commission last week they didn’t know about risks posed by the instruments. The bank’s annual report for 2003 -- signed by Prince and posted on the Securities and Exchange Commission’s Web site in early 2004 -- disclosed the risk of “contingent liquidity facilities” tied to CDOs.
    
    Concentration Risk
    
    Citigroup kept its liquidity puts in place even after the bank’s own financial-control group wrote a memo in October 2006 saying they might lead to a “severe concentration risk,” based on excerpts of the memo read by Angelides during an April 7 hearing.
    
    “It certainly looks bad,” said Andrew Davidson, president of New York-based Andrew Davidson & Co., which advises investors on the mortgage market and asset-backed securities. “The fact that they didn’t know that they had this exposure, that’s obviously screwed up.” Citigroup spokesman Steve Cohen declined to comment.
    
    The CDO business generated $400 million in “total annual revenue in 2005 and 2006,” Nestor Dominguez, co-leader of the unit, testified at hearings last week. The revenue included fees from setting up the deals as well as profit from trading them, he said.
    
    A liquidity put allows investors to “put back” their securities to the issuing bank under certain conditions. In Citigroup’s case, the guarantees were tied to CDOs created by the bank that pooled mortgage-backed bonds, corporate debt and other securities, Dominguez testified.
    
    Commercial Paper
    
    To raise money to buy the assets, Citigroup sold commercial paper, with the assets pledged as collateral. Commercial paper is a type of debt that matures in less than a year and was popular with money-market funds and corporate treasurers who want to invest their surplus cash in readily redeemable funds while earning higher yields.
    
    Liquidity puts were added to “facilitate” the sales of the commercial paper, Dominguez said; investors could “put back” the commercial paper to Citigroup if the market went cold. Dominguez described this as a “significant widening in credit spreads or a temporary inability to issue commercial paper.” Widening credit spreads, or the gap between a bond’s yield and benchmark rates, indicate slackening investor demand.
    
    Remote Risk
    
    Citigroup’s traders viewed the risk that anyone would use the puts as remote and didn’t notify senior executives, according to testimony at the hearings. Since the risk was considered so unlikely, the bank kept the puts off its balance sheet, and held little capital to cover any costs that might arise, commission member Byron Georgiou said at the hearings.
    
    While the CDOs weren’t included among the bank’s $2 trillion of assets, they were mentioned in footnotes detailing off-balance-sheet commitments, Citigroup’s financial statements show.
    
    Transactions designed to move assets and potential risks off the balance sheet may have masked billions of dollars of risks at Lehman Brothers Holdings Inc. before its collapse, according to a report last month by a bankruptcy examiner.
    
    Citigroup is getting extra attention from the FCIC panel because it got a $45 billion emergency infusion and $301 billion of government asset insurance. That represented the biggest taxpayer bailout for a U.S. bank. Citigroup repaid $20 billion of the funds in December and canceled the insurance. The U.S. retains a 27 percent stake in the bank.
    
    Hearings
    
    The FCIC’s commissioners used hearings last week in Washington to delve into Citigroup’s liquidity puts, calling Prince and Rubin as witnesses along with former Federal Reserve Chairman Alan Greenspan and Comptroller of the Currency John Dugan.
    
    The risk of the CDOs and the liquidity puts “came as a surprise” to the OCC, Dugan said at the April 8 hearing, adding that “subsequent review and investigation showed this to be both a risk management and an internal reporting breakdown by the company.”
    
    The liquidity puts, backed by the Citibank banking unit, were insulated from close examination by Dugan’s Office of the Comptroller of the Currency, according to Georgiou. That’s because the puts were created by Citigroup’s investment bankers, which operated in Citigroup’s non-deposit-taking securities unit, Georgiou said during last week’s hearings.
    
    No Authority
    
    “The OCC examiners that we talked to suggested to us that they regarded these liquidity puts as essentially outside of their purview, because they were only supposed to be looking at the, you know, this was a principal business that was existing within the investment bank,” Georgiou said. “Not only wasn’t it their responsibly, they were effectively precluded from examining it.”
    
    Greenspan told the panel April 7 that regulators probably should have scrutinized the bank’s liquidity puts along with its loans and other assets. The Federal Reserve oversees Citigroup’s holding company.
    
    “You’re raising a legitimate question,” Greenspan said.
    
    Citigroup used the liquidity puts partly because they required less capital support than backup credit lines that banks typically offer, Georgiou said.
    
    The liquidity puts were subject to a 0.8 percent capital charge, Georgiou said. Put another way, the bank had to set aside $1 of capital for every $125 of commercial paper. That compares with Citigroup’s overall ratio of $1 for every $14.50 of loans, securities and other investments as of Dec. 31.
    
    “Would the team create products and in the course of creating the products try to minimize capital burdens?” Prince said during his testimony. “My guess is the answer is yes, but I don’t know for sure.”
    
    Angelides said at the hearings that Prince and Rubin failed to take responsibility for what happened at Citigroup.
    
    “One thing that is striking is the extent to which senior management either didn’t know or didn’t care to know about risks that ultimately helped bring the institution to its knees,” Angelides said in this week’s interview. “If you’re having to offer buyers a put back to you, that should be a big red flag.”
    
    To contact the reporters on this story: Bradley Keoun in New York at bk
18. [verwijderd] 19 april 2010 15:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Real-Time: 4.76 Up 0.20 (+4.28%)
    
    Citigroup 1Q Profit More Than Doubles As Revenue Rises
    
    DOW JONES NEWSWIRES
    
    Citigroup Inc.'s (C) first-quarter profit more than doubled from a year earlier as the giant bank saw increased revenue and stepped back into the black after a fourth-quarter hiccup.
    
    "We are proud of our first-quarter results but remain cautious about the environment, given the uncertain economic recovery and high unemployment in the U.S.," said Chief Executive Vikram Pandit. "Realistically, we do not expect our performance to follow an invariable trend-line upward."
    
    Shares were up 0.7% to $4.60 premarket. As of Friday's close, the stock had risen 25% in the past year.
    
    Citi's loss in the fourth quarter, although significantly narrowed from a year earlier, snapped a string of three straight quarterly profits. The far-flung bank, which was slammed by its exposure to bad consumer loans, is now working to reduce its government shadow and sell off peripheral businesses, focusing on its core of investment banking and global consumer and business banking.
    
    Citi reported a profit of $4.43 billion, or 15 cents a share, from a profit of $1.59 million a year earlier. Revenue rose 3.7% to $25.42 billion.
    
    Analysts polled by Thomson Reuters had most recently forecast break-even results on $20.77 billion in revenue.
    
    Provisions for loan losses were $8.62 billion, down 16% from the prior year and up 5.3% from the prior quarter. Net credit losses rose to $8.38 billion from $7.28 billion and $7.13 billion, respectively.
    
    Revenue and charge-offs for the quarter were both higher partly because of an accounting change that pulled card loans onto the balance sheet.
    
    Meanwhile, Citi's securities and banking arm saw revenue decline 34% as profit fell 48%, contrasting with strong investment-banking results reported last week at J.P. Morgan Chase & Co. (JPM) and Bank of America Corp. (BAC).
    
    Citi Holdings, which includes the assets the company is in the process of unloading, saw its loss from continue operations narrow significantly to $876 million from $5.49 billion.
    
    Skip
19. voda 19 april 2010 15:56

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 12 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94751

      Gegeven: 23098

    •    Aantal posts: 386.703

    Citigroup boekt hoger dan verwachte winst in eerste kwartaal
    
    
    NEW YORK (Dow Jones)--De Amerikaanse bank Citigroup Inc. heeft in het eerste kwartaal van 2010 een hoger dan verwachte winst geboekt.
    
    Citigroup rapporteerde maandag een nettowinst over het afgelopen kwartaal van $4,4 miljard of $0,15 per aandeel. De winst kwam daarmee uit op het hoogste niveau sinds het tweede kwartaal van 2007.
    
    In eerste kwartaal van dit jaar werd een winst geboekt van $1,59 miljard, nadat in het het vierde kwartaal van 2009, nog een verlies van $7,6 werd geleden door de terugbetaling van tientallen miljarden overheidssteun.
    
    De winst is hoger dan analisten hadden verwacht. Zij rekenden volgens Thomson Reuters op een breakeven-resultaat.
    
    De omzet bedroeg $25,4 miljard, ruim boven de $20,77 miljard waar analisten van uitgingen. De kosten van de bank namen op kwartaalbasis af met 6% tot $11,5 miljard.
    
    De voorzieningen voor slechte leningen bedroegen in het eerste kwartaal $8,6 miljard, wat 16% minder is dan in het eerste kwartaal van 2009, maar 5,3% meer dan in het vierde kwartaal van vorig jaar. De nettokredietverliezen namen toe tot $8,4 miljard, van $7,3 miljard een jaar geleden en $7,1 miljard een kwartaal geleden.
    
    Bestuursvoorzitter Vikram Pandit zegt trots te zijn op de behaalde resultaten in het eerste kwartaal, maar blijft voorzichtig over het marktklimaat, gezien het onzekere economische herstel en de hoge werkloosheid in de VS.
    
    Daarnaast zegt Pandit dat Citi zich goed realiseert dat de bank 'niet zou zijn waar ze nu is' zonder de hulp van de Amerikaanse belastingbetaler.
    
    Citigroup betaalde in het vierde kwartaal $20 miljard aan steun terug die de bank had ontvangen onder het Troubled Asset Relief Program (TARP) van de Amerikaanse overheid.
    
    De terugbetaling van de staatssteun alleen is volgens Pandit echter niet genoeg. Citigroup is volgens de bestuursvoorzitter vastbesloten om zijn dankbaarheid te tonen aan de Amerikaanse belastingbetaler door een sterk bedrijf te bouwen en bij te dragen aan het economische herstel van Amerika.
    
    Het aandeel Citigroup stijgt maandagmiddag in de voorbeurshandel met 0,7% tot $4,60, na publicatie van de kwartaalcijfers.
    
    
    
    - Door Martijn Mom; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5715 201; martijn.mom@dowjones.com
    
20. voda 28 september 2010 17:14

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 12 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94751

      Gegeven: 23098

    •    Aantal posts: 386.703

    Citibank halveert in Nederland
    28 september 2010, 17:08 | ANP
    AMSTERDAM (AFN) - Citibank, de Nederlandse dochter van het Amerikaanse financiële concern Citigroup, sluit een van zijn twee kantoren in Nederland. Een woordvoerder van de bank bevestigde dit dinsdag desgevraagd aan het ANP.
    
    De sluiting van de vestiging in Breda leidt tot een halvering van het aantal Nederlandse arbeidsplaatsen. Op dit moment heeft Citibank ruim honderd mensen in dienst. Van vijftig werknemers verdwijnt de baan naar Dublin. Zes commerciële functies verhuizen naar het kantoor in Amsterdam.
    
    De activiteiten die naar Dublin gaan liggen op het gebied van de effectenhandel. Deze verhuizing is onderdeel van een centralisatieproces dat volgens Citi nodig is om in te kunnen spelen op de ontwikkelingen in de markt.
    
21. voda 29 september 2010 20:48

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 12 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94751

      Gegeven: 23098

    •    Aantal posts: 386.703

    Treasury to Sell $2.2 Billion Citigroup Bailout Trups
    By Donal Griffin and Bradley Keoun - Sep 29, 2010 6:29 PM GMT+0200
    Email Share
    Business ExchangeTwitterDeliciousDiggFacebookLinkedInNewsvinePropellerYahoo! BuzzPrint The U.S. Treasury Department plans to sell $2.2 billion of Citigroup Inc. securities under a plan to lock in profits from the bank’s 2008 bailout.
    
    The Treasury will sell the trust preferred securities, or Trups, through a public offering managed by Bank of America Corp., JPMorgan Chase & Co., Morgan Stanley, UBS AG and Wells Fargo & Co., the department said today in a statement. Citigroup will “act as global coordinator but not as an underwriter or a sales agent,” the Treasury said.
    
    The government received the securities from Citigroup as payment for $301 billion of asset guarantees, provided to help shore up investor confidence in the bank as its share price plunged in November 2008. Citigroup agreed to terminate the guarantees in December 2009. The Treasury kept $2.2 billion of the securities as compensation for the risk it took while the guarantees were in place.
    
    “Because Treasury was never required to make any payment under the arrangement and has no further obligation to do so, all proceeds from the sale will constitute a net gain to the taxpayer under the program,” the department said.
    
    Repaying Treasury
    
    Trups are securities that would rank senior to common stock in a liquidation and junior to most bonds. Citigroup also received $45 billion of funds from Treasury as part of the 2008 bailout. The Treasury converted $25 billion of the funds into common stock last year, and the bank repaid the remaining $20 billion. As of July 1, the Treasury still held 5.1 billion of the bank’s shares, or 18 percent.
    
    “At the initiative of the U.S. Treasury (UST), Citi has elected to remarket the entirety of the trust preferred securities held by the UST,” Citigroup spokesman Jon Diat said in a statement. “We are very appreciative of the support provided by the UST during the financial crisis.”
    
    The government is trying to show a profit on the preferred and common stakes it took in banks and other companies that got capital infusions under the $700 billion Troubled Asset Relief Program. The government holds $2.67 billion of trust-preferred securities in Ally Financial Inc., formerly known as GMAC, in addition to 56.3 percent of the auto-finance company’s common stock.
    
    The Treasury also holds $935 million of Trups in Popular Inc., a Puerto Rican lender, a spokesman said in an e-mail today.
    
    ‘Self-Sufficient’
    
    Today’s announcement “proves that Citigroup is increasingly self-sufficient in the private market,” said Phillip Jacoby, a senior portfolio manager with Spectrum Asset Management Inc., the biggest U.S. manager of preferred securities portfolios.
    
    Citigroup issued a combined $7.06 billion in preferred shares to the Treasury and the Federal Deposit Insurance Corp., later upgraded to Trups. The FDIC still holds $3.03 billion, including the $800 million it is scheduled to pay to the Treasury once Citigroup repays government-guaranteed bonds sold under an FDIC emergency funding program. This figure wasn’t included in today’s offering.
    
    FDIC spokesman Andrew Gray said he had no comment on when the FDIC planned to sell its Trups.
    
    To contact the reporters on this story: Donal Griffin in New York at Dgriffin10@bloomberg.net; Bradley Keoun in New York at bkeoun@bloomberg.net.
    
    To contact the editor responsible for this story: Alec McCabe at amccabe@bloomberg.net.
    
    www.bloomberg.com/news/2010-09-29/tre...