Crucell Terug naar discussie overzicht

wk 36 31 augustus - 4 september

1. [verwijderd] 5 september 2009 11:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gocrucellgo schreef:

   Ik geloof niet dat Crucell dit waar kan maken maar toch positief stukje.
   
   Instead, we should target companies where flu vaccine sales make up a large portion of total revenue. My favorite play is Dutch biotech company Crucell (CRXL: 22.09, 0.17).
   
   Crucell, the seventh-largest vaccine maker in the world, sells the flu vaccine Inflexal. Mild flu seasons over the last two years have made it difficult for Crucell to grow its flu vaccine franchise. But if advance orders from competing firms are any indication, Crucell could increase its seasonal flu vaccine sales by at least 50% this year. That could translate to an extra, unexpected $40 million in revenue. For a firm with about $400 million in sales, that's no chump change.
   
   I recommended Crucell to my FDA Report subscribers early this year. We are up 20% already on the trade. But it's not too late to get in.
   
   With a market cap of only $1.4 billion, Crucell has plenty of room to run. I expect shares to jump from about $22 to above $25 as the flu season picks up. That's good for a quick 20% return in a few weeks.
   www.istockanalyst.com/article/viewart...
   

   Arme Dr. George Huang, hij weet niet dat ie te maken heeft met kwakzalvers als UBS, SNS ING, RBS en Petercam, die Crucell systematisch kapot proberen te maken.
   
   Over kwakzalvers gesproken:
   
   www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/09...
   
   Dirk
   
2. [verwijderd] 5 september 2009 20:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Je zou toch analist zijn,
   van de hoed en de rand (horen te) weten,
   nu al aangeven dat je enigszins bevreesd bent over de order grote van Crucell mbt India,
   straks bij een nul-order (want er wordt niet meegedaan) moord en brand schreeuwen,
   meewerken aan een flinke koersbeweging door bovenstaande,
   daar wie weet profijt van trekken,
   
   dan maak je jezelf en je bedrijf toch wel heel kwetsbaar voor juridische en/of publicitaire tegen-acties van aandeelhouders en toezichthouders.
   
   Ben zeer benieuwd wanneer de toekenningen van de India tender worden gepubliceerd en wat de reactie van de bedoelde analisten zal zijn.
   
   
3. josti5 6 september 2009 08:52

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 09 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17887

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   Tsja, om dergelijke stommiteiten te voorkomen, heb je een IR-afdeling...
   En een écht goede IR heeft een dermate goede relatie met het analistenvolk, dat adviezen, voorafgaande aan publicatie, nog even aan de betreffende IR-afdeling worden voorgelegd, teneinde onjuistheden te voorkomen...
   
   Niets van dit alles bij Crucell: het ene na het andere stompzinnige advies zien het levenslicht, 'gebaseerd' op feitelijke onjuistheden, en dus niet gebaseerd op feiten die zelfs op een forum als dit algemeen bekend zijn.
   
   Daarbij altijd weer de vraag: zijn ze nu écht zo stom, a-communicatief en wereldvreemd, daar in Leiden, of doen ze alsóf, als onderdeel van een Groot Spel?
   
4. [verwijderd] 6 september 2009 09:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef:

   Tsja, om dergelijke stommiteiten te voorkomen, heb je een IR-afdeling...
   En een écht goede IR heeft een dermate goede relatie met het analistenvolk, dat adviezen, voorafgaande aan publicatie, nog even aan de betreffende IR-afdeling worden voorgelegd, teneinde onjuistheden te voorkomen...
   
   Niets van dit alles bij Crucell: het ene na het andere stompzinnige advies zien het levenslicht, 'gebaseerd' op feitelijke onjuistheden, en dus niet gebaseerd op feiten die zelfs op een forum als dit algemeen bekend zijn.
   
   Daarbij altijd weer de vraag: zijn ze nu écht zo stom, a-communicatief en wereldvreemd, daar in Leiden, of doen ze alsóf, als onderdeel van een Groot Spel?
   
   

   Het laatste, btw goede morgen fans!
   
   Ik kan mij niet voorstellen dat Crucell, die bezig is zichzelf op de kaart te zetten , dit zomaar over zijn kant laat gaan.
   De waarde van een bedrijf zit hem in zijn producten en de waarde van het aandeel.
   Hij is al wel boven de €20,- geweest en alleen op gebakken lucht?
   
   Dus het kan niet anders dan dat er grote vreemde krachten aan het spel zijn.
   Het gesprek van begin dit jaar was niet vanwege de huidige producten maar eentje die ging over de pijplijn.
   En waarom kan dit nog eens gebeuren, P&W komen in rustiger vaarwater en zijn nog steeds verliefd op Crucell en is voor deze jongens een koopje.
   Eerder dit jaar werd al aangegeven dat de O van Cr door nu P&W best later dit jaar alsnog zou kunnen worden opgepikt en afgerond.
   
   En bij deze gesprekken worden er mooie jobs in het vooruitzicht gesteld, maar mondje dicht en niet teveel opdrijven die handel.
   De aandeelhouders zijn al blij met €22,50 dus waarom prijsopdrijvende PB doen uitgaan, iedereen blij, toch!!!!!
   Bij CE precies hetzelfde meegemaakt, alleen noemen ze dat bij de grote heren anders,verdraaien van andere inzichten, bij ons gewone jongens heet dat gewoon ordinair LIEGEN.
5. Procambarus 6 september 2009 10:46

   auteur info

   • Procambarus

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 14 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 604

     Gegeven: 95

   •    Aantal posts: 2.213

   wildspieker schreef o.a.: "De aandeelhouders zijn al blij met €22,50 dus waarom prijsopdrijvende PB doen uitgaan, iedereen blij, toch!!!!!"
   
   Ik denk dat je je daarin vergist. Een overname in de biotech moet volledig zijn. Een krappe meerderheid geeft alleen maar problemen. Ik denk dat veel Crucell-believers geen afstand van hun stukken zullen doen voor €22,50. Naar mijn overtuiging zal €30 het uiterste minimum zijn. Cruciaal (grappig!) is natuurlijk de prijs waarvoor Van Herk afstand zal willen doen. Als hij niet meewerkt gaat het feest niet door.
   
   
6. [verwijderd] 6 september 2009 11:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Procambarus schreef:

   Cruciaal (grappig!) is natuurlijk de prijs waarvoor Van Herk afstand zal willen doen. Als hij niet meewerkt gaat het feest niet door.

   Wellicht kunnen ze hem tot extreem bezoldigd "vice-presidents of non-related-affairs" maken?
7. [verwijderd] 7 september 2009 11:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dirk R. Wijnen schreef:

   Waarom niet onder Euronext-tijd?
   
   Maandag wordt de koers toch weer op neuzelhoogte gebracht.
   
   Dirk
   

   "I Rest My Case"
   
   :-((
   
   Dirk
8. Hans Igor 7 september 2009 14:19

   auteur info

   • Hans Igor

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 13 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 548

     Gegeven: 869

   •    Aantal posts: 1.594

   quote:

   Hans Igor schreef:

   Omgerekend 15,43
   Maar maadag ligt NY plat, dus kunnen we rustig zakken, tot dinsdagavond.
   
   

   Net als Dirk: I rest my case!
   ;-)
9. aossa 7 september 2009 14:37

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 13 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.622

   quote:

   josti5 schreef:

   Tsja, om dergelijke stommiteiten te voorkomen, heb je een IR-afdeling...
   En een écht goede IR heeft een dermate goede relatie met het analistenvolk, dat adviezen, voorafgaande aan publicatie, nog even aan de betreffende IR-afdeling worden voorgelegd, teneinde onjuistheden te voorkomen...
   
   Niets van dit alles bij Crucell: het ene na het andere stompzinnige advies zien het levenslicht, 'gebaseerd' op feitelijke onjuistheden, en dus niet gebaseerd op feiten die zelfs op een forum als dit algemeen bekend zijn.
   
   Daarbij altijd weer de vraag: zijn ze nu écht zo stom, a-communicatief en wereldvreemd, daar in Leiden, of doen ze alsóf, als onderdeel van een Groot Spel?

   Indien er onderhandelingen op gang zijn, dan dient men de radio uit te zetten...