Uptrent schreef:
[quote=Uptrent]
Het is gewoon tranentrekkend, de laatste tijd hoe de koersen van bedrijven door onjuiste, tendentieuze en malafide berichtgeving gedrukt worden. Zie Fortis en ING en nu Pharming weer. Ik ben daarom nog steeds boos op Jan de Kerpel van KBC. Ph. deed bijna 0.50 cent weer op de mooie berichten dat de FDA en de EMEA nu eindelijk Rhucin weer gaan goedkeuren in de nabije toekomst. Maar klaarblijkelijk vinden 'The Powers That Be' vertegenwoordigd in de vorm van Jan de K. uit B. Werkzaam voor KBC dat het herstel te snel verloopt..
Net alsof een door de wol geverfde 'technische analist' niet wist wat de uitwerking van zijn tendentieuze berichtje zou zijn op de markt...(Zie afb.)
Want tendentieus is het wat Jan de K. schrijft: Die 30 á 35 miljoen, daarvan is totaal onzeker van óf en hoeveel hiervan gebruikt gaat worden. Maar wel van het maximale bedrag uitgaan zonder hiervoor argumenten te geven.. Verder trekt hij de twee mijlpaalbetalingen van EUR5 miljoen van Aslan in twijfel, wederom weer zonder gegronde beargumentatie.
Ook slaat hij de plank volslagen mis met zijn opmerkingen dat de financieringsovereenkomst met Yorkville Advisors van EUR20 miljoen verwaterend zou werken voor de bestaande aandeelhouders. Dit is pertinent niet waar omdat het hier om zogenaamde converteerbare obligaties gaat en niet om normale aandelen. Deze convertibles kunnen dus niet zomaar tot het geplaatste aandelenkapitaal gerekend worden en hebben dus geen verwaterend effect
op de koers van Pharming
En waarom deze laakbare berichtgeving? Bepaalde grote marktpartijen hadden nog even geen geld vrij om nu in Ph. te stappen en de koers moest nog even gedrukt worden? Was dat de reden Jan de K. en hoeveel Zilverlingen heb je hier voor gekregen? Bericht je daar ook even “eerlijk” over?
[/quote]
En weer die verrekte Jan de Kerpel vandaag hé, . 9% aandelen erbij die niet eens verhandelbaar zijn aan de beurs, een "enorm" verwaterend effect noemen.
Hoezo tendentieuze berichtgeving? van 100 miljoen van 109 miljoen gaan 9% meer een "enorm" verwaterend effect noemen DJ-nieuwsdienst had het zelf al in het PB tussen aanhalingstekens gezet.
Wordt deze man door de concurrent betaald of zo?
AFM kijk eens hier na. Deze klojo heeft al 3 of 4 keer geprobeerd om een bedrijf zoals Pharming in diskrediet te brengen met gekleurde persberichten. Bah!
AMSTERDAM (Dow Jones)--
De schuldreductie van Pharming door een aandelenuitgifte verkleint de cash burn en is daarom positief, stelt analist Jan de Kerpel van KBC Securities, al gaat het wel ten koste van de bestaande aandeelhouders door een "enorm" verwaterend effect.
De jaarlijkse rentekosten voor de converteerbare obligaties dalen met zo'n EUR620.000 en komen voor 2009 rond EUR2,7 miljoen uit, schat de analist. KBC heeft een reduce-advies en koersdoel van EUR0,35.
Het aandeel Pharming staat woensdag rond 9.30 uur 5,3% hoger op EUR0,76, terwijl de ASX met 0,4% daalt. (AVR)
Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200;
amsterdam@dowjones.com(END) Dow Jones Newswires
June 17, 2009 03:37 ET (07:37 GMT)
© 2009 Dow Jones & Company, Inc.
AAND PHARMING GROUP @ EUR0.50
NL0000377018