NU 8% Dividend

1. [verwijderd] 16 april 2009 10:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De vraag is.... gaan we naar de 9%. Ik denk ut wel, heb ze aangelapt, ben er ziek van.
2. [verwijderd] 16 april 2009 14:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   vastgoedkoning schreef:

   De vraag is.... gaan we naar de 9%. Ik denk ut wel, heb ze aangelapt, ben er ziek van.
   

   olies trekken alweer wat aan.. gelukkig,
   mvg
3. Beate 16 april 2009 22:02

   auteur info

   • Beate

     Lid sinds: 26 okt 2003

     Laatste bezoek: 07 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 308

     Gegeven: 216

   •    Aantal posts: 3.450

   Zal nog wel hoger gaan. Let op de komende maanden wisseling van de wacht aan de top. Dat is meestal goed voor een nieuwe aanloop van het aandeel.
   
   groetjes,
   Beate
4. Qanon 17 april 2009 09:12

   auteur info

   • Qanon

     Lid sinds: 28 feb 2007

     Laatste bezoek: 24 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 115

   ook maar weer eens ingestapt ivm oplopen koers richting het dividend.
5. TraderRon 17 april 2009 11:31

   auteur info

   • TraderRon

     Lid sinds: 31 okt 2008

     Laatste bezoek: 05 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 790

     Gegeven: 490

   •    Aantal posts: 13.880

   Om dezelfde reden (dividend) vanmorgen ook weer ingestapt tijdens het traditionele dipje.
6. [verwijderd] 17 april 2009 13:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Onwaarschijnlijk slecht presterend fonds, ligt ten opzichte van de concurenten steeds achteraan. Met de beurs, je kan elk aandeel kopen en het presteert beter dan Shell, geeft ongeveer het hoogste dividend en is de enigste die het zelfs heeft verhoogd maar het mag niet baten. Soms kan ik het echt niet begrijpen, 8%, Is zo hoog dat historisch er nooit zo een groot verschil zat met Shell t.o.v. de 10 jaars staatsobligatie, welke impliceerd dat er een koers van 28 zou moeten staan. Dat is in deze tijd te hoog gegrepen maar nu slaan we door de andere kanat op.
7. [verwijderd] 17 april 2009 13:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Meestal komt de verklaring achteraf. Want er moet een reden zijn dat dit fonds zo slecht presteert.
   Normaal gesproken moet je voorzichtig zijn met bedrijven die zo'n hoog dividendrendement geven.
8. TraderRon 17 april 2009 13:30

   auteur info

   • TraderRon

     Lid sinds: 31 okt 2008

     Laatste bezoek: 05 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 790

     Gegeven: 490

   •    Aantal posts: 13.880

   quote:

   Dinsider schreef:

   Meestal komt de verklaring achteraf. Want er moet een reden zijn dat dit fonds zo slecht presteert.
   Normaal gesproken moet je voorzichtig zijn met bedrijven die zo'n hoog dividendrendement geven.
   

   Das mooi hoor je niet vaak hoog dividentrendement = slecht teken... hmmmm
9. [verwijderd] 17 april 2009 16:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In dit geval wordt bijna de gehele (verwachtte) nettowinst uitgekeerd als dividend.
   
   Mogelijke negatieve scenarios laat ik aan je eigen fantasie over.
   
   
10. TraderRon 17 april 2009 16:23

    auteur info

    • TraderRon

      Lid sinds: 31 okt 2008

      Laatste bezoek: 05 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 790

      Gegeven: 490

    •    Aantal posts: 13.880

    8% is inderdaad bijna de hele nettowinst. Zeker als je naar de nettowinsten van shell kijkt van de afgelopen jaren ;-)
12. [verwijderd] 17 april 2009 17:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TraderRon schreef:

    8% is inderdaad bijna de hele nettowinst. Zeker als je naar de nettowinsten van shell kijkt van de afgelopen jaren ;-)
    

    Waar dat geld allemaal gebleven is -
    - verbrast in Canada
    - investering in Qatar waar de kosten uit de klauwen liepen (18 miljard ipv 6 miljard)
    - idem in Sakhalin
    Kortom omdat men in het geld zwom nam men het niet zo nauw met de uitgaven.
    
    Inmiddels is de uitstaande schuld ook al opgelopen tot 16 miljard.
13. eugenenl 18 april 2009 09:15

    auteur info

    • eugenenl

      Lid sinds: 27 jan 2000

      Laatste bezoek: 29 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 196

      Gegeven: 159

    •    Aantal posts: 969

    quote:

    TraderRon schreef:

    8% is inderdaad bijna de hele nettowinst. Zeker als je naar de nettowinsten van shell kijkt van de afgelopen jaren ;-)
    

    Even rekenen want dat moet je doen als je in aandelen doet. De verwachte winst per aandeel is over 2009 2,78 (gemiddelde verwachting analisten). In 2008 bedroeg de winst meer dan 3,50. De pay out is op basis van de winstverwachting 2009 minder dan 50% want het dividend bedraagt in euro's ongeveer 1,30. Je kunt het op de achterkant van een postzegel uitrekenen.....
14. [verwijderd] 18 april 2009 12:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Volgens Dow Jones ligt de consensus rond de $2.40 met een dividend van $1.68 .
    
    Kijk ik op Alex dan is de consensus E 1.99 met een spreiding van E 0.90 tot E 4.38
    
    Stel dat de somberste schatting uitkomt dan ligt de payout ruim boven de 100
15. nuperman 18 april 2009 20:52

    auteur info

    • nuperman

      Lid sinds: 03 mei 2006

      Laatste bezoek: 24 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 348

    Over ALEX raadplegen....
    
    Ga naar Analysis/Research reports van Goldman
    
    En RDS is strong buy (sector attractive)- beste pick onder major oils (BP is sell)
    En koersdoel is 21,x E.
    
    Dus heel simpel...zitten en wachten voor die 21E...moet niet moelijk zijn met divi van 2x de beste spaarrente...
    
    
16. [verwijderd] 19 april 2009 11:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dit is net hetgeen me wantrouwig maakt. Bijna altijd als GS een aandeel upgrade gaat de koers daarvan omhoog.
    
    Echter de laatste 2 maal dat men RDS upgrade daalde de koers na bekend worden van het advies.
17. eugenenl 19 april 2009 12:15

    auteur info

    • eugenenl

      Lid sinds: 27 jan 2000

      Laatste bezoek: 29 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 196

      Gegeven: 159

    •    Aantal posts: 969

    quote:

    Dinsider schreef:

    Dit is net hetgeen me wantrouwig maakt. Bijna altijd als GS een aandeel upgrade gaat de koers daarvan omhoog.
    
    Echter de laatste 2 maal dat men RDS upgrade daalde de koers na bekend worden van het advies.
    

    RDS heeft in haar 100 jarig bestaan nog nooit het dividend verlaagd. Hieronder het overzicht van de laatste 15 jaar:
    
    1993 € 0,49
    1994 € 0,50
    1995 € 0,54
    1996 € 0,60
    1997 € 0,705
    1998 € 0,725
    1999 € 0,755
    2000 € 0,795
    2001 € 0,83
    2002 € 0,86
    2003 € 0,88
    2004 € 0,895
    2005 € 0,92
    2006 € 1,00
    2007 € 1,06
    2008 € 1,13
    2009 +/- 1,30
    
    Wantrouwen onder beleggers is een ideaal instapmoment.
    
18. Beate 19 april 2009 12:40

    auteur info

    • Beate

      Lid sinds: 26 okt 2003

      Laatste bezoek: 07 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 308

      Gegeven: 216

    •    Aantal posts: 3.450

    Dat klopt. Als je dit jaar lang volgt zie je steeds weer dat de mooiste instapmomenten ontstaan als er erg negatief over RDS wordt geschreven. Is natuurlijk ook logisch, want de typische aandeelhouder is erg voorzichtig en wordt door negatieve berichtgeving afgeschrikt. Men zou inmiddels beter moeten weten.
    
    Groetjes,
    Beate
19. relic 19 april 2009 15:04

    auteur info

    • relic

      Lid sinds: 16 feb 2005

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 406

      Gegeven: 286

    •    Aantal posts: 5.066

    Dit soort berichten helpen natuurlijk ook niet:
    
    Parlement Irak: herzie oliedeals met Shell en China - media
    
    16-4-2009 18:02:00
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Het parlement van Irak wil een gasdeal die eerder werd afgesloten tussen Royal Dutch Shell plc en het Irakese ministerie van Olie herzien. Dat meldt persbureau Reuters donderdag, waarbij het de secretaris van het olie- en gascomite van de het Irakese parlement citeert.
    
    Zowel de deal van Shell, ter waarde van miljarden dollars, als een ander groot contract tussen Irak en het Chinese Staatsbedrijf National Petroleum Corp. zijn illegaal volgens wetgever Jabir Khalifa Jabir. De deals zijn niet goedgekeurd door het parlement en dat is onder de Irakese wet verplicht volgens Jabir. Hij noemde de deal van Shell in strijd met de constitutie en bedreigend voor de Irakese economische belangen.
    
    Jabir voegde toe dat nieuwe deals, die uit eerdere biedingen voortvloeien, moeten worden herzien. Het ministerie van olie zegt dat het geen toestemming nodig heeft van het parlement voor nieuwe deals.
    
    Feit is wel dat RDS geen schulden heeft, hoog dividend, kans op faillissement ongeveer 0% is.
    De olieprijs echt niet zo laag blijft, kortom:
    
    Don't sell shell
    RDS just rang the bottumbell
    
    ach ja, gelukkig heb ik meer verstand van...
    
    mvg,
    
    Relic
    
    
20. Bart Meerdink 19 april 2009 16:14

    auteur info

    • Bart Meerdink

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2256

      Gegeven: 1098

    •    Aantal posts: 6.935

    quote:

    Dinsider schreef:

    Dit is net hetgeen me wantrouwig maakt. Bijna altijd als GS een aandeel upgrade gaat de koers daarvan omhoog.
    
    Echter de laatste 2 maal dat men RDS upgrade daalde de koers na bekend worden van het advies.
    

    Goldmans Sachs adviezen zijn alleen nuttig voor Goldman Sachs zelf. Denk ook aan het schandaal na de dot-com bubble waarbij extern aandelen werden aanbevolen terwijl men intern vond dat het rotzooi was (als ik het terug zoek zie ik voornamelijk trouwens de Merrill Lynch - Spitzer settlement in deze context).
    
    En dat betekent niet veel goeds voor degenen die die adviezen serieus nemen.
    
    Hoe je aankijkt tegen de waarde die Shell vertegenwoordigt hangt denk ik af van op welke termijn hernieuwbare energiebronnen serieus de vraag naar gas en olie gaan doen verminderen.
    
    Op zich is er een stijgende onderliggende vraag op de middellange en lange termijn (verdere ontwikkeling welvaart opkomende markten), aan de andere kant lijdt het geen twijfel dat we op de lange duur elektrisch gaan rijden/verwarmen/koken, ook al heeft de technologie van hoe dat precies zal gaan zich nog lang niet uitgekristalliseerd.
21. [verwijderd] 19 april 2009 19:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kijk, je betaald boekwaarde, geen stuiver goodwill, je krijgt 8% jaarlijks op dit instappunt en ze zijn zo solvabel als je maar kan wensen, De pijplijn is prima en energie is als eten, het is altijd nodig. Vergeleken met een staatoblie of een spaarrekening is deze inverstering een AA tov een triple A van die andere. Ik denk dat als je nu gaat sparen met dergelijke belegingen op de beurs je werkelijk gestoord bent. Mocht ie nog eens 10% wegzakken dan is dat geen enkel probleem, slechts een teken dat de wereld compleet de weg kwijt is. Is voor mij geen leidraad, slechts een kans.