Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

AEX 09/03: Wordt het stil op straat ?

1. [verwijderd] 9 maart 2009 13:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   TNT: besparingen vallen onder eerder aangekondigde targets 13:04:00
   TNT: nieuw CAO bespaart EUR125 mln per jaar 13:03:00
   TNT: verwacht voorziening EUR275 mln vr nwe arbeidsvoorwaarden 13:03:00
   TNT betreft principe akkoord met vakbonden
   
   Sorry GEEN voorkennis...
2. [verwijderd] 9 maart 2009 13:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waarom bewegen we niet?
3. [verwijderd] 9 maart 2009 13:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Synerg schreef:

   Ken wat mensen die bij ING hebben gewerkt(fil dir en bel meds.) dus ik weet wat ik doe.
   

   Ik vrees dat zij niet veel meer weten dan jij; maar anyway, toch goodluck gewenst -:)
4. [verwijderd] 9 maart 2009 13:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waarom we niet bewegen? Klein bang jongetje in de hoek gedreven door grote reus die straks 'boe' gaat roepen.
   
   
5. [verwijderd] 9 maart 2009 13:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   unveiledbailoutbullshit schreef:

   Waarom we niet bewegen? Klein bang jongetje in de hoek gedreven door grote reus die straks 'boe' gaat roepen.
   
   

   Er zijn partijen zoals hedgefondsen die hieraan verdienen. Waarom iets doen als je hiermee winst maakt.
6. [verwijderd] 9 maart 2009 13:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Deodorant schreef:

   [quote=tmaster]
   
   je bedoelt zo'n houten bouwpakket die bij het minste geringste windvlaagje weg waait?
   Nee dank je.
   [/quote]
   
   In Florida valt dat wel mee, dit vanwege de noeste Hurricanes die bij tijd en wijlen de Redneck Riviera teisteren.
   Maar over het algemeen is het inderdaad een houten frame, met wat cement op het hout. 3 keer blazen, en weg.
   
   

   Ik heb gisteren naar appartementen in NYC gekeken.
   Die zijn inderdaad een heel stuk goedkoper geworden, maar de crux zit hem in de buurt/straat. Je moet maar ergens in een echte afbraakbuurt terechtkomen - het enige wat helpt is zelf gaan kijken. De makelaars zullen je niet wijzer maken, echt niet.
   In de buurt van Boston zijn trouwens leuke optrekjes te koop, ook aan het strand. En daar hebben ze zo heerlijke lobsters in deze tijd van het jaar...
   Maar als weekendverblijf zijn die wel een beetje duur, nog steeds.
   www.boston.com/realestate/gallery/122...
   
7. [verwijderd] 9 maart 2009 13:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   unveiledbailoutbullshit schreef:

   Waarom we niet bewegen? Klein bang jongetje in de hoek gedreven door grote reus die straks 'boe' gaat roepen.
   
   

   Saai hoor, als de grote partijen nou ook gewoon lekker short gaan, dan zijn we sneller waar we moeten zijn en kunnen we weer naar boven.
8. [verwijderd] 9 maart 2009 13:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Afghaantje schreef:

   [quote=unveiledbailoutbullshit]
   Waarom we niet bewegen? Klein bang jongetje in de hoek gedreven door grote reus die straks 'boe' gaat roepen.
   
   [/quote]Saai hoor, als de grote partijen nou ook gewoon lekker short gaan, dan zijn we sneller waar we moeten zijn en kunnen we weer naar boven.
   

   Hedgefondsen zitten al short, lees artikel in het fd van vandaag. rendement hedgefondsen
9. [verwijderd] 9 maart 2009 13:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens TA is zijwaards neutraal een doodsteek voor de beurs; kwestie van tijd.
   
   Het leuke is dat je een soort 'uitbraak' voor bij ziet komen die door een of andere grote jongen is geinitieerd (wat hem overigens heel veel geld kost). De beurs denkt 'joepie' en de uitslagen zijn micro-klein; gevolg is nog grotere uitslag naar beneden want ze moeten hun posities afdekken (kost nog meer geld).
   
   We zijn 'ze' ; mogelijk onze pensioen-vrinden?
10. [verwijderd] 9 maart 2009 13:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    aangezien we een flinke kopers post missen aan de pensioenfondsen die massaal in de obligaties schieten is het waarschijnlijk verstandig om gewoon de aex uit te laten bodemen en met minder rendement en meer zekerheid in te stappen. zeker stap ik niet in obligaties wat waarschijnlijk de nieuwe hype wordt. neem nou die t-notes, die worden gewoon opgekocht onder 'veiligheidsredenen' maar wordt ook door de fed opgekocht om de simpele reden om de rente laag te kunnen houden. immers als nu de rente stijgt in de VS krijg je het zelfde scenario van greenspan die deze hele troep heeft veroorzaakt door het onverwachts te verhogen.
12. [verwijderd] 9 maart 2009 14:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    PYONGYANG - De Noord-Koreaanse leider Kim Jong-il is herkozen in het parlement van zijn land. Dat hebben Noord-Koreaanse staatsmedia maandag laten weten. Kim was de enige kandidaat in zijn kiesdistrict. De opkomst was 100 procent.
    
    Kijk, zo kan het dus ook. Altijd lachen met Kim.
    Kan ik LONG gaan op die man ?
13. [verwijderd] 9 maart 2009 14:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    zou het niet doen.
    volgend jaar zal hij worden opgevolgd door zijn zoon.
14. [verwijderd] 9 maart 2009 14:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik zou niet long gaan, op Kim. Voor je het weet worden ze genationaliseerd door Wouter
15. [verwijderd] 9 maart 2009 14:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    X91 schreef:

    Ik zou niet long gaan, op Kim. Voor je het weet worden ze genationaliseerd door Wouter
    

    Ab-tje!
16. [verwijderd] 9 maart 2009 14:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    shutterspeed schreef:

    zou het niet doen.
    volgend jaar zal hij worden opgevolgd door zijn zoon.
    

    Kim Jong-un -:)

    Bijlage:
17. [verwijderd] 9 maart 2009 14:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wanneer gaan we nou de daling hervatten? Waar wachten we op?
18. [verwijderd] 9 maart 2009 14:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mosaic schreef:

    [quote=shutterspeed]
    zou het niet doen.
    volgend jaar zal hij worden opgevolgd door zijn zoon.
    [/quote]
    Kim Jong-un -:)
    

    Kim Deb-Il
19. [verwijderd] 9 maart 2009 14:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    X91 schreef:

    Ik zou niet long gaan, op Kim. Voor je het weet worden ze genationaliseerd door Wouter
    

    Kim met zijn gangster look -:)

    Bijlage:
20. [verwijderd] 9 maart 2009 14:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    shutterspeed schreef:

    zou het niet doen.
    volgend jaar zal hij worden opgevolgd door zijn zoon.
    

    Ach, de BV zal hetzelfde zijn/blijven, en zoals het een ware Dictator betaamt, zal zoonlief vast ook Kim heten.
    Ik wacht nog steeds op die uitermate succesvolle Raketproeven van ze.
    www.youtube.com/watch?v=GuCRVx9CYRw
21. [verwijderd] 9 maart 2009 14:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Futures wat minder groen, dat moeten we hebben om naar de 175 te gaan, anders komen we er nooit...