henkbres75 schreef:
[quote=Joeyman]
Ik stem ja; een ja betekent;
- toekomst voor fortis in het algemeen
- aandeelhouders die niet hebben opgegeven profiteren mee en kan men ook voor de lange termijn weer
instappen.
- fortis is een van de weinige bedrijven waar alle lijken uit de kast zijn, schone lei !
- na kredietcrisis een van de eerste bedrijven die kan profiteren van nieuwe kansen en zaken
- werkgelegendheid krijgt meer vorm en zekerheid
- uitsluitsel, geen onzekerheid meer, mensen weten waar ze aan toe zijn !
- deal voegt extra waarde toe aan holding, verzek. activiteiten voor 90 % erin
- cash waarde, goede buffer of voor overnames
en nog veel meer.
De nee stemmers zijn vooral mensen die andere aandeelhouders, werknemers, belastingbetaler GEEN toekomst gunnen. Het zijn alleen emoties van mensen die met geleend geld hebben belegd en denken dat met een kassabonnetje hun geld terug kunnen krijgen. Of mensen die gedumpt hebben of mensen die niet begrijpen dat beleggen risico's met zich meebrengt.
[/quote]
dat verongelijkte toontje weer. Sorry mr. fortuin ik had mijn pijlen op joeyman moeten richten. Hij heeft het steeds over de egoistische geldwolven als hij het over de oude aandeelhouders heeft (en nu over geleend geld en niet weten dat beleggen risico is). Inderdaad joeyman is de "voordringen in de rij"-type. Onwijs aso jezelf naar voren schuiven en dan als hardste verongelijkt gaan lopen schreeuwen.
Joeymannetje, iedereen weet dat er risico is bij beleggen, het feit dat je dat maar blijft herhalen geeft wel aan dat de echte discussie ver boven jouw hoofd zich afspeelt. Tuurlijk zijn de nieuwe aandeelhouders voor, die krijgen ineens meer waarde in de holding terwijl ze een aandeel hebben gekocht in een minder waardevolle holding. Een kadootje dus. BNP en de belgen zijn ook voor want die krijgen ook allemaal kadootjes. Maar weet je wat, die kadootjes moeten ergens vandaan komen en dat komt dus uit de onwettige toe-eigening van bezit door de belgische overheid in het weekend van 3 oktober. Diefstal dus. En de mensen die toen bestolen zijn krijgen nu een klein beetje van hun eigendom terug maar lang niet genoeg, en daarom zijn de meesten tegen.
Dan kan de belgische overheid nog zo veel dreigen en manipuleren, diefstal is diefstal, dus daar ben ik tegen. En als uiteindelijk ze de hele boel zo op hun kop zetten dat ze alsnog een grotere diefstal kunnen doen, het zij zo, maar ik ga niet meewerken aan diefstal, zeker niet als het mijn eigendom is dat gestolen is...
Maar joeymannetje, jij staat wat mij betreft goed symbool voor sommigen nieuwe aandeelhouders. Jij bent ingestapt in een waardeloos bedrijf, en hebt in mijn ogen niet recht op dezelfde compensatie als de oude aandeelhouders. Je agressieve geschreeuw en gebral maakt mij goed duidelijk wat voor tokkie je bent, voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten en wild schreeuwen als iemand in je weg komt.
Nog een extra reden om nee te stemmen.
Enige juiste oplossing: twee fortis aandelen. Fortis-b: pakketje rommelkredieten, iedereen die een fortis aandeel nu heeft die krijgt het fortis-b aandeel. En fortis-a, met veel gestolen goed erin teruggekeerd (b.v. deel van het verzekeringsbedrijf en 25% van Fortis-bank), iedereen met een coupon (oftewel die een aandeel had voor 3 okt) krijgt hier een aandeel van.