ciddix schreef:
[quote=svenhedin]
[quote=hopentv]
Buitengewoon goed verwoord Nachbi, hiermee is de essentie heel goed omschreven. Aanbevolen.
[/quote]
Sluit mij hier bij aan, aanbevolen.
Ik ben er op 3/10 ook "ingestonken".
[/quote]
Hij verwoord het goed maar niet wat hij zegt dat W.Bos na de eerste kapitaalinjectie het op zijn beloop heeft gelaten en niet is overgegaan tot correctie of interventie.
In het daarop volgende weekend toonde hij zich slagvaardig in de onderhandelingen maar niet in het belang van de aandeelhouder.
En daar zal de schoen wringen.
Velen voelen zich misleidt door de woorden van W.Bos na zijn eerste kapitaalinjectie.
Maar voelen is nog wat anders dan dat beleggers hard kunnen maken dat ze om de tuin geleidt zijn.
Volgens mijn weten loopt er geen rechtzaak tegen W.Bos dat hij beleggers op het verkeerde been heeft gezet?
Zet er maar een vraagteken bij.
Het gaat meer over dat de statuten met de voeten zijn overtreden,dacht ik.
Maar wat moet je met statuten als een schip aan het overhellen is en dreigt te zinken?
Een schip dat voor de helft al onder water zat in hellende toestand.