Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TA AEX woensdag 3/9: let op 412

1. [verwijderd] 3 september 2008 11:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   eustx nr naar 72 alwaar een tussenliggende steunlijn
   
   richting komt pas later denk ik en ik moet zo de deur uit
2. [verwijderd] 3 september 2008 12:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Diz interesting: wigje sluit om 13:00 en dan hebben we ook een macro-tje in de VS

   Bijlage:
3. [verwijderd] 3 september 2008 18:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Danontje schreef:

   Ik zag vandaag vanaf 416.28 een beweging tot 413.21 met een vervolg dat voorlopig op zo'n 50% stokte. De manier waarop enkele indicatoren, met een oscillerend motortje, zich gedroegen bij dat vervolg stemt tot nadenken .. en de interne van de initiele beweging tot 5x nadenken.
   
   Omdat het op dagbasis en zelfs op week- en maandbasis; en dan niet eens alleen in Amsterdam, nogal spannend is geworden .. zelfs al kijkt u alleen maar naar uw favoriete Power Ranger; geen gek idee om eens wat alerter te worden.
   
   En vergeet het verschil tussen in iets geloven en wetenschap dan niet; de eerste baseert een theorie op back-testing, terwijl elke goede wetenschapper zijn theorie en hypothese forward-test; om zo door te meten een theorie te bewijzen, of een goede theorie door een betere te vervangen. Continue proces.
   
   Geloven is gissen, meten is weten ;-)
   
   

   Bleek een werkbare hypthese en de ouderwetse Nassi i.c.m. een oscillator deed leuk mee. Wist zelfs de volledige 5 af te maken. Prachtige impuls; actionaire golven dus allen motive, derde extended en zelf een impuls. Correctief zowel een triangle, flat als ZigZag gezien.
   
   Maar goed, ik begin te vrezen dat Kniep's goedbedoelde inzet de KK niet zozeer inspireert om zelf op zoek te gaan en iets toe te voegen, als gewoon lui maakt. Misschien tijd om eens in raadsels te gaan schrijven ? :-)
   
   Danontje

   Bijlage:
4. [verwijderd] 3 september 2008 18:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik ben het spoor een beetje bijster.
   
   Hoe ziet u deze vijf nu? Als begin van een ZigZag op de stijging naar 416,xx? Of als einde van een een complexe correctie (die begint op 29-8)?
   
   Als je EWP-beginner bent lijken alle scenario's plausibel...
5. [verwijderd] 3 september 2008 19:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als u het grotere plaatje niet meer ziet, doet u het toch gewoon puzzelstukje voor stukje?
   
   Alleen maar naar ritme kijkend en naar de basis voor een trend, moet gister al iets opgevallen zijn. Vervolgens ziet u dan aan het eind van die dag een interessante beweging ontstaan en ook de reactie van een oscillerende indicator daarop.
   
   Die waarneming probeer u te passen in een groter geheel. En dat u met alleen EW dan niet slechts een scenario overhoudt, is overigens begrijpelijk. Het heeft een gering aantal regels, maar daarna fiks aantal richtlijnen; waarbij de beslissing vaak in de details valt en dat kan lastig zijn.
   U moet zich dan ook afvragen in hoeverre de beslissing altijd van te voren valt, i.e. in hoeverre EW leading of altijd leading kan zijn.
   
   De oplossing is dan om EW te combineren met andere methoden/indicatoren, die -zoals Pacito ooit terecht opmerkte- gebruik maken van steeds een andere invalshoek. Het heeft geen zin om drie indicatoren te gebruiken, die op hetzelfde principe zijn gebaseerd.
   
   Als de puzzel nogal groot is, heeft u meer kans om het benodigde inzicht te verkrijgen en te begrijpen waar alles moet inpassen met meer puzzelstukjes.
   
   De basis is gewoon de trend.
   Dus dan zoekt u naar een zo objectief mogelijke manier om een trend in te delen en te kwalificeren.
   Om die trends in te passen in een groter geheel is vervolgens EW een mooie aanvulling;
   en TA biedt gelukkig nog heel wat meer. Gann doet het weer net ietsje anders, u kunt omhoog kijken, aan de slag met leading indicatoren etc. etc.
   
   EW alleen biedt niet de oplossing;
   en de combinatie van het alles levert de oplossing ook al niet;
   maar uit die combinatie van wat voor u werkt komt wel een werkbare hypothese die e.e.a. projecteert en test/meetbaar maakt.
   
   Succes en ik weet zeker dat Gann u zijn toverwoordje toewenst,
   
   Danontje
   
6. [verwijderd] 3 september 2008 19:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tsja, wat is de basis voor een trend? In mijn geval range-rules van mevr. Brown. Dan zie ik dat de trend gistermiddag door zijn support heen duikt. Maar in het geval van een correctie golf moet dat kunnen, toch?
   
   Even afstand nemen (qua positie bedoel ik); misschien ben ik wel "wave-deaf".
   
   In ieder geval bedankt voor de aanmoediging.
   
   edit: wellicht gaf ik de indruk dat ik me volledig blind staar op EWP. Da's niet het geval, hoor. Wél is het zo dat ik Prechter iedere dag in de trein lees, dus misschien moet ik weer eens meer naar de reversals kijken. Het Gann hoofdstuk had ik gisteren ook maar weer eens uitgeplozen. Helaas heb ik in dat geval weinig aan Brown en moet ik op zoek naar meer literatuur.
   
   Het gaat steeds beter, maar het wordt tegelijkertijd steeds ingewikkelder om die zaken te combineren.
7. [verwijderd] 3 september 2008 21:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In het maandblad "Technische en Kwantitatieve Analyse" staat een interview met Constance Brown. Bemoedigende uitspraak:"Alleen de mentaal en technisch sterksten kunnen op intraday of korte termijn overleven".
8. [verwijderd] 3 september 2008 21:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Danontje schreef:

   Maar goed, ik begin te vrezen dat Kniep's goedbedoelde inzet de KK niet zozeer inspireert om zelf op zoek te gaan en iets toe te voegen, als gewoon lui maakt. Misschien tijd om eens in raadsels te gaan schrijven ? :-)
   
   Danontje
   

   Ahum:)
   Het is me niet vaak overkomen dat ik jouw posting na éénmaal lezen begreep - vanmorgen wel dus
9. [verwijderd] 3 september 2008 22:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nou morgen opleving en weer short op 406.6 of ca.410 kan ook?
   
   Er staan nieuwe NRrtjes in de 5,10,15 en 30 minuuts in de US... Du morgen hoger openen lijkt me, een NR neerzetten en in de middag wat dalen..
10. [verwijderd] 3 september 2008 22:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kijk dat NRretje ook van vandaag op de AEX...
    in de 5', 10', 15' en 30' minuuts... Op elke indicatoren de rsi in de weerstandszone van 50-60 en de rsi maakt een ''m''vormpje... Echt allemaal zitten ze erin..
12. [verwijderd] 3 september 2008 22:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kees100 schreef:

    In het maandblad "Technische en Kwantitatieve Analyse" staat een interview met Constance Brown. Bemoedigende uitspraak:"Alleen de mentaal en technisch sterksten kunnen op intraday of korte termijn overleven".
    

    Ja, daar ben ik inmiddels wel achter hahaha! Je krijgt het niet cadeau idd...