Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX -3,72 901,52 -0,41%
  • DE40 0,00 22.539,98 0,00%
  • US500^ +34,07 5.665,63 +0,60%
  • US30^ +170,70 42.153,00 +0,41%
  • EUR/USD +0,01 1,0855 +0,56%
  • WTI +0,63 71,86 +0,88%
  • Gold spot +19,50 3.133,28 +0,63%

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Grootste hypotheekverstreker VS valt om

124 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 12 juli 2008 12:09
    Is het denkbaar dat ook de centrale bank, lees de regering om valt, als al die grote banken en hypotheekverstrekkers omvallen?

    Sterren komen, Sterren gaan.......
    alleen Elvis Presley blijft bestaan:)
  2. [verwijderd] 12 juli 2008 12:10
    quote:

    Alias777 schreef:

    De overheid grijpt in.

    Waarom zouden de beursen dan dalen...
    dalen is speculatie, het kan ook net zo goed stijgen maandag... alhoewel de kans klein is...

    voorbeeld:

    je hebt een ongeluk gehad, je vinger is eraf gesneden door een machine... je collega grijpt in en je bent op tijd naar de ziekenhuis gebracht...

    je hebt je vinger weer, maar deze funtioneert uiteraard niet meer als destijds...

    goed nieuws of slecht nieuws? (oordeel zelf maar...)

    probleem blijft probleem, of de overheid ingrijpt of niet... het daadwerkelijke probleem is nog lang niet opgelost...
  3. [verwijderd] 12 juli 2008 12:11
    quote:

    Durfinvest schreef:

    [quote=Alias777]
    De overheid grijpt in.

    Waarom zouden de beursen dan dalen...
    [/quote]Inderdaad...het wordt steeds positiever nu,het moment van een flinke bounche is nu echt niet ver meer weg,wordt een mooie herstelweek volgende week naar de expiratie van vrijdag toe.
    helemaal mee eens Durfinvest, we gaan weer de richting 500 punten :) volgende week...
  4. [verwijderd] 12 juli 2008 12:12
    quote:

    Grace888 schreef:

    [quote=Alias777]
    De overheid grijpt in.

    Waarom zouden de beursen dan dalen...
    [/quote]

    dalen is speculatie, het kan ook net zo goed stijgen maandag... alhoewel de kans klein is...

    voorbeeld:

    je hebt een ongeluk gehad, je vinger is eraf gesneden door een machine... je collega grijpt in en je bent op tijd naar de ziekenhuis gebracht...

    je hebt je vinger weer, maar deze funtioneert uiteraard niet meer als destijds...

    goed nieuws of slecht nieuws? (oordeel zelf maar...)

    probleem blijft probleem, of de overheid ingrijpt of niet... het daadwerkelijke probleem is nog lang niet opgelost...
    Fannie en Freddie Mac daalden nabeurs wel tot meer dan 5% op dit nieuws.
    Dat lijkt me ook niet echt positief!
    Alhoewel 5% bij deze fondsen peanuts is...
  5. [verwijderd] 12 juli 2008 12:17
    Nieuwe vers gedrukte pegels,jaaa. Ik denk dat dit als een precendent gezien wordt, dat alle rotte appels gered zullen gaan worden.
    De nemers van onverantwoordelijke financieele risicos weten nu zeker dat de overheid de burger dwingt voor de gevolgen op te draaien van hun akties.

    Als je instemde met de initiatie van geweld door de overheid zodat de overheid voor de armen kon zorgen, is je weer een illusie ontnomen. Er kan niets goeds komen uit de loop van een geweer. De overheid=initiatie van geweld, belasting=diefstal. Als je het goedkeurt voor wegen, kom je in eindeloze files te staan, voor ziekenzorg op een wachtlijst, voor milieu in vervuiling, voor geld in hyperinflatie, voor veiligheid in oorlog.
    Leer te denken; voor logisch consistente filosofie:
    www.freedomainradio.com
  6. [verwijderd] 12 juli 2008 12:17
    Deze hypotheekbanken blijven bestaan dankzij de USA. Er is een reddingsoperatie gestart.

    Waarom zouden de mensen dan nu massaal verkopen op een AEX 397?
    Waarom zou je dat doen.

    De banken blijven bestaan, er is een reddingsplan.
    De overheid staat garant.

    Dus waarom zou de Beer nu weer toeslaan.
    Dat zou echt nergens op slaan.
  7. [verwijderd] 12 juli 2008 12:19
    quote:

    Alias777 schreef:

    Ze waren al 70% gezakt.

    Tuurlijk..
    Daarom zeg ik ook dat 5% peanuts is voor Fannie en Freddie.

    Maar zakken is zakken..
    Het is dus ieder geval niet positief ontvangen, dat bedoel ik er mee.

    Andere grootbanken in de VS reageerden niet tot nauwelijks.
    Dus per saldo zal het heel licht negatief worden ontvangen, maar niet zeer van beland.
  8. [verwijderd] 12 juli 2008 12:22
    quote:

    Alias777 schreef:

    Deze hypotheekbanken blijven bestaan dankzij de USA. Er is een reddingsoperatie gestart.

    Waarom zouden de mensen dan nu massaal verkopen op een AEX 397?
    Waarom zou je dat doen.

    De banken blijven bestaan, er is een reddingsplan.
    De overheid staat garant.

    Dus waarom zou de Beer nu weer toeslaan.
    Dat zou echt nergens op slaan.

    Beleggen is sentiment...

    Er zijn inderdaad mensen die denken. Oooohh, de overheid redt ons toch!
    Maar de VS is toch ook al bijna failliet?

    En wie betaald de reddingsoperaties?
    Juist, de belastingbetalers ergo de beleggers..

    Daarom zullen er ook mensen zijn die dit negatief opvatten.
    En wellicht denken: Wie is de volgende?
    Wordt het dan echt een Citigroup of andere grootbank??
    Dat kan bijna niet..

    Maar ja, sentiment....

    En zijn er dus meer beleggers die positief of negatief reageren op dit nieuws?
    Als je de kk reacties lees, denk ik zo'n 50-50 op dit moment. Dus weinig reactie zou je dan verwachten.
  9. [verwijderd] 12 juli 2008 12:33
    quote:

    Toepie1969 schreef:

    [quote=Alias777]
    Deze hypotheekbanken blijven bestaan dankzij de USA. Er is een reddingsoperatie gestart.

    Waarom zouden de mensen dan nu massaal verkopen op een AEX 397?
    Waarom zou je dat doen.

    De banken blijven bestaan, er is een reddingsplan.
    De overheid staat garant.

    Dus waarom zou de Beer nu weer toeslaan.
    Dat zou echt nergens op slaan.

    [/quote]

    Beleggen is sentiment...

    Er zijn inderdaad mensen die denken. Oooohh, de overheid redt ons toch!
    Maar de VS is toch ook al bijna failliet?

    En wie betaald de reddingsoperaties?
    Juist, de belastingbetalers ergo de beleggers..

    Daarom zullen er ook mensen zijn die dit negatief opvatten.
    En wellicht denken: Wie is de volgende?
    Wordt het dan echt een Citigroup of andere grootbank??
    Dat kan bijna niet..

    Maar ja, sentiment....

    En zijn er dus meer beleggers die positief of negatief reageren op dit nieuws?
    Als je de kk reacties lees, denk ik zo'n 50-50 op dit moment. Dus weinig reactie zou je dan verwachten.
    Juist de nu al leeg getapte Amrikaanse consument nog eens opzadelen met hogere belastingen om de banken die omvallen te redden.
    De overheid staat zeker garant.
    Zal veel volk komen naar kijken.
  10. -PR- 12 juli 2008 13:23
    En hoe zit dat dan met bijvoorbeeld een SNS Reaal?
    Die gingen gisteren als een baksteen.
    Ze hebben aangegeven niet in de subprime shit te zitten, maar hebben wel degelijk last van het verslechterde onderling vertrouwen bij banken.
    De daling vond ik vooral opvallend omdat ze heel lang beter zijn blijven liggen dan Fortis en ING.
    Zou er misschien een grote partij zijn geweest die meer weet en alvast zijn centjes probeert veilig te stellen?

    -PR-
  11. [verwijderd] 12 juli 2008 13:35
    quote:

    TG01 schreef:

    Arme Votron, is ie eruit geschopt krijgt ie een dag later alsnog gelijk met zijn doembeelden..
    Even voor de duidelijkheid: VOTRON is de OPTIMIST de man achter de koop van de ABN en voor kortnog riep dat FORTIS ee koopje op dit niveau en als je ze nu niet kocht je daar ver een paar maanden spijt van hebt...

    LIPPENS is de man van de 6.000 banken in AMERIKA die gaan omvallen. DIt is de meest STOMME uitspraak dieeen BANKIER ka doen. Deze man blift voorlopig nog uit de wind.

    Of hij een DOEMDENKER is dat betwijfel ik, want gisteren is er weer bijna een bank omgevallen.

    Voorlopig gered met gemeenschapsgeld, maar de rekening van die steun moet wel door dezelf gemeenschap worden betaald.

    De Fed kan onmogelijk de rente op dit lage niveau ( een noodgreep) houden. Hoge olieprijzen,een lage dollar dit importeert inflatie in AMERIKA.

    Er wachten nog woelige tijden...

    Kredietcrisis is nog lang NIET VOORBIJ.

  12. [verwijderd] 12 juli 2008 14:25
    quote:

    Brievenbus schreef:

    [quote=ik ben Diede.]
    zoals elders al gezegd, dit is voor niemand een verrassing.

    koers was reeds 99% gedaald (vanaf 40$) en deed nog 28 cent.

    zal dus geen reactie geven.
    [/quote]

    Ja, maar Diede, dan moet het volkje hier

    A: lezen,

    en

    B: begrijpen.

    En dat zit er nou bij een groot gedeelte deer IEX-bezoekers even niet in...
    De behoefte aan crashdraadjes is nou eenmaal erg groot....:-)
    Dat geld zeker voor jezelf ook....en dan komt er C: zelf goed denken ook nog eens bij

    Blijkbaar snappen weinigen hier dat het etreme dalen van de aandelen van die financials op zich al een drama is voor die beurgenoteerde instituten

    dat op zich maakt dat de problemen extra versterkt worden en de één na de andere om zal vallen.....de overheid kan dat op een gegeven moment zelf ook niet meer trekken

    VS is failliet

  13. Nel 12 juli 2008 14:33
    somber verhaal allemaal,de echte dip moet nog komen alvorens we weer op herstel in de markt kunnen rekenen.
    eerst die 2Q cijfers zien daarna maar eens een conclusie trekken.

  14. forum rang 10 bp5ah 12 juli 2008 14:35
    quote:

    papaa schreef:

    somber verhaal allemaal,de echte dip moet nog komen alvorens we weer op herstel in de markt kunnen rekenen.
    eerst die 2Q cijfers zien daarna maar eens een conclusie trekken.

    de echte dip, in 'aex-punten' is achter de rug, in het slechtste geval 340-360 lijkt me.

    Gr.

    Dirk
  15. Nel 12 juli 2008 14:38
    verwacht nog 1 paniek dag met een piek van -5% voor de aex alvorens men de lijken echt begint op tepakken,vrees is een slecht raadgever.
  16. [verwijderd] 12 juli 2008 14:39
    quote:

    papaa schreef:

    somber verhaal allemaal,de echte dip moet nog komen alvorens we weer op herstel in de markt kunnen rekenen.

    Vraag het me af. Volgens mij ondertussen weer tijd voor wat herstel.Een tijdje terug waren geruchten over problemen bij financiele instellingen al voldoende voor enkele procenten daling, nu kunnen Fannie Mae en Freddie Mac ruim 40% lager openen en staan op hetzelfde monent de Dow en Nas slechts n procent lager en de AEX ongeveer 2%. Als we zo kalm reageren op zulke klappen bij twee gigantische hypotheekverstrekkers )die overigens vervolgens ook nog flink herstelden dan lijkt de bodem toch wel aardig in zicht.
  17. [verwijderd] 12 juli 2008 14:46
    En....waarom denkt niemand verder na...
    Hoezo zijn er zo makkelijk hypotheken verstrekt aan mensen die dat eigenlijk niet konden dragen?
    Deden al die banken dat op eigen houtje?
    Hebben ze daar geen opdracht toe gekregen?

    En....van wie?
    Denk daar eens over na...als je weet vanaf wanneer dit allemaal begonnen is,is het duidelijk dat toen we de laatste dramatische daling van de beurzen hadden en de Dow onder de 10.000 noteerde en wij hier met onze AEX op 220 stonden dat vanaf dat moment de beurzen alleen maar abnormaal gestegen zijn en waarop?
    Op allemaal leugens....toen zijn die mensen die zo'n hypotheeklast helemaal niet konden dragen er bewust ingesleurd.
    Die beurzen zouden en moesten omhoog om het idee te geven dat het allemaal zo goed ging terwijl die hele stijging nergens op gebaseerd was....alleen op lucht.
    Allemaal om Bush in zijn zetel te helpen en bij de 2e verkiezingen ook te laten winnen.
    Zij zijn de maffia.

    Bush en zijn companen zijn de grote schuldigen,die hebben die banken hiertoe opdracht gegeven....
    Deze mensen krijgen het straks pas echt zwaar als de Amerikanen in gaan zien wie hier de werkelijke schuldigen zijn.
124 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.126
AB InBev 2 5.541
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.232
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.899
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.850
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.088
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.907
Agfa-Gevaert 14 2.065
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.298
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.051
Alfen 16 25.327
Allfunds Group 4 1.519
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 425
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.031
AMG 972 134.493
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.064
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.807
Arcelor Mittal 2.035 321.010
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.357
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.639
ASML 1.766 110.463
ASR Nederland 21 4.514
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.092
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449