Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX +0,32 819,56 +0,04%
  • DE40 -188,63 20.374,10 -0,92%
  • US500^ 0,00 5.358,26 0,00%
  • US30^ 0,00 40.214,00 0,00%
  • EUR/USD 0,00 1,1351 -0,08%
  • WTI 0,00 61,48 0,00%
  • Gold spot +62,24 3.237,46 +1,96%

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Help ik ben rijk

69 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 januari 2008 13:33
    quote:

    Illuminati schreef:

    dus je wilt gewoon met pensioen ? :-)

    Zie je wel, vraagstelling was onduidelijk.

    Je wilt LEVEN van hetgeen dat je in allerlei beursinstrumenten geparkeerde geld oplevert en vraagt ons hoe je dat het beste zou doen ?

    m.a.w. hoeveel geld moet ik wegzetten om nooit meer te HOEVEN werken ?

    en dan het nodige bedrag minimaliseren door een zo hoog mogelijkk rendement op dat geld ?

    of heb ik het nog steeds niet begrepen ?

    Tuurlijk wie niet. Ik beleg nu voor de lol. Hoef er niet van te leven. Ik maakt afgelopen 5 jaar ongeveer 25%. Dat doe ik eigenlijk door te beleggen in fondsen (india, china en wat goud/mijnen) en wat op de beurs. Optie's AEX, turbo's ed. Nu merk ik dat ik redelijk wat geld misloop doordat ik er te weinig mee bezig ben. Ik beleg nu een uur of vier per dag.

    Maar nu is natuurlijk de vraag, is die 25% ook haalbaar als je het met een groter bedrag doet en als je et voor de kost doet. Dus inderdaad als je wilt stoppen met werken (met pensioen gaan), hoeveel rendement kan je op 'rekenen'?

    Even voor de duidelijkheid. Ik ben 36 jaar, dus moet nog wel even.

    Gr. Bas
  2. [verwijderd] 6 januari 2008 13:35
    quote:

    Meneer De Groot schreef:

    [quote=BJL]

    ken nogal wat handelaren die voor een baas geld wisten te verdienen, maar gefaald zijn met hun eigen geld. teveel druk om te verdienen en angst om te verliezen.
    [/quote]
    Toen ik net een paar jaar bezig was op de beurs en in de aanloop van de internethype, speculeerde ik samen met een medewerker van een bank voor een andere klant van diezelfde bank. De betreffende medewerker kende mij van de telefoon en wist op wat voor manier ik handelde.

    De andere klant van betreffende bank vroeg op een gegeven moment aan Eric of die voor hem zijn porto wilde gaan doen, hij wou meer rendement. Eric vroeg hem of hij daar nog iemand bij mocht halen om het met z'n tweeen te doen en dat was ok voor Thijs(de klant)

    Zo begonnen we met handelen maar we hadden eigenlijk allebei een hekel aan die man. Een verschrikkelijk op geld beluste ego en verder had hij nog wat eigenschappen die ons niet aanstonden. We wilden ons eerst bewijzen tegenover hem en daarna een bepaald percentage vragen. Hij vroeg na gebleken succes om een serieuze offerte maar hij probeerde daarnaast ook te stoken tussen Eric en mij. Dat doorzagen we en we maakte hem duidelijk dat er geen speld was tussen te krijgen; take or leave it, met z'n tweeen en anders niet.

    Thijs stemde toe en de hekel aan die kerel werd alleen maar groter. De rendementen voor hem ook.

    Op een gegeven moment schatte ik een transactie verkeerd in -ik ging behoorlijk long in ASML- maar al vrij snel zag ik dat de beweging verkeerd was ingeschat en zei Thijs dat ie verlies moest nemen. Op dat moment stond hij na een maand of drie al op drie ton winst maar verlies nemen op ASML, da wilde hij niet. Toen in die tijd was het nog zo dat wij hem telefonisch zeiden wat hij moest doen. Verlies nemen wilde hij dus niet(ongeveer 10.000 euro) en toen ben ik boos op hem geworden en gezegd dat hij of 100% luistert, of helemaal niet. Maar niet dan wel dan niet. Thijs was eigenwijs en wilde long blijven zitten. We hebben hem bedankt. Thijs heeft zijn longpositie gehouden en ASML daalde verder, de opties liepen waardeloos af en hij leed alleen al op ASML 120.000 euro verlies. Eric had zijn internetcode dus we hebben hem nog een tijdje illegaal gevolgd. Na een jaar was het over met onze hebberige Thijs.

    Later hebben twee vrienden aan mij gevraagd of ik voor hen wilde gaan handelen. Na enige aarzeling hardop stemde ik toe. Binnen een week was ik het geld kwijt, ik durfde niet te verliezen. Ik mocht ze want het waren mijn vrienden. Thijs was een klootzak, vandaar we wonnen.

    De moraal van het verhaal: De beweging goed inschatten is niet moeilijk, het 'bang zijn om te verliezen' zorgt ervoor dat je ratio verdwijnt en dat emotie de boel overneemt, dan ben je de pineut. Precies zoals BJL zegt.

    ps mijn vrienden waren echte vrienden, heb ze nog steeds.

    pps korte termijn handel doe ik sinds die tijd niet meer, die het nu op een wat langere beweging en dat gaat ook naar wens.
    Goed verhaal meneer de groot, zeker iets om rekening mee te houden. Gr. Bas
  3. [verwijderd] 6 januari 2008 14:00
    Het beste lijkt me dat je belegt in je eigen bedrijf.
    Helaas kan dat niet want je wordt door de overheid genadeloos gestraft. Het hoogste tarief wat men je kan opleggen wordt opgelegd.
    Wat ik bedoel is, leen geld aan je eigen bedrijf.
    Dat is in feite hetzelfde als dat je nu een aandeel ING koopt.
    Of ING nu 15 of 45 doet dat maakt voor de belasting niet uit.Je krijgt te maken met VRH 30%over 4%fictief rendement.
    Als ING 7 % dividend uitkeert dan is dat voor jouw netto box 3 inkomen.

    In Nederland is het onmogelijk ditzelfde te doen als je geld in je eigen bedrijf steekt.
    De overheid heft 25% dividend belasting
    De overheid gaat ervan uit dat je 4% rente opbrengst maakt op je geld. Maar zo je 4% rente berekent aan je bedrijf zegt de overheid. Hee wacht ff dat is eigenlijk verkapt loon, dus ik belast jou 52% belasting. Nou wat doe je dan ?

    Je koopt van je geld aandelen van bedrijven waarvan je hoopt dat ze de kluit niet belazeren.
    Dat is eigenlijk je grootste vrees.
    Je hoopt dat ze maar goed met je geld omgaan.Eigenlijk zit je in een 8 baan zonder zelf te mogen sturen.
    Door de overheid gedwongen.

    En voor je bedrijf , daar leen je dan maar geld bij ING dan maar. dat kost 6%, goedkoper dan die 8%
    die je op je eigen geld nodig hebt om in lijn te komen met de 4% waar de overheid van uitgaat.

    als ik het verkeerd zie hoor ik het graag
    grt
  4. forum rang 7 handyman6 6 januari 2008 15:19
    quote:

    op en top schreef:

    Niet alleen in de beurswereld zie je dat verschijnsel dat mensen een soort van bevriezen zodra ze echt voor eigen risico en rekening gaan handelen.
    De grootste problemen worden vaak veroorzaakt door de ego´s . Te grote posities innemen vooral laten zien wie je bent en wat je allemaal aandurft.
    Komt de klap , want die komt ongetwijfeld is het allerbelangrijkste hoe je met dat verlies aan geld en vooral waardering om weet te gaan.
    Een mens wordt niet voor niets oud.
    Iedereen zoekt de revolutie maar de praktijk is dat het met alles vaak zo is dat het een evolutie is.
    grt
    Ochja die discipline!En dan jaren achter elkaar ..niet opte brengen ,want afgezien van je eigen makke/ego,had ik veel meer last van bv simpele dingen als verjaardagen,feestjes,ziektes,depressieve dagen,doorzakken, enz.Een paar goeie fouten en je bent weer bij af ,na maanden geconcentreerd handelen..eris maar 1 manier om blijvend te verdienen aan belegd vermogen en dat is:SCHRIJVEN,maar dat is me te saai..ik wil ook beetje gokken..heb mijn porto,s dus lang geleden in in 3-en gesplitst en dat werkt..hoiH6
  5. [verwijderd] 6 januari 2008 18:06
    quote:

    jaap_10 schreef:


    20% is geen probleem, dat komt neer op 2 AEX-punten per week verdienen. Als je niet al te veel fouten maakt is dat eenvoudig te doen.

    Mijn week 1 rendement (drie dagen) was 1,2% zonder erg hoge risico's genomen en zonder geweldige winsten binnen gehaald te hebben.

    Maar het is wel een lange weg om de valkuilen een beetje te leren kennen.
    Als 20% maken zo gemakkelijk was, dan zal dat de grootste beleggers in de wereld dit ook wel lukken. Dit lukt ook wel, 1 jaartje ofzo, misschien 2 of 3, maar daarna niet meer, of veel erger, je ziet daarna dat het gigantisch instort.

    Altijd leuk om hier al die particulieren te zien die denken dat ze het beter kunnen dan de professionele partijen. De meeste professionele partijen hebben heel erg veel meer concurrentievoordeel t.o.v. particulieren en maar een paar nadelen (b.v. omvang, het is nu eenmaal makkelijker ergens met 1000 euro in te draaien dan met 100 miljoen).

    [Modbreak Ferdinand (forum@iex.nl): Dit bericht is bewerkt. Gelieve op uw taalgebruik te letten als u berichten op dit forum plaatst.]
  6. [verwijderd] 6 januari 2008 18:59
    quote:

    *josr* schreef:

    Als 20% maken zo gemakkelijk was, dan zal dat de grootste beleggers in de wereld dit ook wel lukken. Dit lukt ook wel, 1 jaartje ofzo, misschien 2 of 3, maar daarna niet meer, of veel erger, je ziet daarna dat het gigantisch instort.
    [/quote]
    Ik denk dat vele pro's wel degelijk jaar in jaar uit 20% maken. Dat is echter geen beleggen, dat is handelen, dat is werken. En dan moet er een dik salaris betaald worden, desk fees, etc etc. En na aftrek kosten blijft er dan niet zoveel meer over. De gemiddelde particulier telt z'n uren niet. Als je een forse kostenpost zoals een fatsoenlijk uurloon niet meetelt wordt het een stuk minder moeilijk goede rendementen te maken. Neemt niet weg dat het nog steeds niet eenvoudig is.

    [quote=*josr*]
    Altijd leuk om hier al die particulieren te zien die denken dat ze het beter kunnen dan de professionele partijen. De meeste professionele partijen hebben heel erg veel meer concurrentievoordeel t.o.v. particulieren en maar een paar nadelen (b.v. omvang, het is nu eenmaal makkelijker ergens met 1000 euro in te draaien dan met 100 miljoen).
    Vertel eens, wat zijn die concurrentievoordelen van die prof's dan? Bepaalde categorieen traders hebben inderdaad wel wat voordelen, maar vergeet ook de nadelen die ze hebben niet. Zeker beheerders van beleggingsfondsen, pensioenfondsen etc hebben echt een heleboel beperkingen die ik als particulier niet heb. Ik denk dat met de opkomst van het internet het verschil tussen particulier en professional helemaal niet zo heel erg groot meer is. Althans niet voor wat betreft de technische mogelijkheden. Ook de kosten zijn veel dichter bij elkaar komen te liggen. Ik denk dat het belangrijkste verschil tussen de oren zit. De verschillen varieren natuurlijk wel sterk met de handelsstijl. Jezelf in een underdog positie plaatsen helpt in ieder geval niet om een goed rendement te maken.

    mvg
    Wilco
  7. [verwijderd] 6 januari 2008 19:57
    quote:

    Silent Trader schreef:

    Vertel eens, wat zijn die concurrentievoordelen van die prof's dan?
    Je moet niet zoveel die marketingpraat van Binck of Alex geloven.

    Dit zijn de voordelen van professionele partijen:

    * Slimme wiskundigen (quants) om modellen te maken voor b.v. spread- of riskarbitrage.

    * Market data (en historie). Of dacht je dat jouw Binck accountje net zoveel info geeft als een Bloomberg terminal?

    * Markt professionals hebben geen broker maar hebben direct een aansluiting bij een Clearing house (en een directe aansluiting om b.v. het handelssysteem van Euronext). Broker sla je over. Broker is voor prutsers.

    * Kredietlijnen. Als wij met ons binckaccountje of alexaccountje gaan hefbomen betalen we een opslag van zeg 300bp. Professionele partijen kunnen wel betere tarieven krijgen.

    * Jij kunt geen OTC-producten kopen. Dus als jij een optie wilt kopen kun je er een krijgen met een looptijd tot max 2012. Maar als professionele partij kun je alles krijgen wat je maar wilt. Jij zegt wat voor derivaat je wilt, en er is wel een andere partij die hier een prijs al wilt hangen en deze transactie met jou aan wil gaan.

  8. [verwijderd] 6 januari 2008 21:10
    quote:

    *josr* schreef:

    * Slimme wiskundigen (quants) om modellen te maken voor b.v. spread- of riskarbitrage.
    [/quote]

    Haha, die slimme wiskundigen maken lang zulke modellen als ik ze zelf maak.

    [quote=*josr*]
    * Market data (en historie). Of dacht je dat jouw Binck accountje net zoveel info geeft als een Bloomberg terminal?
    [/quote]

    Bijna alle data is tegenwoordig tegen zeer schappelijke prijzen te verkrijgen. Niet alles in 1 zoals met Bloomberg idd, maar goed als je dat wilt kost dat ook niet zo veel meer.

    [quote=*josr*]
    * Markt professionals hebben geen broker maar hebben direct een aansluiting bij een Clearing house (en een directe aansluiting om b.v. het handelssysteem van Euronext). Broker sla je over. Broker is voor prutsers.
    [/quote]

    Hangt er vanaf welke professionals je bedoelt. Meeste institutionele beleggers (dus geen prop/handels desks) betalen meer dan je als particulier betaald tegenwoordig.

    [quote=*josr*]
    * Kredietlijnen. Als wij met ons binckaccountje of alexaccountje gaan hefbomen betalen we een opslag van zeg 300bp. Professionele partijen kunnen wel betere tarieven krijgen.
    [/quote]

    Moet je ook niet bij Binck of Alex doen.

    [quote=*josr*]
    * Jij kunt geen OTC-producten kopen. Dus als jij een optie wilt kopen kun je er een krijgen met een looptijd tot max 2012. Maar als professionele partij kun je alles krijgen wat je maar wilt. Jij zegt wat voor derivaat je wilt, en er is wel een andere partij die hier een prijs al wilt hangen en deze transactie met jou aan wil gaan.
    Wees blij.
  9. [verwijderd] 6 januari 2008 21:27
    dit is een goede samenvatting

    Krokodillen & Daytraders
    Moraal van dit verhaal zal u niet ontgaan: Hebzucht verblind de mens. Leer het moment te bepalen waarop u een graai in het krokodillenbad kunt doen.
    Volledige analyse:
    In mijn antwoord op Waarom is niet iedereen daytrader haalde ik het al aan: Voor een toegewijd en gedisciplineerd daytrader ligt het geld op straat.
    Dat klinkt toch te mooi om waar te zijn hoor ik u denken achter u pc? In principe hoeft u het geld alleen nog maar op te rapen. Zie het als volgt: In de hele grote berg die men de financiele wereld placht te noemen zijn wij slechts kleine spelers in het geheel. Toch blijft er voor deze relatief kleine spelers genoeg over om op te rapen. De trades die door de grote jongens gemaakt worden, brengen de financiele markten dusdanig in beweging dat deze perfect geschikt zijn voor de daytrader. Immers: Een daytrader moet het hebben hebben van een beweeglijke markt. En die markt is volop in beweging. Het enige wat u van mij kunt leren is om te profiteren op het juiste moment van die beweging.

    In feite kunt u dus zelf uw verdiensten bepalen. Iets wat iedereen volgens mij altijd al heeft willen doen! Toch ligt er net als in vele andere gevallen een addertje op de loer. Of om beter te spreken: Een krokodil in het water!
    Een man is op een dag in Blijdorp bij de krokodillen aan het kijken. Tot zijn grote verrassing ziet hij een aantal briefjes van 50 Euro in het water drijven.Geld voor het oprapen! Maar toch; Er zwemt wel een krokodil op enkele tientallen meters afstand. De man probeert een goede inschatting te maken van de risicos en besluit de krokodil enkele minuten te observeren. Op een gegeven moment besluit de man dat het mogelijk is een graai te doen naar een van de 50 Euro biljetten. Met een lach op zijn gezicht houd de man het briefje in handen; Geld was nog nooit zo makkelijk verdient. Hij kijkt nog eens naar de krokodil, die enkele meters dichterbij gekomen is. Toch besluit de man dat het nogmaals mogelijk moet zijn; En warempel ja, de man is weer 50 Euro rijker. Verblind door het success ziet de man niet dat de krokodil wederom enkele meters genaderd is en doet nog een graai naar een 50 Euro biljet. Ik zal u de details besparen, maar ik denk dat u wel een ide heeft hoe dit verhaal afloopt..........

    Moraal van het verhaal zal u niet ontgaan zijn: Hebzucht verblind de mens. Ook een daytrader is gewoon een normaal mens en ook hij/zij zal voelen hoe goed het is om geld op te rapen. Het grootste gevaar voor het niet slagen als daytrader bent u echter zelf!

    Het enige wat ik voor u doe, is het helpen en leren om te bepalen op welk moment u een graai in het krokodillenbad kunt doen. Het is aan uzelf echter om te bepalen wanneer de krokodil op dusdanige afstand is gekomen dat u moet stoppen met graaien.

    Met vriendelijke groet,

    Rob Wessels

  10. [verwijderd] 6 januari 2008 21:33
    quote:

    *josr* schreef:

    * Slimme wiskundigen (quants) om modellen te maken voor b.v. spread- of riskarbitrage.
    [/quote]
    Sterk afhankelijk van de tradingstijl/marktbenadering. Maar je hebt gelijk dat je als particulier weinig kans maakt als het om arbitrage gaat.

    [quote=*josr*]
    * Market data (en historie). Of dacht je dat jouw Binck accountje net zoveel info geeft als een Bloomberg terminal?
    [/quote]
    Waarom zou ik mijn informatiegaring beperken tot wat Binck te melden heeft? Data is er zoveel te koop als je wilt in allerlei soorten, maten en kwaliteiten. Van volledig gratis tot zeer duur betaald zoals Bloomberg en Reuters. Je koopt gewoon in wat je hebben wilt. Ik heb hier geen achterstand anders dan door mijzelf gekozen uit kosten overwegingen.

    [quote=*josr*]
    * Markt professionals hebben geen broker maar hebben direct een aansluiting bij een Clearing house (en een directe aansluiting om b.v. het handelssysteem van Euronext). Broker sla je over. Broker is voor prutsers.
    [/quote]
    De meeste professionals hebben wel degelijk een broker. Het is slechts een zeer beperkte groep professionals die direct op het beurssysteem zitten. En die groep bestaat uit traders die allemaal een zeer korte termijn horizon hebben. Denk aan marketmakers e.d. Geen concurrentie voor mij aangezien ik me op heel andere time-frames richt. De vertraging die een goede broker oplevert ten opzicht van direct op het beurssysteem zitten is slechts een fractie van een seconde, dat is geen noemenswaardige handicap.

    [quote=*josr*]
    * Kredietlijnen. Als wij met ons binckaccountje of alexaccountje gaan hefbomen betalen we een opslag van zeg 300bp. Professionele partijen kunnen wel betere tarieven krijgen.
    [/quote]
    Voor een hefboom betaal ik als particulier in de meeste gevallen precies hetzelfde als de professionals. Namelijk de in de derivaten ingeprijsde marktrentes. Ik heb afgezien van cash currency trades niet tot nauwelijks meer last van rente op en afslagen dan de professional.

    [quote=*josr*]
    * Jij kunt geen OTC-producten kopen. Dus als jij een optie wilt kopen kun je er een krijgen met een looptijd tot max 2012. Maar als professionele partij kun je alles krijgen wat je maar wilt. Jij zegt wat voor derivaat je wilt, en er is wel een andere partij die hier een prijs al wilt hangen en deze transactie met jou aan wil gaan.
    Klopt, dat is inderdaad een nadeel. Anderzijds, er is zoveel keuze uit produkten en looptijden dat de behoefte aan OTC produkten wat mij betreft niet zo groot meer is. Het zou leuk zijn als ik in CDO's zou kunnen handelen nu ze zo in de publiciteit zijn, maar of dat nu echt een gemis is..... Ik kan nu al in vele duizenden produkten handelen als ik dat graag wil. Ik kan toch niet alles volgen. Dus niet meer dan een zeer klein nadeel. Overigens zijn er ook vele professionals die in het geheel geen OTC produkten gebruiken.

    mvg
    Wilco
  11. [verwijderd] 6 januari 2008 22:49
    Zoals ik het nu lees zijn de grootste problemen hebzucht en angst. Als je die twee uit kunt schakelen bij jezelf kom je een heel eind. Anders ben je overgeleverd aan instanties die het goed bedoelen, maar eerst aan zich zelf denken en dan pas aan de klant.
  12. [verwijderd] 6 januari 2008 22:51
    quote:

    bas11 schreef:

    Zoals ik het nu lees zijn de grootste problemen hebzucht en angst. Als je die twee uit kunt schakelen bij jezelf kom je een heel eind. Anders ben je overgeleverd aan instanties die het goed bedoelen, maar eerst aan zich zelf denken en dan pas aan de klant.
    Dit is inderdaad de kern van deze mooie draad Bas!
  13. Huppeldepepup 8 januari 2008 09:42
    quote:

    shr1234 schreef:

    bas11,
    - Correcte opmerkingen hier en daar gerelateerd aan belastingen. Als je alleen nog koerswinsten, rentes en dividenden hebt, krijg je o.a. te maken met dat leuke fictieve 4% rendement en 30% belasting erover. Belastingaftrekken zoals hypotheekrente werkt eventueel ook niet zo gemakkelijk meer. Dus waarschijnlijk zul je meer geld per jaar moeten genereren dan waar je netto van gewend was rond te komen.
    Vroeger bestond er een regel die bepaalde dat aan vermogens- en inkomstenbelasting samen, nooit meer dan 70% van het belastbaar inkomen betaald hoefde te worden. Dit betekende dat iemand, die alleen van zijn vermogen leefde en geen andere belastbare inkomsten had, geen vermogensbelasting betaalde (helemaal geen belasting dus). Volgens mij bestaat deze regeling nog steeds en zou iemand, die alleen van inkomsten uit vermogen leeft, geen 1,2% betalen.
    Jou iets van bekend?
  14. Brievenbus 8 januari 2008 10:07
    Je betaalt gewoon de fictief rendementsheffing over het vermogen dat je hebt, of je het nou in de kast hebt liggen, belegd hebt, of in verhuurd onroerend goed hebt zitten; tenminste, zolang je inkomstn uit arbeid hebt!

    Heb je die niet, dan wordt het tricky!
    Dan kan de fiscus in principe je traden als werk gaan zien, en de opbrengst daarvan gewoon gaan belasten; schijnt in de praktijk niet voor te komen.Heb ik hier tenminste wel 's gelezen.

    In mijn geval, met inkomsten uit verhuurd onroerend goed is het oppassen, als de fiscus de indruk krijgt dat kopen/ renoveren/ verhuren de hoofdbezigheid is dan ben je de klos, want dan ben je plotseling "projectontwikkelaar".....:-)

    Dit alles volgens mijn accountant, die daarom wil dat ik nog jaren in m'n afgeslankte bedrijfje werkzaam blijf....

  15. [verwijderd] 8 januari 2008 12:10
    quote:

    Brievenbus schreef:

    Je betaalt gewoon de fictief rendementsheffing over het vermogen dat je hebt, of je het nou in de kast hebt liggen, belegd hebt, of in verhuurd onroerend goed hebt zitten; tenminste, zolang je inkomstn uit arbeid hebt!

    Heb je die niet, dan wordt het tricky!
    Dan kan de fiscus in principe je traden als werk gaan zien, en de opbrengst daarvan gewoon gaan belasten; schijnt in de praktijk niet voor te komen.Heb ik hier tenminste wel 's gelezen.

    In mijn geval, met inkomsten uit verhuurd onroerend goed is het oppassen, als de fiscus de indruk krijgt dat kopen/ renoveren/ verhuren de hoofdbezigheid is dan ben je de klos, want dan ben je plotseling "projectontwikkelaar".....:-)

    Dit alles volgens mijn accountant, die daarom wil dat ik nog jaren in m'n afgeslankte bedrijfje werkzaam blijf....

    Oh, dat is ook een leuk verhaal. Dus het is eigenlijk nog een grijs gebied ook. Nu wilde ik wel iets erbij bijven doen. IVM hypotheekrenteaftrek ed. Bovendien is het hebben van een bedrijf altijd nog wel interessant ivm aftrekposten ed.

    Dan moet je dus eigenlijk gewoon in Belgie gaan wonen? De regering jaagt de mensen met vermogen eigenlijk gewoon naar Belgie toe.
  16. [verwijderd] 8 januari 2008 13:52
    bas11,

    ik meen dat Belgie inmiddels een achterhaald verhaal is. In ieder geval, de voordelen die er 20 jaar geleden waren, zijn er volgens mij tegenwoordig niet meer in die mate.

    Overigens, als je werkelijk serieus vanwege belastingen een ander land zou willen overwegen, dan moet je wat verder dan Belgie kijken. Er zijn landen in Europe met wat vriendelijkere fiscale regimes. Echter, dat is dan weer een heel ander verhaal.
69 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.162
AB InBev 2 5.544
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.506
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.931
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.892
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.212
AFC Ajax 538 7.093
Affimed NV 2 6.306
ageas 5.844 109.909
Agfa-Gevaert 14 2.074
Ahold 3.538 74.361
Air France - KLM 1.025 35.331
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.071
Alfen 16 25.503
Allfunds Group 4 1.525
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 427
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.266
AMG 972 134.760
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.757
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.106
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 387
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.096
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.380
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.759
Ascencio 1 30
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.700
ASML 1.767 112.267
ASR Nederland 21 4.522
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 523
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.348
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.463