Pharming verwacht nog steeds dit jaar .......

1. [verwijderd] 22 november 2007 11:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   G. Shumway schreef:

   Dat staat er los van.
   
   Gaat om de berichtgeving van Pharming en het handelen van Pharming.
   
   Wat ik probeer aan te geven is dat dit i.m.o. tegenstrijdig is.
   
   Ofwel Pharming beschikt over info waardoor ze zeker weten dat ze op korte termijn geen goedkeuring krijgen en de partner er ook nog niet is.
   
   Waarop zou je als je op korte termijn een partner verwacht een obligatielening aangaan??
   
   G. Shumway
   
   

   Pharming is een miljoenenbedrijf en heeft tevens een beursnotering, die mogen er niet op speculeren dat die goedkeuring op tijd komt, die moeten zekerheid bieden naar de toekomst toe.Met deze stap zijn ze de eerste 2 jaar (financieel) zeker nog actief, en de rest is toekomstmuziek.
   
   gr Knul
2. ludwig mack 22 november 2007 11:17

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 11 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   quote:

   jip banaan! schreef:

   [quote=G. Shumway]
   [quote=relationinformation]
   is wel degelijk de juiste datum en Gras komt ook zeer snel of wel kan elk moment, evenals Frieslandfoods als partner!
   
   [/quote]
   
   Wat ik nog steeds vreemd vind, is de plaatsing van de obligatielening en het tijdstip van de verwachte goedkeuring van Rhucin en een partner voor Lacto.
   
   2 maandjes wachten en de lening was niet meer nodig dan wel de voorwaarden gunstiger.
   
   G. Shumway
   [/quote]
   
   Toch heeft Shumway hiermee wel een punt. Ze zijn er zelf niet 100% van overtuigt dat het ook gebeurd dit jaar en nemen met de lening dus het zekere voor het onzekere.
   Ze sluiten hiermee een risico uit, wat te groot is om te nemen.
   
   groet jip
   

   besturen is vooruitzien en niet gokken zoals jullie blijkbaar willen; jullie gokken met beleggen en verwachten dat een ander dat ook doet, jaja.
3. [verwijderd] 22 november 2007 11:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   G. Shumway schreef:

   Het was Declan, die de 1 euro aangaf.
   
   Ik verwacht ook niet dat Pharming terugzakt naar de 1.
   
   Had zelfs niet verwacht dat ze onder de 3 zouden zakken gezien de vooruitzichten.
   
   Ik heb nog steeds hoop dat pharming gaat stijgen dit jaar
   geef alleen de signalen aan die ik meen te zien waarom dat niet zo zou zijn.
   
   Roepen en baseren op verwachtingen is leuk, maar is pas cash als je het in je zak hebt.
   
   En voorlopig is het allemaal toekomst
   
   G. Shumway
   
   

   Het zijn en blijven verwachtingen....
   Zucht!!
4. [verwijderd] 22 november 2007 11:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Leuk draadje!
   
   Tjauw, Beur
5. [verwijderd] 22 november 2007 11:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ludwig mack schreef:

   besturen is vooruitzien en niet gokken zoals jullie blijkbaar willen; jullie gokken met beleggen en verwachten dat een ander dat ook doet, jaja.
   

   Nee, probeer m'n mening over pharming te baseren op basis van signalen die ik, danwel anderen menen te zien.
   
   Die lening in combinatie met de verwachtigingen bv.
   
   Zo zullen er meerdere zijn, hier hoor je vooral de positieve zaken en opmerkingen zoals m'n grootmoeder voelt het aan d'r water enz. enz.
   
   Een evenwichtig opgebouwde mening icm met een langere beleggingshorizon is ook mijn uitgangspunt.
   
   Hier is het, zodra het omlaag gaat, het is tijdelijk het gaat snel omhoog enz enz. Duurt het wat langer dan krijg je wat andere algemeenheden.
   
   Gaat het omhoog, dan kan het alleen nog maar verder enz. enz.
   
   argumenten ontbreken, en die zoek ik
   
   G. Shumway
   
   
6. [verwijderd] 22 november 2007 12:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Aan gedacht dat de alliance partner als voorwaarde had dat de balans versterkt moet worden?
   
   Shumway: Hoe kom je erbij dat een strategische partner cash meebrengt?
   Het is een Strategic Alliance, geen overname, JV or LBO!
   HEt blijven separate bedrijven met gescheiden balansen!
   
   Met of zonder SA is en was het debt-capital noodzakelijkerwijs aangetrokken!
   
   Who knows...
7. [verwijderd] 22 november 2007 12:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Who knows schreef:

   Aan gedacht dat de alliance partner als voorwaarde had dat de balans versterkt moet worden?
   
   Shumway: Hoe kom je erbij dat een strategische partner cash meebrengt?
   Het is een Strategic Alliance, geen overname, JV or LBO!
   HEt blijven separate bedrijven met gescheiden balansen!
   
   Met of zonder SA is en was het debt-capital noodzakelijkerwijs aangetrokken!
   
   Who knows...
   

   Zou een voorwaarde van Pharming kunnen zijn aan een partner. Of inderdaad andersom.
   
   En inderdaad Who knows, dat ben ik met je eens.
   
   G. Shumway
   
   
8. [verwijderd] 22 november 2007 12:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Is het niet belangrijk om geld in kas te hebben om de productielijn op te starten, zeker als ze hiervoor een partner nodig zijn
9. [verwijderd] 22 november 2007 12:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   G. Shumway schreef:

   [quote=Who knows]
   Aan gedacht dat de alliance partner als voorwaarde had dat de balans versterkt moet worden?
   
   Shumway: Hoe kom je erbij dat een strategische partner cash meebrengt?
   Het is een Strategic Alliance, geen overname, JV or LBO!
   HEt blijven separate bedrijven met gescheiden balansen!
   
   Met of zonder SA is en was het debt-capital noodzakelijkerwijs aangetrokken!
   
   Who knows...
   [/quote]
   
   Zou een voorwaarde van Pharming kunnen zijn aan een partner. Of inderdaad andersom.
   
   En inderdaad Who knows, dat ben ik met je eens.
   
   G. Shumway
   
   

   Zou, zou, zou.....
   Jij wilt graag onderbouwing horen etc.
   Dat is gewoon niet van toepassing, er teveel onzekerheden.
   Laten we gewoon afwachten waar pharming mee komt binnekort.
10. ludwig mack 22 november 2007 12:20

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 11 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    quote:

    G. Shumway schreef:

    [quote=ludwig mack]
    besturen is vooruitzien en niet gokken zoals jullie blijkbaar willen; jullie gokken met beleggen en verwachten dat een ander dat ook doet, jaja.
    [/quote]
    
    Nee, probeer m'n mening over pharming te baseren op basis van signalen die ik, danwel anderen menen te zien.
    
    Die lening in combinatie met de verwachtigingen bv.
    
    Zo zullen er meerdere zijn, hier hoor je vooral de positieve zaken en opmerkingen zoals m'n grootmoeder voelt het aan d'r water enz. enz.
    
    Een evenwichtig opgebouwde mening icm met een langere beleggingshorizon is ook mijn uitgangspunt.
    
    Hier is het, zodra het omlaag gaat, het is tijdelijk het gaat snel omhoog enz enz. Duurt het wat langer dan krijg je wat andere algemeenheden.
    
    Gaat het omhoog, dan kan het alleen nog maar verder enz. enz.
    
    argumenten ontbreken, en die zoek ik
    
    G. Shumway
    
    

    je voelt je aangesproken omdat ik gokken schrijf en je bent als een wesp gestoken: je argument voor de obligatie en verwachtingen slaat nergens op: je moet gewoon een tent kunnen en durven leiden, en dan speel je op safe.
    
    over de koers op en neer: daar kan pinto niets aan doen, traders, en jij moet als l.t. daar ook niets van aan trekken.
    gr
12. [verwijderd] 22 november 2007 12:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    de laat op 2.67 is effe boodschappen doen!
    
    Laatste 2,64 300 12:17:53
    Verschil 0,02 0,7634 %
    Bied 2,63 8.351 12:17:53
    Laat 2,64 223 12:17:53
    Hoogste 2,69 09:16:03
    Laagste 2,59 09:00:11
    Cum. volume --- 253.098
    
    Indicatieve opening ---
    Open 2,59 09:00:11
    Vorig slot 2,62 21-11-2007
    Gemiddelde dagomzet --- 882.505
    
    Bid Ask
    Orders Volume Bid Ask Volume Orders
    Verkoop 6 8.351 2,63 2,64 223 2 Koop
    Verkoop 4 5.240 2,62 2,65 24.000 9 Koop
    Verkoop 6 17.841 2,61 2,66 52.214 4 Koop
    Verkoop 6 23.300 2,60 2,68 8.350 4 Koop
    Verkoop 5 19.737 2,59 2,69 19.418 7 Koop
    
13. [verwijderd] 22 november 2007 12:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    go go go! schreef:

    Zou, zou, zou.....
    Jij wilt graag onderbouwing horen etc.
    Dat is gewoon niet van toepassing, er teveel onzekerheden.
    Laten we gewoon afwachten waar pharming mee komt binnekort.
    

    Of niet mee komt, ja laten we gewoon afwachten,
    als belegger moet je een lange horizon hebben
    laten we vertrouwen hebben in een management
    dat dat vertrouwen al jaren beschaamt.
    
    Doe dat vooral, maar vervang dan we svp in ik.
    
    G. Shumway
    
    
14. [verwijderd] 22 november 2007 12:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    rt 2.65 maar totaal geen handel momenteel
15. [verwijderd] 22 november 2007 12:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ludwig mack schreef:

    je voelt je aangesproken omdat ik gokken schrijf en je bent als een wesp gestoken: je argument voor de obligatie en verwachtingen slaat nergens op: je moet gewoon een tent kunnen en durven leiden, en dan speel je op safe.
    
    over de koers op en neer: daar kan pinto niets aan doen, traders, en jij moet als l.t. daar ook niets van aan trekken.
    gr
    

    Geef jezelf niet teveel eer vriend.
    
    Het argument om mijn opmerking over obligatie en verwachtingen te weerleggen is een ontzettend sterke.
    
    Voor een algemeenheid.
    
    G. Shumway
    
    
16. [verwijderd] 22 november 2007 12:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik schreef daarom juist dat pharming er niet op mag speculeren(wij wel).
    
    gr Knul
17. [verwijderd] 22 november 2007 12:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    knullig schreef:

    Ik schreef daarom juist dat pharming er niet op mag speculeren(wij wel).
    
    gr Knul
    

    Begrijp ik, maar in hoeverre kun je dan de verwachtingen serieus nemen.
    
    En ja, ik stap ook niet uit voor dat er heel slechte. dan wel heel goede berichten komen. En dat mag best een paar jaar duren.
    
    G. Shumway
18. [verwijderd] 22 november 2007 12:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    G. Shumway schreef:

    [quote=knullig]
    Ik schreef daarom juist dat pharming er niet op mag speculeren(wij wel).
    
    gr Knul
    [/quote]
    
    Begrijp ik, maar in hoeverre kun je dan de verwachtingen serieus nemen.
    
    En ja, ik stap ook niet uit voor dat er heel slechte. dan wel heel goede berichten komen. En dat mag best een paar jaar duren.
    
    G. Shumway
    

    Ik baseer mijn aankoop niet op het gebazel in de diverse draadjes, echter op de feiten.
    Pharming heeft in vrij korte tijd(biotech) al een eerste produkt op de markt(mits goedkeuring rhucin).Als men dit goed weet te vermarkten zou men naar een winst kunnen van 1 euro per aandeel(Strijker) op termijn.
    Produktiefaciliteiten zijn reeds goedgekeurd.
    Rhucin blijkt ook nog positieve uitwerking te hebben bij orgaantransplantaties(onderzoek wordt opgestart zodra goedkeuring is verkregen), die een miljardenmarkt vertegenwoordigd.
    Verder heeft pharming nog wel meer in de pijplijn zitten, zowel voor de korte als de lange termijn.
    
    gr Knul
19. ludwig mack 22 november 2007 13:54

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 11 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    quote:

    G. Shumway schreef:

    [quote=knullig]
    Ik schreef daarom juist dat pharming er niet op mag speculeren(wij wel).
    
    gr Knul
    [/quote]
    
    Begrijp ik, maar in hoeverre kun je dan de verwachtingen serieus nemen.
    
    En ja, ik stap ook niet uit voor dat er heel slechte. dan wel heel goede berichten komen. En dat mag best een paar jaar duren.
    
    G. Shumway
    

    ok, er is geen obl.lening uitgeschreven en we krijgen geen goedkeuring in december, verder uitstel wordt pharming medegedeeld; wat zou jij dan als bestuurder doen?
    opstappen is het enige wat rest; iedereen ziet dat jij het schip niet goed gestuurd hebt en dat geld ophalen op dat moment een totale miskleun wordt. de aandeelhouders als de banken geloven je niet meer, totaal lamgeslagen moet je het zinkend schip verlaten; een reporter houdt een microfoon voor je en je zegt: ik had toch gelijk...........
20. [verwijderd] 22 november 2007 14:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ondernemen is ook risico's nemen,
    het zou mij juist vertrouwen geven als ze hadden gesteld.
    We wachten met aandelenuitgifte dan wel andere finacieringsmiddelen op moment dat een van de op korte termijn aangekondigde doelen verwezenlijkt wordt.
    
    Pharming had nog voldoende in kas om het nog een tijd uit te zingen.
    
    De wens om minimaal 2 jaar in kas te hebben staat i.m.o. haaks op de verwachtingen
    
    G. Shumway
21. [verwijderd] 22 november 2007 14:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    G. Shumway schreef:

    ondernemen is ook risico's nemen,
    het zou mij juist vertrouwen geven als ze hadden gesteld.
    We wachten met aandelenuitgifte dan wel andere finacieringsmiddelen op moment dat een van de op korte termijn aangekondigde doelen verwezenlijkt wordt.
    
    Pharming had nog voldoende in kas om het nog een tijd uit te zingen.
    
    De wens om minimaal 2 jaar in kas te hebben staat i.m.o. haaks op de verwachtingen
    
    G. Shumway
    

    Dat ben ik wel met jou eens, maar heb je wel eens meegemaakt hoe het werkt bij een bedrijf als je niet voldoende liqiditeit ter beschikking hebt?
    Als je pas op dat moment gaat onderhandelen voor een stuk liqiditeit is je onderhandelingspositie aangetast, en dat gaat uiteindelijk dus een duurdere constructie opleveren.
    Ik hoop dat dit jouw een beetje tevreden stelt na al het andere wat ik er over geschreven heb.
    
    gr Knul