Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX 0,00 905,24 0,00%
  • DE40 +376,49 22.539,98 +1,70%
  • US500^ 0,00 5.631,56 0,00%
  • US30^ 0,00 41.982,30 0,00%
  • EUR/USD 0,00 1,0789 -0,05%
  • WTI 0,00 71,23 0,00%
  • Gold spot +2,49 3.116,26 +0,08%

PB - EMS Audited Successfully & ISO/TS 16949

35 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. Ronson 7 juni 2006 14:37
    Ik vind het wel mooi die twijfel die toch elke keer weer ontstaat :~D
    Maar Ton, wat vindt je van het bericht van JanWatson m.b.t. de certificaten en de markten waar ze voor bedoeld zijn?

    Zou het dan een warming-up bericht kunnen zijn?
    Past aardig in het tijdschema.
  2. Ronson 7 juni 2006 14:45
    Als het hele forum gebeuren weer even van een afstandje bekijkt is het toch eigenlijk wel weer mooi om te zien hoe het forumspel gespeeld wordt.

    Het is al een tijdje algemeen bekend dat in het eerste halfjaar nieuws te verwachten valt. De afgelopen weken werd dit al met enige regelmaat in twijfel getrokken. Nu de deadline nader begint te komen wordt het spel weer wat scherper gespeeld. Zelfs Boefje is op DFT verschenen en die hebben we een tijd niet gezien ;~D
    Het doel van dit hele spel is afschrikken en twijfel zaaien onder de particuliere beleggertjes, om er vervolgens straks flink van te profiteren.
    Ik vind het ook altijd weer opmerkelijk dat mensen die al een tijdje in Rood zitten, gewoon weer mee gaan twijfelen. Waarom nu niet even de rust opbrengen om die paar weekjes af te wachten. Als de paniekzaaiers echt mee willen profiteren van eventuele berichten moeten ze ze toch echt hoger kopen. Tenminste, als de twijfelaars hun stukjes vasthouden. Anders lachen ze zich weer rot die twijfelzaaiers.

    Oh ja, ik heb op basis van het PB toch maar weer wat bijgekocht. Gewoon vertrouwen, zie wel.
  3. forum rang 4 Opstapelen 7 juni 2006 14:45
    Nikkesnada heeft het al heel goed weergegeven. Het zou inderdaad maar zo kunnen zijn dat dit een vereiste was van AMD en co om een samenwerkingsverband aan te gaan.
    De weg zou nu compleet open moeten liggen voor ons Roodrunnertje(die de laatste tijd wat sloom is).
    We zullen zien!
    Erik
  4. [verwijderd] 7 juni 2006 14:56
    Oke Ron, ja dat had ik moeten weten. Zulk soort berichten worden vrijwel zeker verstuurd naar de nieuwsdiensten, echter hechten ze er soms geen waarde aan.
  5. [verwijderd] 7 juni 2006 15:01
    quote:

    Ronson schreef:

    Ik vind het wel mooi die twijfel die toch elke keer weer ontstaat :~D
    Maar Ton, wat vindt je van het bericht van JanWatson m.b.t. de certificaten en de markten waar ze voor bedoeld zijn?

    Zou het dan een warming-up bericht kunnen zijn?
    Past aardig in het tijdschema.
    Jan Watson heeft helemaal gelijk, tuurlijk is dat enorm belangrijk, maar geef dan aan in het persbericht wat het strategisch-financieel belang is. Iemand anders schreef in een berichtje daarvoor al dat het persbericht waarschijnlijk niet opgegnomen wordt door de nieuwsdiensten omdat het geen (financiele) nieuwswaarde heeft. Die afweging kan ik helemaal snappen. Blijft dus staan dat het toch vooral een zeer goed welwillend technologisch bedrijf blijft dat op het gebied van communicatie en invoeling wel wat advies mag hebben..zijn trouwens best leuke bedrijfjes voor die dat kunnen regelen..:)
  6. Ronson 7 juni 2006 15:12
    quote:

    tonve49 schreef:

    [quote=Ronson]
    Ik vind het wel mooi die twijfel die toch elke keer weer ontstaat :~D
    Maar Ton, wat vindt je van het bericht van JanWatson m.b.t. de certificaten en de markten waar ze voor bedoeld zijn?

    Zou het dan een warming-up bericht kunnen zijn?
    Past aardig in het tijdschema.
    [/quote]

    Jan Watson heeft helemaal gelijk, tuurlijk is dat enorm belangrijk, maar geef dan aan in het persbericht wat het strategisch-financieel belang is. Iemand anders schreef in een berichtje daarvoor al dat het persbericht waarschijnlijk niet opgegnomen wordt door de nieuwsdiensten omdat het geen (financiele) nieuwswaarde heeft. Die afweging kan ik helemaal snappen. Blijft dus staan dat het toch vooral een zeer goed welwillend technologisch bedrijf blijft dat op het gebied van communicatie en invoeling wel wat advies mag hebben..zijn trouwens best leuke bedrijfjes voor die dat kunnen regelen..:)
    Heb ik ze ook al een keer 'ge-adviseerd';-)

    Maar ik denk als ze in dit PB aangeven dat het certificaat gehaald voor de Aziatische/Chinese markt is, ze erg voor de muziek uitlopen. Ik zou dus ook niet weten hoe ze dit anders moeten aankleden. De sector op zich begrijpen deze certificaten wel en wat de waarde er van is. Voor ons is het in eerste instantie wat moeilijker vast te stellen. Maar gelukkig hebben we JanW :~DDD
  7. [verwijderd] 7 juni 2006 15:13
    op zichzelf is het behalen van een ISO certificaat geen wereldschokkend nieuws. Maar als je het plaatst in een reeks van feiten ziet het er wellicht anders uit. Rood's expansieplannen richting het verre oosten en het gegeven dat markten als automotive daar expansief groeien zal er zeker mee te maken hebben. Chips in automotive producten dienen aan alle internationale standaards te voldoen en dus zijn alle toeleveranciers onderhevig aan om ISO standarisatie vwb Q control. Ik vermoed een stellige directe relatie tot het binnen (willen) halen van grote orders om lokaal te testen (en assembleren) en deze ISO certificatie. De Chinese automotive industrie is aggressief en expansief en men kan niet buiten de Rood's om die zich voorzien van alle kwalificaties. Opnieuw een puzzelstukje wat past in een mooie toekomst als partner voor de Chinese en - westerse AMD's. De bekendmaking van grote nieuwe klanten staat kort voor de deur, "read my lips"
  8. Ronson 7 juni 2006 15:56
    quote:

    Flying Dutchman.001 schreef:

    op zichzelf is het behalen van een ISO certificaat geen wereldschokkend nieuws. Maar als je het plaatst in een reeks van feiten ziet het er wellicht anders uit. Rood's expansieplannen richting het verre oosten en het gegeven dat markten als automotive daar expansief groeien zal er zeker mee te maken hebben. Chips in automotive producten dienen aan alle internationale standaards te voldoen en dus zijn alle toeleveranciers onderhevig aan om ISO standarisatie vwb Q control. Ik vermoed een stellige directe relatie tot het binnen (willen) halen van grote orders om lokaal te testen (en assembleren) en deze ISO certificatie. De Chinese automotive industrie is aggressief en expansief en men kan niet buiten de Rood's om die zich voorzien van alle kwalificaties. Opnieuw een puzzelstukje wat past in een mooie toekomst als partner voor de Chinese en - westerse AMD's. De bekendmaking van grote nieuwe klanten staat kort voor de deur, "read my lips"
    Ik heb het gelezen, klinkt goed ;~D
  9. [verwijderd] 7 juni 2006 16:59
    vind het wel een interessant onderwerp, iedereen laat zijn eigen licht schijnen over ISO certificering.. Denk dat bijna niemand ooit gehoord had van ISO 14001, en een ISO opzich stelt ook niet echt veel voor, maar als je dan al een ISO certifering krijgt zeg dan waarvoor het is, dan stel je het in een geheel nieuw daglicht.. Maar is het niet zo dat ISO certificeringen opzich gaan, dus niet in combinatie met een ander pb? de persberichten die ik heb opgezocht over ISO's zijn altijd bekendmakingen van het verkrijgen van een ISO en niet waarom..

    weet iemand dat? of is het wel degelijk mogelijk om de reden van ISO certificering te koppelen aan de bekendmaking van bijv. ISO 14001
  10. [verwijderd] 7 juni 2006 17:08
    quote:

    JanWatson schreef:

    vind het wel een interessant onderwerp, iedereen laat zijn eigen licht schijnen over ISO certificering.. Denk dat bijna niemand ooit gehoord had van ISO 14001, en een ISO opzich stelt ook niet echt veel voor, maar als je dan al een ISO certifering krijgt zeg dan waarvoor het is, dan stel je het in een geheel nieuw daglicht.. Maar is het niet zo dat ISO certificeringen opzich gaan, dus niet in combinatie met een ander pb? de persberichten die ik heb opgezocht over ISO's zijn altijd bekendmakingen van het verkrijgen van een ISO en niet waarom..

    weet iemand dat? of is het wel degelijk mogelijk om de reden van ISO certificering te koppelen aan de bekendmaking van bijv. ISO 14001
    Bij mijn weten is iso-certificering een bewijs dat aan bepaalde regels (afhankelijk van nr vd iso) voldaan wordt en dit is vastgelegd in procedures waarmee de regels gehandhaafd en zodoende geborgd worden. De reden dat men kiest voor ISO-certificering kan volgens mij zijn dat men zelf kiest voor dit systeem om organisatie te structureren of dat deze borging door de klant vereist wordt. Het behalen van het certificaat zal in het tweede geval hopenlijk gevolgd worden door het binnenhalen van de beoogde klanten.

    Piet1791
  11. [verwijderd] 7 juni 2006 17:26
    Veel bedrijven waarmee je werkt en waarvan je opdrachten krijgt eisen ook dat je iso gecertificeerd bent anders doen ze geen zaken met je. Dat is in de bouwwereld precies zo geregeld.
  12. [verwijderd] 7 juni 2006 17:30
    quote:

    piet1791 schreef:

    [quote=JanWatson]
    vind het wel een interessant onderwerp, iedereen laat zijn eigen licht schijnen over ISO certificering.. Denk dat bijna niemand ooit gehoord had van ISO 14001, en een ISO opzich stelt ook niet echt veel voor, maar als je dan al een ISO certifering krijgt zeg dan waarvoor het is, dan stel je het in een geheel nieuw daglicht.. Maar is het niet zo dat ISO certificeringen opzich gaan, dus niet in combinatie met een ander pb? de persberichten die ik heb opgezocht over ISO's zijn altijd bekendmakingen van het verkrijgen van een ISO en niet waarom..

    weet iemand dat? of is het wel degelijk mogelijk om de reden van ISO certificering te koppelen aan de bekendmaking van bijv. ISO 14001
    [/quote]

    Bij mijn weten is iso-certificering een bewijs dat aan bepaalde regels (afhankelijk van nr vd iso) voldaan wordt en dit is vastgelegd in procedures waarmee de regels gehandhaafd en zodoende geborgd worden. De reden dat men kiest voor ISO-certificering kan volgens mij zijn dat men zelf kiest voor dit systeem om organisatie te structureren of dat deze borging door de klant vereist wordt. Het behalen van het certificaat zal in het tweede geval hopenlijk gevolgd worden door het binnenhalen van de beoogde klanten.

    Piet1791
    UIt ervaring weet ik wel dat het hele ISO-gedoe ook vaak een wassen neus is. Daarmee bedoel ik te zeggen dat het mooi staat voor de buitenwereld, maar dat er binnen het bedrijf gewoon verder geklooid kan worden als het certificaat eenmaal weer binnen is. Het is ook maar een momentopname. Ik werk op een technische afdeling en als er weer een audit is (om te checken of als volgens de procedure verloopt), dan voelt iedereen zich een beetje ongemakkelijk omdat deze keer jouw afdeling, of nog slechter, jijzelf wel eens aan de tand gevoeld kan worden of je wel volgens het boekje werkt. Ik ben gelukkig nog nooit zelf het haasje geweest. We hebben wel eens instructies gehad dat als je daarnaar gevraagd wordt, dan moet je weten dat je daar en daar op het intraweb naar moet verwijzen, de zogenaamde werkinstructies. Nu ook weer een VCA certificaat gehaald. Je moet dan ook toolbox-meetings houden, maar daar komt werkelijk geen ene klotûh van terecht. Het is echt een wassen neus wat dat betreft. Maar zou ons bedrijf niet dat certificaat hebben, dan zouden bepaalde opdrachten niet binnengehaald kunnen worden. Het VCA-certificaat was dus wel degelijk belangrijk voor mijn beoordeling (heb het wel gehaald), maar in principe doe je er niks meer mee.

    Ik weet overigens niet of dit bij Rood ook zo gaat (hoop het niet) en of die ISO14001 veel strenger/anders is als die ISO9001 waar ik het over heb. Maar voor de buitenwereld is het dus wel degelijk belangrijk dat het certificaat gehaald is.
  13. [verwijderd] 7 juni 2006 17:31
    de crux zit em in deze zin: "With these certifications Rood Technology has undertaken a further step to fulfil customer requirements and to offer added value to customers from the automotive, telecommunication, data processing, medical and consumer industry."... "added value". Het kan een USP zijn als concurrenten nog niet een dergelijke ISO certificatie hebben en de klant dat eist. In ieder geval is het van toenemend belang dat bepaalde procedures c.q. processen gecertificeerd zijn. ISO is overigens niet meer (of minder) dan volgens zelf vastgestelde normeringen en procedures je tent transparant maken. ISO schrijft grofweg alleen wat er minimaal in beschreven moet worden en stelt niet -zoals velen ten onrechte menen- de eisen of normeringen zelf vast. Het maakt het mogelijk om tevoren -door het bedrijf zelf vastgelegde- processen te volgen en te toetsen aan de daarbij door het bedrijf gestelde normeringen.

    overigens is het mooi dat men het environmental deel van het management proces heeft genormeerd als je weet dat ROT over milieu gaat en China zelf nu de vervuiling ook als een van haar grootste uitdagingen ziet. Hier scoor je dus mee.

    ...o ja en lees ook niet licht over "customer requirements" ..... waar ze nu dus aan voldoet, dat kunnen ook prospectual customers zijn
  14. [verwijderd] 7 juni 2006 17:36
    quote:

    Flying Dutchman.001 schreef:

    de crux zit em in deze zin: "With these certifications Rood Technology has undertaken a further step to fulfil customer requirements and to offer added value to customers from the automotive, telecommunication, data processing, medical and consumer industry."... "added value". Het kan een USP zijn als concurrenten nog niet een dergelijke ISO certificatie hebben en de klant dat eist. In ieder geval is het van toenemend belang dat bepaalde procedures c.q. processen gecertificeerd zijn. ISO is overigens niet meer (of minder) dan volgens zelf vastgestelde normeringen en procedures je tent transparant maken. ISO schrijft grofweg alleen wat er minimaal in beschreven moet worden en stelt niet -zoals velen ten onrechte menen- de eisen of normeringen zelf vast. Het maakt het mogelijk om tevoren -door het bedrijf zelf vastgelegde- processen te volgen en te toensten aan de daarbij door het bedrijf gestelde normeringen.

    overigens is het mooi dat men het environmental deel van het management proces heeft genormeerd als je weet dat ROT over milieu gaat en China zelf nu de vervuiling ook als een van haar grootste uitdagingen ziet. Hier scoor je dus mee.

    ...o ja en lees ook niet licht over "customer requirements" ..... waar ze nu dus aan voldoet, dat kunnen ook prospectual customers zijn
    Normen stellen bedrijven wel zelf vast maar de manier waarop deze geborgd dienen te worden staat wel omschreven in de iso eis.

    Piet1791

35 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.124
AB InBev 2 5.538
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.226
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.892
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.849
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.087
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.906
Agfa-Gevaert 14 2.064
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.295
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.051
Alfen 16 25.316
Allfunds Group 4 1.517
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 425
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.988
AMG 972 134.478
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.063
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.807
Arcelor Mittal 2.035 321.004
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.355
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.631
ASML 1.766 110.402
ASR Nederland 21 4.513
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.980
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449