Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Geert Jan Nikken - TA: Oh, wat zijn we blij

1. [verwijderd] 29 januari 2006 01:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   5610? Als de negatieve divergentie stand houdt is elke hogere top een teken voor een heftigere correctie. Wat dacht je van tot iets boven 5200 punten?
   
   Ik denk dat GJ er binnenkort in zijn column iets over zal zeggen (hoop ik).
2. [verwijderd] 29 januari 2006 21:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jvdlow schreef:

   5610? Als de negatieve divergentie stand houdt is elke hogere top een teken voor een heftigere correctie. Wat dacht je van tot iets boven 5200 punten?
   
   Ik denk dat GJ er binnenkort in zijn column iets over zal zeggen (hoop ik).
   

   Ik probeer te begrijpen wat je bedoelt. Ik vond een stukje van GJN www.jaad.nl/RSI.pdf waarin hij uitlegt:
   " Zoals bij veel mensen bekend, zoekt de analist bij Divergenties naar hogere toppen in de koers en lagere toppen in de indicator in het geval van Negatieve Divergentie."
   
   Ik zie inderdaad 2 lagere toppen in december/januari maar waar jij je lijntje gezet hebt (vrijdag) is nog geen top. Of ga je er al van uit dat de koers boven de bollingerband staat en dus morgen wel MOET dalen waarmee automatisch een lagere top tot stand zal komen?
   
   De berekening zou dan worden (ref GJN) " Neem de slotkoers die samenvalt met de twee toppen. Neem daarnaast de slotkoers die samenvalt met het tussenliggende dieptepunt op de RSI. Trek vervolgens het verschil tussen de toppen af van de slotkoers op het diepste punt van de RSI.
   
   Dus 1e week jan. = 5550
   vrijdag 5650
   tussenliggend dieptepunt = 5300
   5300 - (5650-5550) = 5200
   
   Dat is ook de waarde die jij noemt.
   
   Alles valt of staat met het begrip top. Wanneer is het een top? Als de koers 1 punt eronder komt op einde dag basis of 1% ? Weet jij dat?
   
   
3. [verwijderd] 29 januari 2006 22:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   jiv,
   
   Dat is natuurlijk de hamvraag. Om het een top te laten zijn heb je inderdaad eerst een terugval in de RSI nodig. Dat is de eerste voorwaarde.
   
   Vervolgens komen we eigenlijk op het terrein van Wilder (uitvinder RSI als ik me niet vergis). Die heeft het over een top failure swing. Neem de laagste waarde van de RSI in de periode dat de negatieve divergentie zich afspeelde. Dat zou 24 januari zijn met een RSI van 41.07. Pas als die wordt doorbroken is sprake van een top failure swing. Wilder gebruikt overigens een RSI-9. Nu zijn we een eind van de 41 verwijderd dus als trading strategie is dit niet echt bruikbaar.
   
   Je zou dus kunnen handelen op basis van de aanname dat sprake is van negatieve divergentie totdat het tegendeel bewezen is. Het tegendeel is bewezen als de RSI boven de 76 komt lijkt me. Ik heb een uitvergroting gemaakt:
   img40.imageshack.us/img40/9756/dax270...
   
   Je zou ook een trendlijn kunnen tekenen over een paar RSI toppen. Als die weerstand gebroken is zou je ook kunnen aannemen dat we gewoon verder stijgen. Dan kom je op een RSI van 72 (overbought!)uit (en dalende). Nu denk je misschien "RSI 72, pfff dan pas?". Ja, maar in het huidige tempo gaat het hard met de RSI. Nog een procent erbij in een rechte lijn en je zit er al aan.
   
   Overigens is het raken van de bollinger bands aan de bovenkant geen garantie voor een terugval.
   
   RSI e.d. zijn dynamisch. Die indicator heeft de neiging 'af te koelen'. Ik blijf het met mijn TA pakket daarom monitoren.
   
4. [verwijderd] 29 januari 2006 23:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Clown wees me in een ander draadje op het verschil tussen negatieve divergentie (waarvan sprake is) en een negatieve reversal (waarmee je een koersdoel kunt berekenen). Bovenstaande gaat dus alleen op voor neg. divergentie. Koersdoel klopt niet.
   
   Hoon is mijn deel.
5. [verwijderd] 30 januari 2006 01:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jvdlow schreef:

   Clown wees me in een ander draadje op het verschil tussen negatieve divergentie (waarvan sprake is) en een negatieve reversal (waarmee je een koersdoel kunt berekenen). Bovenstaande gaat dus alleen op voor neg. divergentie. Koersdoel klopt niet.
   
   Hoon is mijn deel.
   

   Ik volg je niet. Volgens gjn is negatieve divergentie: " hogere toppen in de koers en lagere toppen in de indicator "
   
   daar is toch wel sprake van? De vorige toppen hadden een hogere RSI top, mits de rsi morgen daalt.
6. [verwijderd] 30 januari 2006 02:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jvdlow schreef:

   Overigens is het raken van de bollinger bands aan de bovenkant geen garantie voor een terugval.
   
   

   Nou raken is een understatement. Als het een maagdenvlies was dan was ze geen kameel meer waard.