BioPharma Terug naar discussie overzicht

Insmed, in de gaten houden

1. spyfly 8 april 2006 02:58

   auteur info

   • spyfly

     Lid sinds: 28 jan 2002

     Laatste bezoek: 29 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 476

   quote:

   Moraelin schreef:

   Wat ik zo leuk vind is dat men steeds maar de datum van de zogezegde rebound blijft vooruitschuiven...eerst was het de cc van de cijfers, dan na de silent period en nu zogezegd op 18 April...wat is het volgende ? 31 december ? Er is er maar 1 die beslist wanneer de koers terug omhoog gaat en dat is insm management en hun PR en die vertikken het momenteel gewoon om maar 1 stom bericht uit te brengen in 3 volle maanden. Do the math...
   

   Dat goede nieuws komt straks vanzelf! Het management is nu niet in de positie om alles perfect te brengen (is ook niet in hun belang). Daarnaast...zie Sirna...(RNAI), die hebben ook een flinke daling meegemaakt terwijl alles in orde was...nu na een aantal maanden flinke rebound gemaakt en zelf flink gestegen daarboven. Komt alllemaal dik in orde, zeker als de rechtzaak positief is of langdurig gaat worden!
   
   INSM komt allemaal goed! Er is geen reden tot een dergelijke daling die nu heeft plaats gevonden. Die positieve berichten stroom komt straks op gang en dan kachelen we mooi weer boven de drie dollars. En dan rustig verder! Keep the faith!
2. [verwijderd] 8 april 2006 07:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Alex-8imk8 schreef:

   Jongens,jongens, denken jullie nou echt dat de beleggers in OTD zo´n leuke avond hebben gehad??
   Wij maken toch ook geen ruzie.
   
   Kop op
   
   Lennard
   

   Heb gisteren een heerlijke avond met OTD gehad, ik geniet nog steeds! Desalnietemin heb ik nog alle vertrouwen in INSM. Heb een behoorlijke positie, ben ingestapt vanaf de 1,30 en heb destjds maar een heel klein beetje verzilverd omdat ik ervan overtuigd ben dat dit een aandeel is met heel veel potentie. We moeten niet vergeten dat het al een approval heeft. Geduld is een schone zaak in dit aandeel. Ik hou ze vast en koop gepast bij!
   
   Succes and keep the faith!!
3. welshterrier 5 8 april 2006 08:39

   auteur info

   • welshterrier 5

     Lid sinds: 23 mrt 2004

     Laatste bezoek: 08 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 291

     Gegeven: 1101

   •    Aantal posts: 20.113

   quote:

   insmerelda schreef:

   toch mooi dat ik hem op 1,68 zet of wat... stelletje rukkers
   

   wat bedoel je hiermee???
4. ludwig mack 8 april 2006 11:30

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 11 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   quote:

   welshterrier schreef:

   [quote=insmerelda]
   toch mooi dat ik hem op 1,68 zet of wat... stelletje rukkers
   [/quote]
   wat bedoel je hiermee???
   

   die meid is hier net begonnen en niet de handigste poster: bij gtcb heeft ze het gisterenavond niet over rukkers maar satanisten; dat belooft nog wat .......
5. [verwijderd] 8 april 2006 11:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   welshterrier schreef:

   wat bedoel je hiermee???
   

   gewoon niet op reageren welsh,
   is een paar dagen lid en kraamt onzin uit!!
6. [verwijderd] 8 april 2006 12:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   SkySpam1 schreef:

   [quote=welshterrier ]
   wat bedoel je hiermee???
   [/quote]
   
   gewoon niet op reageren welsh,
   is een paar dagen lid en kraamt onzin uit!!
   

   Wij zijn immer tolerant op dit forum en geven ook asiel aan schizofrenen en psychoten.
   
   Psycho
   mocht u problemen met Uw computer krijgen, dan heeft dit niets met dit bericht te maken
7. [verwijderd] 8 april 2006 12:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   psycho-pharma schreef:

   [quote=SkySpam1]
   [quote=welshterrier ]
   wat bedoel je hiermee???
   [/quote]
   
   gewoon niet op reageren welsh,
   is een paar dagen lid en kraamt onzin uit!!
   [/quote]
   
   Wij zijn immer tolerant op dit forum en geven ook asiel aan schizofrenen en psychoten.
   
   Psycho
   mocht u problemen met Uw computer krijgen, dan heeft dit niets met dit bericht te maken
   

   mischien ook iets aan te doen met haldol.
8. [verwijderd] 8 april 2006 15:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   nieuwe aandeelhouder(wie dan ook) betaalde tot op heden
   tweeëntwintig $ollar-cent teveel
   mogen we zelfs niet weten wie het is????
   of is het de bedoeling dat ze in alle talen zwijgen tot na de lawsuit,
   hoe dan ook dit brengt onzekerheid met zich mee
   denk toch dat alle negatieve nieuws reeds verwerkt zit in de koers
   of moeten we deze kelk nog verder ledigen
   intussen ook al min één $ollar na de CC
   nog ter info
   institutionele interesse genoeg, met bij behorende blauwe pijltjes
   maar intussen blijven we toch maar zakken
   thomson.finance.lycos.com/lycos/iwatc...
   
   deze ook al weinig hoopgevend
   www.stockta.com/cgi-bin/analysis.pl?s...
   
   en deze kan dan wel mooi op acht staan, maar wat koop je ermee
   www.tradingmarkets.com/.site/powerrat...
   
   voor de TA's onder ons
   stockcharts.com/gallery/?insm
   www.pricequote.ca/insm040606.gif
   
   en waar moet je het positieve gaan zoeken als je dit ziet
   quote.barchart.com/texadv.asp?sym=insm
   
   gesloten op één $ollarcent boven de WL
   forbes.marketedge.com/Secop/insm.asp?...
   
   mijn optimisme is ver te zoeken
   
   
9. [verwijderd] 8 april 2006 15:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nieuwe sec.
   
   www.insmed.com/secondary.asp?title=SE...
   
   Patrick.
10. [verwijderd] 8 april 2006 15:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Na vanaf 1.87 op sell te hebben gestaan nu op wait gezet. Dit voor diegene die enig positief nieuws helpt.
    
    www.americanbulls.com/StockPage.asp?C...
    
    Tot enig nader bericht blijf ik het positief zien.
    
    Heb aan de andere kant geen behoefte verlies te nemen. Door goede spreiding zijn er momenteel even andere posities die het even beter doen.
    
    Heb geduld.
12. [verwijderd] 8 april 2006 15:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bertvv schreef:

    Na vanaf 1.87 op sell te hebben gestaan nu op wait gezet. Dit voor diegene die enig positief nieuws helpt.
    
    www.americanbulls.com/StockPage.asp?C...
    
    Tot enig nader bericht blijf ik het positief zien.
    
    Heb aan de andere kant geen behoefte verlies te nemen. Door goede spreiding zijn er momenteel even andere posities die het even beter doen.
    
    Heb geduld.
    

    yep..
    en rechtzaak kan roet in eten gooien, maar heb zelf dus een advocaat in US ernaar gevraagd, die schat kansen net als INMS erg goed in..
    
    ter vergelijk alleen een .au rechtzaak
    "DO honestly believe INSM has at least a 75% chance if not better of prevailing on the suit. Numerous factors suggest the therapies between TRCA and INSM are substantially different including a prior judgment in Celtrix's favor against DNA basically covering the same arguments/defenses. (INSM purchased Celtrix and its patents and DNA is a co-plaintiff in the case against INSM). Granted, it was an Australian judge finding that, but it bodes well for INSM's arguments.
    "
    
    die sec filing is aandeelhouders meeting in mei..
    maar ik verwacht eind april dus al PR's en zoals gezegd enige negatieve is evt negatieve rechtzaak ruling..
    
    rest daling nu is vnml angst en ongeduld..
    ik ben er nog niet uit of ik toe zal voegen, zit er al groot in en wil wel spreiding houden
    
    verlies nemen nu kan, maar bodem is nabij..heel veel lager gaat hij niet zonder koopinteresse aan te wakkeren (noem voorbeeld sub 1.50, dan verkoop ik * elders om te kopen en zo zullen er meer zijn)
    
    
13. [verwijderd] 8 april 2006 15:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    crackedtooth schreef:

    (noem voorbeeld sub 1.50, dan verkoop ik * elders om te kopen en zo zullen er meer zijn)
    

    finance.yahoo.com/q/hp?s=INSM&a=11&b=...
    voor de approval DH 1.60
    tot op heden 1.66
    
    moet niet gekker worden dan het al is
    
    
14. [verwijderd] 8 april 2006 16:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SkySpam1 schreef:

    [quote=crackedtooth]
    
    (noem voorbeeld sub 1.50, dan verkoop ik * elders om te kopen en zo zullen er meer zijn)
    [/quote]
    
    finance.yahoo.com/q/hp?s=INSM&a=11&b=...
    voor de approval DH 1.60
    tot op heden 1.66
    
    moet niet gekker worden dan het al is
    
    
    

    mee eens, verloop ook niet fijn, maar komt allemaal omdat er teveel retail investeerders zijn, die zijn makkelijker te manipuleren dan institutionelen die een langere horizon hebben en vooral kopen en houden
    
15. [verwijderd] 8 april 2006 17:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik stel voor dat we al die directors buitensmijten, ze bakken er de laatse 3 maanden toch niets van... lol
    
    

    quote:

    Patrick Holdings schreef:

    Nieuwe sec.
    
    www.insmed.com/secondary.asp?title=SE...
    
    Patrick.
    

16. [verwijderd] 8 april 2006 17:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    .
17. [verwijderd] 8 april 2006 17:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Moraelin schreef:

    Ik stel voor dat we al die directors buitensmijten, ze bakken er de laatse 3 maanden toch niets van... lol
    
    

    www.insmed.com/secondary.asp?title=Ma...
    
    onder het motto: "geen nieuws, goed nieuws"
    is hier zeker niet van toepassing
18. [verwijderd] 8 april 2006 18:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SkySpam1 schreef:

    [
    finance.yahoo.com/q/hp?s=INSM&a=11&b=...
    voor de approval DH 1.60
    tot op heden 1.66
    
    moet niet gekker worden dan het al is
    
    
    

    TRCA
    finance.yahoo.com/q/hp?s=TRCA&a=11&b=...
    
    
19. [verwijderd] 8 april 2006 19:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SkySpam1 schreef:

    onder het motto: "geen nieuws, goed nieuws"
    is hier zeker niet van toepassing
    

    (aangezien ze hieromtrent toch al op de hoogte zijn)
    hadden ze mijn inziens onderstaande toch al kunnen bekend maken:
    
    wie is/zijn de nieuwe aandeelhouders??
    wat is de kostprijs per behandeling
    (zeker niet onbelangrijk) en geeft een beeld naar de toekomst toe
    dus nogmaals, deze twee items zouden voor de aandeelhouders al bekend moeten zijn
    ik vraag me af,
    waarom nog niet??
    
20. [verwijderd] 8 april 2006 19:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SkySpam1 schreef:

    [quote=SkySpam1]
    onder het motto: "geen nieuws, goed nieuws"
    is hier zeker niet van toepassing
    [/quote]
    (aangezien ze hieromtrent toch al op de hoogte zijn)
    hadden ze mijn inziens onderstaande toch al kunnen bekend maken:
    
    wie is/zijn de nieuwe aandeelhouders??
    wat is de kostprijs per behandeling
    (zeker niet onbelangrijk) en geeft een beeld naar de toekomst toe
    dus nogmaals, deze twee items zouden voor de aandeelhouders al bekend moeten zijn
    ik vraag me af,
    waarom nog niet??
    
    

    ik neem aan mediastilte ivm rechtzaak, lijkt me meest logische
    
    en de aandeelhouders mag insm niet zomaar bekend maken, dat moeten de aandeelhouders (inst) zelf doen..en is hun belang om zo laat mogelijk te doen..
    
    vergeet niet afgelopen week totale percentage institutionelen rond de 17%
    
    eerder bijna 0% institutionelen in insm...
    de 23mln aandelen geplaatst mogen nog niet verkocht worden..
    
    die 17% zijn dus aankopen geweest...is in hun voordeel stil te blijven totdat ze moeten rapporteren
21. [verwijderd] 8 april 2006 19:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    crackedtooth schreef:

    vergeet niet afgelopen week totale percentage institutionelen rond de 17%
    
    eerder bijna 0% institutionelen in insm...
    de 23mln aandelen geplaatst mogen nog niet verkocht worden..
    
    die 17% zijn dus aankopen geweest...is in hun voordeel stil te blijven totdat ze moeten rapporteren
    

    crack
    desondanks de institutionele belangstelling,
    intussen toch min twaalf procent deze week!!!!!
    
    finance.yahoo.com/q/hp?s=INSM&a=03&b=...
    
    het stemt mij tot nadenken