Nedfield Terug naar discussie overzicht

Omzet van 400-500 miljoen in 2006

1. [verwijderd] 21 mei 2005 10:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Met Tulip gaat het weer beter. Omzet en winst is flink gestegen en het imago van het bedrijf is flink verbeterd. Daarom ziet Tulip weer mogelijkheden voor overnames in de markt, om haar kennis en kunde uit te breiden. Tulip zal met de nieuwe aanwinsten haar formule toepassen en hierdoor gaat de winst exploderen, dit al op zeer korte termijn. Zie bevestiging onderstaand bericht.
   
   Tulip Computers wil op zoek naar overnameprooien. Het bedrijf uit Amersfoort heeft enkele woelige jaren achter de rug, maar meent dat de financiële ontwikkelingen weer ruimte bieden voor overnames. Een steun in de rug daarbij is dat het imago van de ICT-onderneming weer is opgekalefaterd, concludeerde Tulip donderdag zelf.
   Het bedrijf richt zich op specialistische markten, zoals notebooks en computers voor ziekenhuizen. Tulip ziet ruimte voor overnames in de markten waarin het opereert.
   Om de expansie te financieren, zal Tulip 260 miljoen nieuwe aandelen uitgeven. De emissie moet meer dan 55 miljoen euro aan vers kapitaal opleveren.
   De nieuwe aanwinsten zullen flink moeten bijdragen aan de omzet van Tulip Computers. Het bedrijf denkt de inkomsten de komende jaren op eigen kracht te verhogen tot 100 miljoen euro op jaarbasis. Inclusief de geplande overnames wil Tulip volgend jaar al 400 tot 500 miljoen omzet draaien.
   
2. [verwijderd] 21 mei 2005 14:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beweren dat je een omzet van 400-500 miljoen binnen 1,5 jaar zal behalen zal niet zomaar uit de lucht komen vallen. Dus die omzet is er al(overname?) of men heeft iets waarmee men van de bestaande producten ( paceblade ?) in de nabije toekomst heel erg rap en in hoge volumes in de markt kan zetten. Wellicht een combi van de twee ? Dan kunnen de heren Cijferaars zijn of niet....de uitleg/het plan waarmee Tulip de investeerders over de brug moeten laten komen om een hogere premie te gaan betalen dan de huidige koers moet dus van een zeer bijzonder karakter zijn. Ich bin gespannt !
3. [verwijderd] 21 mei 2005 14:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Die omzet zal wel kloppen, want je mag als bedrijf natuurlijk in een persbericht niet zomaar iets beweren!!
4. [verwijderd] 21 mei 2005 15:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Meneer FC Den Bosch,
   
   Dank u voor het uitleggen van dit verschil. Was het niet handig voor mij dan wel voor een aantal van de andere lezers van dit forum. Ook al is er een verschil tussen de twee. Er is natuurlijk wel een soort lotsverbondenheid. Als was het maar doordat naam en logo gedeeld worden. Daarnaast krijgt Tulip natuurlijk wel licentierechten van THID.
   
   Over acties in de markt heb ik zelf niet gesproken, maar als er veel acties zijn dan heeft dat een uitstraling op het beursgenoteerde bedrijf.
   
   gr. L.
   
   

   quote:

   FC Den Bosch schreef:

   Het wordt toch echt tijd dat Leckim het verschil tussen Tulip en Tulip leert kennen. "Onze" Tulip sponsort NIET het basketbal.
   

5. [verwijderd] 22 mei 2005 00:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Maar als dat zal kloppen dan is de huidige koers een lachertje ! zelf na een emissie van nog een 290.000.000 aandelen. Dus een beetje uitleg zou toch fijn zijn.
6. [verwijderd] 22 mei 2005 14:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   overigens is 15 van de 20 mio die Tulip aan RBG moet betalen omgezet in een converteerbare obligatie, dus de emissie wordt NIET gebruikt om schuld af te lossen
7. [verwijderd] 22 mei 2005 20:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Benedictus,
   
   Ik heb nooit ergens gelezen dat die converteerbare obligatie ook inderdaad is uitgeschreven. Kan je aangeven waar en wanneer jij deze info hebt gevonden?
   
   gr. L.
8. [verwijderd] 22 mei 2005 21:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het betreft een bericht van 13-1-2005 van Begemann.
   Info vind je op:
   www.rbg-breda.com
   Dit bericht is overigens nooit door Tulip bevestigd.
9. [verwijderd] 22 mei 2005 21:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Geachte Heer ,
   
   In antwoord op Uw e-mail kan ik U mededelen dat, als gevolg van de niet-notering van de achtergestelde obligatielening Tulip, deze inderdaad is ondergebracht bij Begemann met een rente van 9% p.a. met terugwerkende kracht tot 1 oktober 2004.
   De overige condities worden in het Jaarverslag-2004 medegedeeld. Zij liggen uiteraard in het verlengde van de voorwaarden zoals bekend gemaakt in ons jaarverslag-2003.
   
   Hoogachtend,
   
   Drs.T.E. Westerterp
   
   Tijdelijk Bestuurder Kon,Begemann Groep NV
   
   Deze e-mail heb ik ontvangen op 3 mei jl