Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Willem Middelkoop - Roger, Jim

1. [verwijderd] 31 mei 2004 20:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Alsof Rogers ooit van het ABP gehoord heeft. Ik zie het al helemaal voor me: Middelkoop met rode koontjes van de eer dat hij met de Grote Rogers praten mag, en hem de vraag stelt wat die vindt van "Zie Ee Bie Pie", dat 8 mld. in Fannie en Freddie heeft zitten en dat "woont ansurh maai kwestjuns".
   
   Face it, Rogers (en Faber) geilen op de media-aandacht en noemen in elk stuk dat in de media belandt snel hun Commodity fonds (Results 1 - 10 of about 17,500 for fund rogers commodities. (0.60 seconds)). Rogers roept ook al jarenlang dat hij in Shanghai gaat wonen en hij heeft best punten hoor, maar de grammofoonplaat wordt inmiddels wel erg grijs.
2. [verwijderd] 31 mei 2004 21:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   <Commodities worden en blijven duur, alleen als er veel vraag is. Impliceerd ook een hoge mate van welvaart!>
   
   tenzij er hyperinflatie komt, dan worden de vraag wel minder, maar vraag naar geld nog minder.
   
   <China en India kunnen alleen maar scoren als zij de produkten in het westen kunnen verkopen.>
   
   tot nu toe wel, maar krijgen ze ook een eigen markt ?
   
   <Dollar of euro crash.....heel makkelijk manipuleerbaar, dus zal m.i. nooit gebeuren.>
   
   valutakoers is omlaag te krijgen, door de rente te verlagen of geld bij te drukken. Omhoog door de rente te verhogen. Dat lijkt nu een nekschot op te leveren.
   
   <Inflatie en deflatie....via "hedonic pricing" plus goedkope goederen import uit lage lonen landen zijn voorlopig makkelijk onder controle te houden.>
   Prijs van olie is via hedonic pricing niet onder control te houden lijkt me en zal uiteindelijk in alles doorwerken. Bij deflatie/inflatie ligt wel de sleutel. Grote schuldenpositie is eigenlijk niet erg, het zorgt alleen maar voor toekomstige vraag naar de munt (voor aflossing en rente). Het probleem onstaat pas, als het onwaarschijnlijk is dat die toekomstige vraag er komt (dreiging van default, of het naar beneden dwarrelen van geld uit helicopters) Spaarders kunnen leners enorm veel lenen, als ze maar verzekerd blijven dat leners de rest van hun leven 'slaaf' van sparders zijn om de schuld af te lossen. Schuld van borrowers is zo spaarpotje van lenders.
   
   <Het vertrouwen in ons monetaire stelsel zal m.i. gehandhaafd blijven, omdat iedereen het wil en er geen alternatieve zijn. >
   Als alle ellende in werking treedt die WM voorspelt, wordt het misschien wel tijd voor een soort commodity backed currency. Maar ook dat zal wel weer een keer losgelaten worden (zoals goud backing), bij een moment van crisis.
   
   <G7 zal er alles aan doen om een wereld crises te voorkomen, en de restvaluta hobbelt waarschijnlijk vrolijk mee.>
   
   Dat zullen ze ongetwijfeld doen. Maar de Centrale Banken regelen wel de geldtoevoer, maar hebben niet zo veel invloed waar het geld naar toegaat. Soms naar aandelen, soms naar obligaties, soms naar huizen. De hoeveelheid geld die rondzwerft is wel heel groot geworden en de snelheid waarmee het zich verplaatst ook. Dat kan natuurlijk wel een aardige storm opleveren.
   
   <Hoe zal het werkelijk gaan? Wel spannend.>
   Inderdaad, het is moeilijke maar razed interessante materie. Achteraf lijkt het altijd logisch (wat er ook gebeurt). De verklaringen die gegeven worden (of het nou door de FED/ECB/BOJ, of door Willem Middelkoop is), zullen altijd logisch klinken en je vraagt je af waarom je dat niet kon zien aankomen.
   -pcrs
3. bearishbull 1 juni 2004 08:46

   auteur info

   • bearishbull

     Lid sinds: 09 sep 2003

     Laatste bezoek: 13 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 966

     Gegeven: 269

   •    Aantal posts: 8.431

   als hij zijn positie achterna zou praten, dan lijkt het me niet echt slim om te suggureren dat de dollar verder valt toch? Of zie ik dat verkeerd?
4. [verwijderd] 1 juni 2004 09:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   dus jij denkt dat als de dollar instort, dat je dan goud/olie en alle grondstoffen voor niets krijgt vanwege de notering in dollars ?
   -pcrs
5. [verwijderd] 1 juni 2004 09:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   vandaag voorpagina spits:
   "kleine belegger terug"
   Misschien dat het dan toch allemaal nog in elkaar past.
   -pcrs
   
6. [verwijderd] 1 juni 2004 10:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   inderdaad, wat nog belangrijker is dan in elkaar stortende valuta, is dat rente alleen fijn is als die hoger dan inflatie is. Vooralsnog is deze lager.
   zie ook:
   www.zealllc.com
   -pcrs
7. [verwijderd] 1 juni 2004 10:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Doordat dhr Middelkoop zo ontzettend negatief is (vorig jaar: je moet geen aandelen hebben omdat de economische groei zo laag is, onlangs: je moet geen aandelen hebben omdat de economische groei zo hoog is) valt het mij zwaar om deskundigen serieus te nemen die door hem worden geciteerd.
   Was het niet Soros die na veel verdiend te hebben door tegen het pond te speculeren dit vervolgens de jaren daarop weer verloor met foutief uitgepakte transacties. Stapte Soros niet op het laatste moment in technologie-aandelen?
   Het komt via Middelkoop, dus maar weer met een korreltje zout nemen.
8. [verwijderd] 1 juni 2004 11:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lekker gegeten met de heren Willem? Hopelijk geen berevlees, want laatst kon ik dit in Finland krijgen voor 70 Euro per couvert. Schandalig in onze ogen, maar daar status om zoiets te eten; Rusland is nog erger. En deze prachtige beesten die hun prooi naar beneden klauwen inplaats van stieren die hun slachtoffers op de horens omhoog nemen, mogen niet uitsterven.
   Verder natuurlijk meer van hetzelfde, maar dit onderwerp kan niet vaak genoeg worden aangeroerd. Want dat de megacrisis komt is zeker, maar timing blijft een hekel punt.
   Maar wat als Bush de verkiezingen niet haalt en/of Greenspan plots z'n pensioen niet haalt?
   Maar geen illusies. Bush wordt herkozen, daar is hij veel te veel straatvechter voor en Kerry komt te zwak over om bij de doorsnee-yank in de smaak te vallen. Het blijven mooie tijden. Groeten Dennis
9. [verwijderd] 1 juni 2004 12:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   prcs7,
   Bedankt voor de uitgebreide reactie.
   Ik bewaar het draadje!
   gr.fes
10. [verwijderd] 1 juni 2004 16:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hi, Ik zag Jimmy Rogers afgelopen Zaterdag op TV: zijn recommendation:
    
    hij is bullish ST, bearish LT
    
    Stay away from Airlines: terreur, olie
    
    Toch zegt hij "koop" Deutsche Lufthansa AG: DLAKF.PK (Over the counter pink sheets in USA), last sale $14.36
    
    >-->
12. [verwijderd] 1 juni 2004 16:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Willem ik zou nog een keer te horen krijgen, waarom ik mijn kilo zilver niet van je krijg. Dit ondanks dat ik de eerste was die het juiste antwoord op je prijsvraag mailde (wat is de eerste pagina in het jaarverslag van ABP waar FannyMae en Freddy Mac op voorkomen).
    Tot nu toe is het stil gebleven, of heb ik wat gemist.
    -pcrs
13. [verwijderd] 1 juni 2004 20:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    weblog Willem Middelkoop RTL Z...
    
    Wie heeft het zilver gewonnen?
    
    (24 mei 2004)
    
    Ik ontving tientallen mailtjes van mensen die natuurlijk allemaal even snel een kilo puur zilver wilden verdienen.
    
    Waarde slechts 170 euro maar dat terzijde. Dit was de oproep....
    
    Ik geef een kilo puur zilver weg......
    Ja echt waar, ik geef kilo puur zilver weg. Maar daar moet je wel iets voor doen..... Na de publicatie van mijn column over ABP die weigert vragen over beleggingen ter waarde van acht miljard euro te beantwoorden kreeg ik veel reacties. Sommigen vinden dat ABP wel open en eerlijk genoeg is. Misschien is dat wel waar en zeur ik gewoon teveel. Daarom heb ik besloten één kilo puur zilver weg te geven aan degene die mij als eerste weet te mailen op welke pagina in het jaarverslag de woorden Fannie Mae of Freddy Mac het eerste voorkomen. Voor het gemak is hier de link van het jaarverslag: www.abp.nl/abp/abp/overabp/images/7_1...
    
    Bijna goed
    De oproep plaatste ik mijn weblog (rtlz.nl) maar ook in de chatroom (koffiekamer) van iex.nl. Na twintig minuten is de eerste reactie er al. Met het enige juiste antwoord. "Hallo Willem, Volgens mij komt het er niet in voor." Twee minuten later volgde de tweede ultra korte reactie die bestond uit vijf letters..."blz 58".
    
    Dat is bijna goed. Op deze pagina vinden we Fannie en Freddie inderdaad terug, maar dan onder een ander naam. In het overzicht van de top-10 posities van de obligatieportefeuille van het ABP heten ze opeens:
    
    Federal National Mortgage Association : belegging 5,4 miljard euro
    Federal Home Loan Mortgage Association : belegging 2,3 miljard euro
    
    Dit zijn formeel de echte namen maar iedereen gebruikt normaal gesproken Fannie Mae en Freddie Mac, de namen waarmee ze ook beursgenoteerd zijn.
    
    Maar de kilo zilver was voor de eerste die zou weten te vertellen op welke pagina in het jaarverslag de woorden Fannie Mae of Freddie Mac het eerste voorkomen. Niemand kon deze prijsvraag dus winnen. Daarom wordt de waarde van de kilo zilver door mij overgemaakt naar het goede doel: een project in het Amazone-gebied
    
    Deze prijsvraag was niet zomaar voor de lol, maar had een speciale reden. Ik wilde dat meer mensen zich eens zouden verdiepen in de manier waarop het ABP haar grootste en meest omstreden belegging denkt te kunnen verstoppen. Nadat ik de beleggingen in Fannie en Freddie had ontdekt weigerde het ABP in te gaan op specifieke vragen. Benieuwd wat voor onheil er nog meer verborgen zit in de portfolio.
    
    
14. [verwijderd] 1 juni 2004 22:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Helemaal mee eens. Er zijn m.i. nog teveel bears op markten aanwezig. Daarom denk ik dat de huidige consolidatie opwaarts doorbroken wordt en er nog een flinke stijging richting circa 450 voor de AEX in zit. Dit moet dan ook gezien worden als reactie op de daling 700-220. Pas dan zijn de markten leeg voor een flinke daling.
15. [verwijderd] 2 juni 2004 10:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ondanks dat ik zoiets verwachtte blijft het uitzonderlijk kinderachtig. Een prijsvraag uitschrijven en daarbij schrijven
    
    Ik geef een kilo puur zilver weg......
    Ja echt waar, ik geef kilo puur zilver weg. Maar daar moet je wel iets voor doen.....
    
    Terwijl je er eigenlijk niks aan kan doen. De ene keer antwoorden niet letterlijk nemen en zeggen dat er gezwegen wordt (figuurlijk dan in ABP zwijgt) en dan zelf een prijsvraag uitschrijven en de omschrijving heel letterlijk interpreteren. het enige wat ontbreekt in je antwoord is
    
    sliep uit lekker puh.
    
    Van mij mag je, maar mag ik jou dan ook niet geloven als je zegt dat die 1 kilo zilver naar een goed doel gaat.
    In dit geval Bankafschrift laten zien voor dat ik deze flauwe draai in je itempje geloof.
    
    de Bos
    
    PS ik reageer nu twee keer achter elkaar omdat ik vind dit goedkoop gedrag voor een journalist die redelijk goed bekeken/gelezen wordt. Ik zou bijna zeggen
    "dat heeft die jongen toch niet nodig"
    
    Een journalist brengt nieuws en je probeert het nu te maken.
    
    Dit staat los van het feit dat ik jou doemverhalen leuk en nuttig vind (je moet het hele spectrum kunnen lezen)
    
16. [verwijderd] 2 juni 2004 11:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Aan de andere kant hoef je niet te balen, want ik had het toch gewonnen. hahahahahahahaha
    -pcrs
17. [verwijderd] 2 juni 2004 11:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dan ga ik 'on record' voor het volgende scenario:
    De onzichtbare crash. Alle valutas devalueren tegelijk, zodat de onderlinge wisselkoersen niet erg veranderen. Dollar misschien een beetje erger, maar met een erg zwakke dollar vallen europa/azie ook om, dus zijn de euro/yen ook niet veel meer waard. Aandelenkoersen zullen licht dalen, maar uitgedrukt in de dalende waarde van papiergeld valt het mee. Onzichtbare crash is zichtbaar door stijging van de prijzen (afgezien dingen die met schuld gekocht worden en renteafhankelijk zijn) ook de olie, goud en zilverprijs gaan omhoog. Maar eerst komt er wat deflatie (aandelen, obligaties, huizen) voordat de geldpersen in een hogere versnelling worden gezet. Eigenlijk wordt er overal geld bijgedrukt om de beurzen constant tot licht lager te houden. De statistische inflatie blijft laag, de werkelijke hoog. Speculatief geld dat van aandelen, naar obligaties naar onroerend goed stroomde, gaat nu naar commodities.
    Ben benieuwd wat er van uitkomt, ik sla dit draadje ook op.
    -pcrs
18. [verwijderd] 2 juni 2004 12:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat negatief allemaal, hier is mijn voorspelling: AEX 2004, 450 plus; AEX 2005, 600 plus.
19. [verwijderd] 2 juni 2004 13:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Klasse dat je Rogers hebt kunnen interviewen. Hij staat op eenzame hoogte als het om zijn volkómen strategische aanpak gaat. Een welkome 'loner' in de beleggingswereld die zo dichtbevolkt is met meneertjes die het zo leuk vinden om kwartaalwinsten voorspellen, en ook niet meer kunnen dan dat.
    
    Voor degenen die meer willen weten over zijn opinie: financialsense.com biedt aanstaande zaterdag het beluisteren van een vraaggesprek aan.
20. [verwijderd] 2 juni 2004 15:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik had ook helemaal niet kunnen winnen want ik helemaal geen antwoord gemaild.
    
    (dat het er niet in zou staan was natuurlijk duidelijk aangezien dat in zijn verhaal het best uit zou komen)
    
    de bos
    
    PS als je het eerste terug gemaild hebt ben je de morele winnaar (dubbele betekenis ?)
    
21. [verwijderd] 2 juni 2004 16:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Goed journalistiek werk Willem, gedaan met een gezond wantrouwen omdat wel bewezen is dat m.n. in de US het financiele systeem volledig is doorgerot. Bedrijven zijn onbetrouwbaar, de accountancy zijn hun handlangers, de Fed is totaal onverantwoord bezig (vergelijk het beleid van de BoE maar eens met dat van AlanBubbles: de omvang van de kredietverlening is de hoofdreden in de UK om de rente telkens te verhogen), de overheidsuitgaven rijzen de pan uit en het tekort op de handelsbalans groeit vrolijk verder.
    Het gezonde wantrouwen naar Nederlandse investeerders in het kaartenhuis van Uncle Sam is daarom net zo terecht als het wantrouwen over de US zelf, omdat steeds vaker blijkt dat ook allerlei Nederlandse bedrijven, pensioenfondsen en institutionelen steeds meer te verbergen hebben, en kennelijk langzaam maar zeker voelen aankomen dat het straks onafwendbaar helemaal misloopt. Groeten Dennis