Cijfers 2015

1. [verwijderd] 5 februari 2016 07:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lees vooral PDF (onderaan bericht), flink impairment(225.6 mijoen) en emissie(220 miljoen) in vooruitzicht.
   
   Fagron NV: Turnover increased 5.8% to € 473.0 million
   
   05 February 2016
   
   REBITDA decreased by 10.0% to ? 106.5 million
   
   Exclusive negotiations with cornerstone investor concerning Fagron's financing
   
   Regulated information | Consolidated results for the 2015 financial yearWaregem (Belgium)/Rotterdam (The Netherlands)[1], 5 February 2016
   
   Highlights:
   •Turnover increased 5.8% to ? 473.0 million in line with outlook; organic decline in turnover of 1.0%
   •REBITDA[2] decreased by 10.0% to ? 106.5 million; REBITDA margin of 22.5%
   •Impairment of ? 225.6 million on American Bellevue Pharmacy and Freedom Pharmaceuticals due to lower profitability resulting from changes in the reimbursement system
   •Negative net result due to non-recurring costs, depreciation and amortisation
   •Exclusive negotiations with a cornerstone investor and other investors concerning a private capital injection in combination with a public share issue are at an advanced stage; total capital increase of ? 220 million
   •Proposal not to pay out a dividend over 2015
   
   Hans Stols, CEO Fagron: "2015 was a difficult year for Fagron. Although our turnover increased across the entire line and a number of our operations performed well, we also had some disappointments this year. Not only did the further weakening of the Brazilian real negatively impact turnover and EBITDA in 2015, especially the change in the reimbursement system for non-sterile compounding in the United States had a negative impact. This change reduced the profitability of our American operation, which also resulted in an impairment and a net loss. To turn this situation around, we have initiated a cost reduction programme with the objective of structurally reducing the costs by ? 10 million per annum over time. We will have to direct our operations with a clear focus over the coming period to ensure we remain successful under these changed market conditions.
   
   The lower EBITDA for this year also affected the company's financing. Following constructive discussions with our financing banks, we received a waiver at the end of December 2015, concerning the covenants on the revolving credit facility and the US private placement. This waiver gives Fagron
   time until the end of March to work on a solution. At the present time we are at an advanced stage in developing a solution and we are conducting exclusive negotiations with a cornerstone investor and other investors concerning a capital injection to achieve a sustainable solution to Fagron's financing. The Board of Directors will propose to not pay dividend over 2015 to enable the company to give priority to reducing the financial debt and to further strengthen Fagron's balance sheet. We realise that this has taken a long time, but we are now close to a solution. We are confident about the operational state of affairs and the dedicated efforts of our 2,184 employees throughout the world, giving us a strong foundation for the future."
   
   [1] This press release was sent out by Fagron NV and Fagron BV.[2] EBITDA before non-recurring result.
   
   Additional informationConstantijn van RietschotenChief Marketing Officer / Investor Relations ad interimTel. +31 6 53 69 15 85constantijn.van.rietschoten@fagron.com investors.fagron.com
   
   investors.fagron.com/press-releases/1...
   
   hugin.info/138311/R/1983994/727247.pdf
2. [verwijderd] 5 februari 2016 07:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   220 mio emissie is m.i. minder dan bedragen die eerder circuleerden.
   
   Aanvullend op pag. 18: emissieprijs 30 dgs-gemiddelde, maar niet hoger dan 7 euro.
   
   Als deze optie niet door zou gaan dan is 2e optie "standby commitment". Bedoelt men hiermee volledig publieke emissie, gegarandeerd door banken, of iets anders?
3. [verwijderd] 5 februari 2016 08:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Opus135 schreef op 5 februari 2016 07:56:

   220 mio emissie is m.i. minder dan bedragen die eerder circuleerden.
   
   Aanvullend op pag. 18: emissieprijs 30 dgs-gemiddelde, maar niet hoger dan 7 euro.
   
   Als deze optie niet door zou gaan dan is 2e optie "standby commitment". Bedoelt men hiermee volledig publieke emissie, gegarandeerd door banken, of iets anders?
   

   Dan zijn de investeerders dus bereid om maximaal 7 euro per aandeel neer te leggen bij de emissie. Is positief toch ?
4. [verwijderd] 5 februari 2016 08:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De koers blijft tussen 6 en 7 euro. Er valt niet veel te verdienen met fagron. Tenminste voor lang termijn beleggers.
5. [verwijderd] 5 februari 2016 08:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De kortebocht rekenmachine zegt dat Fagron naar 70 miljoen aandelen gaat met een wpa van rond de 50 cent en de schuld binnen de perken. Zeg maar waar de koers naar toe gaat. Ik denk dat tussen de 7 en 10 euro voor dit jaar haalbaar moet zijn.
   PS als Fagron vandaag echt wegzakt ga ik nog wat bijkopen zo rond de 5.
6. Joseph185 5 februari 2016 08:50

   auteur info

   • Joseph185

     Lid sinds: 10 apr 2013

     Laatste bezoek: 13 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 202

     Gegeven: 49

   •    Aantal posts: 1.385

   Gelukkig zijn de mannen die aan de knoppen zaten tijdens de amerikaanse overnames afgevoerd en is er een ver gevorderd stadium ten aanzien van de kapitaal injectie. Dit bestuur hoeft de oude foute beslissingen niet te verdedigen. Het kan goed komen als ze doorzetten.
7. [verwijderd] 5 februari 2016 08:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   - REBITDA 106,5M. Binnen de verwachte marges maar wel aan de onderkant ervan.
   
   - Forse impairment USA van 225,6M
   
   - Kapitaalsverhoging van 220M is hoger dan gemiddeld verwacht.
   
   - Nog niet geheel zekere private injectie van 220M aan niet hoger dan 7 eurp p.a. betekent minimaal verdubbeling van aantal aandelen.
   
   - Impliceert ook dat de koers voor injectie niet meer boven de 7 euro gaat komen.
   
   -
   
   
8. Pokerface 5 februari 2016 19:17

   auteur info

   • Pokerface

     Lid sinds: 27 mrt 2001

     Laatste bezoek: 12 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1019

     Gegeven: 1235

   •    Aantal posts: 3.960

   quote:

   Joseph185 schreef op 5 februari 2016 08:50:

   Gelukkig zijn de mannen die aan de knoppen zaten tijdens de amerikaanse overnames afgevoerd en is er een ver gevorderd stadium ten aanzien van de kapitaal injectie. Dit bestuur hoeft de oude foute beslissingen niet te verdedigen. Het kan goed komen als ze doorzetten.
   

   Met goed komen bedoel je terug naar €40? Dat gaan wij voor ons pensioen niet meer meemaken...
9. Isildur1 5 februari 2016 19:24

   auteur info

   • Isildur1

     Lid sinds: 07 jan 2013

     Laatste bezoek: 13 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 299

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 1.261

   Volgens mij kijken jullie met een veel te roze bril.
   
   die private emissie betekent hoe lager de koers hoe meer verwatering voor de bestaande aandeelhouders. Waar je dus niets tegen kunt doen. Vervolgens komt er nog een publieke emissie. Wederom verwatering. Hierna is het nog mogelijk dat een groot aandeelhouder fagron van de beurs haalt waardoor je volledige investering niets meer zal opleveren.
   
   Wat je als particulier moet doen is voorlopig ver weg blijven van dit aandeel.
10. Isildur1 5 februari 2016 19:26

    auteur info

    • Isildur1

      Lid sinds: 07 jan 2013

      Laatste bezoek: 13 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 299

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 1.261

    o en er staat nog en bedrag aan goodwill op de balans die groter is dan de waarde van het bedrijf op dit moment. Dat is dus ook niet reeel