Donderdag 1 Augustus TomTom komt met nieuws

1. bart1805 1 augustus 2013 12:26

   auteur info

   • bart1805

     Lid sinds: 05 jan 2010

     Laatste bezoek: 25 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 646

     Gegeven: 116

   •    Aantal posts: 10.734

   quote:

   xynix schreef op 1 augustus 2013 12:09:

   Bart, ff vraagje: hebben ze jou al eens het verschil tussen totaal vermogen en eigen vermogen uitgelegd en wat er gebeurt als de VV-verschaffers(/inleggers) zich massaal beginnen terug te trekken.
   
   Ook leuk om de begrippen Solvabiliteit en Liquiditeit nog eens wat extra aandacht te geven. Voorkomt dat je gaat "bazelen".
   

   Hebben ze jou al eens uitgelegd dat de koers van Apple door de 700, de 600, de 500 en de 400 is geweest? En dat Apple al die tijd niet een gratis tomtom app heeft geleverd? En wat het short percentage destijds bij VW was? Als dat het geval is dan lijkt me dat je ook je eigen voorspellingen niet meer al te serieus hoeft te nemen.
2. [verwijderd] 1 augustus 2013 12:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   xynix schreef op 1 augustus 2013 12:16:

   Als je AKO een warm hart toedraagt (of aan een andere psychische aandoening lijdt), zou je voor ze moeten hopen dat zij het zijn die nu aan het kopen zijn en dat ze niet de partij zijn die nog steeds die kleine "corrigerende verkopen" doet.
   

   hoh ho Bart heeft SPD geen S5 ja
3. [verwijderd] 1 augustus 2013 12:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bart1805 schreef op 1 augustus 2013 12:02:

   [...]
   Lol.
   10 tot 20 voudige van het eigen vermogen van AKO. Je bent behoorlijk slecht geïnformeerd.
   

   De disproportioneel grote shortpositie van AKO in TomTom is irrationeel en zelfs uitermate dubieus (afgezet tegen de beperkte free float zelfs meer dan 20%). Zeker gezien het feit dat men onlangs die positie nog heeft uitgebreid in zo'n beetje dezelfde periode waarin Botman via Dasym het TomTom-belang van Delta-Lloyd tegen een bodemkoers overnam.
   
   Dasym belegt in niet-beursgenoteerde ondernemingen.
   Botman is verder o.a. betrokken bij een rechtszaak rondom een delisting van de Telegraaf waarin hij wordt beschuldigd van dubieuze praktijken. De tegenpartij probeert de schade te verhalen.
4. [verwijderd] 1 augustus 2013 12:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bart1805 schreef op 1 augustus 2013 12:26:

   [...]
   Hebben ze jou al eens uitgelegd dat de koers van Apple door de 700, de 600, de 500 en de 400 is geweest? En dat Apple al die tijd niet een gratis tomtom app heeft geleverd? En wat het short percentage destijds bij VW was? Als dat het geval is dan lijkt me dat je ook je eigen voorspellingen niet meer al te serieus hoeft te nemen.
   

   Beste Bart, ik doe geen voorspellingen. Ik doe alleen voorspellingen als ik het gevoel heb dat ik over voldoende informatie beschik. Ik durf bijvoorbeeld wel te voorspellen dat bij mijn 2e zoon en zijn vriendin binnen nu en 5 jaar een kleintje wordt geboren, mits er geen sprake is van onvruchtbaarheid.
   
   Bij TomTom/Apple zijn er helaas te veel onbekenden om te kunnen voorspellen. Dus beperk ik mij tot het proberen te interpreteren van de dingen die ik wel weet. Meestal wordt die taak meer dan voortreffelijk vervuld door Justin (met jou als gewaardeerde tegenpool, die voor mij helaas wel onder verdenking staat, na mijn ervaringen bij Crucell) en/of Exit (en nog enkele anderen).
   
   Ik beperk mijn rol vooral tot het prikkelen van de fantasie. Je zult mij nooit zien claimen dat ik precies weet wat er gaat gebeuren. Ik ben er wel nog steeds van overtuigd dat Apple er zeer verstandig aan zou hebben gedaan om Goddijn te bieden wat hij wilde hebben (er vanuit gaande dat hij openstond voor een deal). Maar dat hebben ze tot dusver niet gedaan (of Goddijn heeft geen reële opening gegeven).
   
   En ondertussen ben ik met Justin eens dat ze het voor een "stand-alone" scenario leuk doen. Maar de echte waarde zal pas ontstaan als ze opgaan in een van de grote spelers.
   
   BTW. Bij VW was destijds geen sprake van shorting maar van een giga ongezien opgebouwde call-positie van Porsche, die ze opeens begonnen uit te oefenen, terwijl de benodigde aandelen niet beschikbaar waren in de free float. De enorme koersstijgingen lokten natuurlijk avontuurzoekers aan, waardoor het probleem nog groter werd voor de schrijvers van de ongedekte calls. AKO zou soortgelijke problemen kunnen krijgen als ze hun positie snel zouden moeten sluiten. Zoveel verkopers zullen er tegen die tijd niet te vinden zijn, terwijl de nieuwe kopers uit alle hoeken en gaten komen opdagen.
   
   
5. [verwijderd] 1 augustus 2013 13:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @xynix
   Crucell was inderdaad een grote klucht waarbij de kleine aandeelhoudertjes werden genaaid. Wat was jouw ervaring met bart1805 bij Crucell?
   
   Wat betreft de overname van de kaarten door Apple lijkt het mij dat de beurskoers van TomTom daarvoor momenteel veel te laag is. De grootaandeelhouders verkopen de kaarten heus niet onder de kostprijs van €18,-- per aandeel voor de kaarten (de rest is ongeveer €10,-- waard). Apple kan naar de markt toe niet opeens +500% bieden; +70%-+90% als openingsbod is wel mogelijk dus de koers zal eerst autonoom naar minimaal €10,- moeten. Dat laatste kan vrij eenvoudig en snel via een afsplitsing van Business Solutions (levert minimaal €3,50-€4,-- op als je het vergelijkt met concurrent Fleetmatics).
   Bart suggereert een beetje dat de daling van de Apple koers in relatie moet worden gezien met de kaarten, maar dat is grote kul. Die daling komt door de verminderde verwachtingen inzake de groei van de iPhone en inzake de mogelijkheid van Apple om met een volgende succesvolle gadget te komen. Als Apple in staat is om de hoogwaardige kaarten van TomTom te bemachtigen, dan kan het juist naar de markt laten zien dat men stappen vooruit zet (o.a. voor positionering van de iWatch).
6. [verwijderd] 1 augustus 2013 13:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En niet te vergeten: Apple wil dolgraag de auto in!
   
   Zonder de hoogwaardige kaarten en real-time traffic van TomTom wordt het voor Apple onmogelijk om daar te concurreren met Microsoft (Nokia kaarten) en Google. Eigenlijk kun je stellen dat Apple de enige van de 3 wereldspelers op het gebied van eco-systemen is die nog geen eigen kaarten heeft. Zonder bezit van die kaarten breng je je positie in gevaar.
   
   Van de 3 wereldspelers van kaarten (Google, Nokia, TomTom) is TomTom de enige onafhankelijke partij.
   
   Het is dus of €20-€30 betalen voor de TomTom kwaliteitskaarten en aanverwante services (oa real-time traffic) of 3-5 jaar bezig zijn met eigen kaarten te gaan maken en hiervoor €50-€60 uitgeven met alle risico's van dien.
7. [verwijderd] 1 augustus 2013 13:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   exit na cijfers Q1-2013 schreef op 1 augustus 2013 13:01:

   @xynix
   Crucell was inderdaad een grote klucht waarbij de kleine aandeelhoudertjes werden genaaid. Wat was jouw ervaring met bart1805 bij Crucell?
   

   Geen ervaring met Bart1805 bij Crucell. Maar ik vind de rol die Bart speelt verdacht veel lijken op de rol van Flosz destijds bij Crucell. Welk weldenkend mens gaat al zijn/haar tijd stoppen in het "nuanceren" van nieuws als dat positief is en extra benadrukken als dat negatief is, tenzij hij/zij een verklaard shorter is?
   
   Flosz speelde in mijn ogen destijds een zeer dubieuze rol bij het "aannemelijk maken" van die zogenaamde vervuiling van die fabriek in Korea. Dat was een van de meest schaamteloze manipulatietrucs die ik ooit heb meegemaakt. Creatief, maar schandalig!
   
   Bart1805 staat bij mij zwaar onder de verdenking dat zijn nadrukkelijke aanwezigheid de belangen dient van een potentiële overnamepartij. Zoals ik denk dat de inspanningen van Flosz destijds door Crucell zijn bezoldigd om zo -betaald- haar steentje bij te dragen aan het "temmen van die lastige particuliertjes". Zelfs de VEB was destijds met me eens dat het stonk aan alle kanten. Maar er was net niet genoeg bewijs om er een zaak van te maken. Een soort "Boonstraatje" zullen we maar zeggen.
   
   Ik ben nooit in Galapagos durven stappen nadat duidelijk werd dat de verantwoordelijke boeven (in mijn ogen) daar ook hun "diensten" zouden gaan bewijzen.
8. [verwijderd] 1 augustus 2013 13:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor de rest ben ik het 100% met je eens overigens, Exit. Maar dat wist je al. Ik heb Goddijn vooralsnog nog wel veel hoger zitten dan destijds Brus. Maar ik ben op mijn hoede.
   
   Weet jij hoe AKO zich zou kunnen hebben ingedekt voor die onbegrijpelijke gigantische blootstelling?
9. Pelikapuntzak 1 augustus 2013 13:48

   auteur info

   • Pelikapuntzak

     Lid sinds: 18 sep 2011

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 278

     Gegeven: 149

   •    Aantal posts: 2.135

   quote:

   ww-w daytrader schreef op 1 augustus 2013 12:25:

   [...]
   
   Het gaat nog niet met grof geweld, maar langzamerhand wordt er wel naar die SL 4,48 - 4,50 toegelopen.
   

   Het gaat tergend langzaam met een lage omzet. Zal wel aan de vakantietijd liggen. Waar andere fondsen nog wel eens omhoog willen spurten passen aandeelhouders van TT de salamitactiek toe. Soms heb ik meer de behoefte aan de eerste optie maar het laatste scenario zijn we gewend. Allang blij dat we weer in de lift zitten. Wel een met de rem erop maar alla..........
10. hvasd2 1 augustus 2013 13:56

    auteur info

    • hvasd2

      Lid sinds: 06 mrt 2002

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1272

      Gegeven: 172

    •    Aantal posts: 16.818

    Weerstand is er bij de top rond €4,20 uit oktober. Wordt die top doorbroken dan keert TomTom naar mijn verwachting terug naar de top op €4,65 die in februari van dit jaar tot stand kwam.
    Punt van aandacht is het patroon dat zich boven de stippellijn rond €3,45 zou kunnen ontwikkelen in het geval het aandeel de komende tijd daalt. Een daling onder die stippellijn zou namelijk een hoofd en schouders patroon geven. Dit wordt alleen een punt bij een daling, maar ik wilde het desalniettemin noemen. Zou de top rond €4,20 doorbroken worden dan behoeft deze mogelijkheid geen aandacht meer, want dan kan het patroon zich niet meer voordoen en stijgt het aandeel verder. -Ad Nooten-
    
    Hij zat er de vorige uitbraak naast..... Het ziet er nu wel beter uit !!
    
    adnbeursanalyse.nl/Aandelen/2012/dec/...
12. [verwijderd] 1 augustus 2013 14:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    xynix schreef op 1 augustus 2013 13:27:

    [...]
    Geen ervaring met Bart1805 bij Crucell. Maar ik vind de rol die Bart speelt verdacht veel lijken op de rol van Flosz destijds bij Crucell. Welk weldenkend mens gaat al zijn/haar tijd stoppen in het "nuanceren" van nieuws als dat positief is en extra benadrukken als dat negatief is, tenzij hij/zij een verklaard shorter is?
    
    Flosz speelde in mijn ogen destijds een zeer dubieuze rol bij het "aannemelijk maken" van die zogenaamde vervuiling van die fabriek in Korea. Dat was een van de meest schaamteloze manipulatietrucs die ik ooit heb meegemaakt. Creatief, maar schandalig!
    
    Bart1805 staat bij mij zwaar onder de verdenking dat zijn nadrukkelijke aanwezigheid de belangen dient van een potentiële overnamepartij. Zoals ik denk dat de inspanningen van Flosz destijds door Crucell zijn bezoldigd om zo -betaald- haar steentje bij te dragen aan het "temmen van die lastige particuliertjes". Zelfs de VEB was destijds met me eens dat het stonk aan alle kanten. Maar er was net niet genoeg bewijs om er een zaak van te maken. Een soort "Boonstraatje" zullen we maar zeggen.
    
    Ik ben nooit in Galapagos durven stappen nadat duidelijk werd dat de verantwoordelijke boeven (in mijn ogen) daar ook hun "diensten" zouden gaan bewijzen.
    

    Bart1805 zoekt gewoon een aandeel uit en gaat dan bashen. Ik heb laatst het handbook van de basher als link gepost. Hij doet exact wat er volgens het handbook gedaan moet worden, inclusief het intensief reageren op de "leader" van het forum, die zoals wij allen wel zullen erkennen Justin is. Hij zaait gewoon twijfel bij de niet zo ingevoerde belegger en hoopt dat je niet verder kijkt. Als een reactie op mijn mail toen gaf hij aan dat ik maar eens op een andere discussie-link moest kijken, een link van enige tijd (jaren) geleden. Terwijl hij eerder op een ander forum over oude links had gezegd dat ze niet relevant waren. Kortom hij draait gewoon zijn argumenten en hoopt dat je niet meer tijd erin steekt.
    
    Bij Tom Tom is hij (voorlopig) nu zwaar de Sjaak. Ik denk niet dat hij in opdracht van iemand werkt. Laten we nu maar hopen dat de stijging doorzet en dat we vna het bashen verlost zijn. Hij zal dan wel weer een nieuw slachtoffer uitzoeken.
13. [verwijderd] 1 augustus 2013 14:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Flosz heeft ook op Octoplus gezeten
14. [verwijderd] 1 augustus 2013 14:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    xynix schreef op 1 augustus 2013 13:27:

    [...]
    Geen ervaring met Bart1805 bij Crucell. Maar ik vind de rol die Bart speelt verdacht veel lijken op de rol van Flosz destijds bij Crucell. Welk weldenkend mens gaat al zijn/haar tijd stoppen in het "nuanceren" van nieuws als dat positief is en extra benadrukken als dat negatief is, tenzij hij/zij een verklaard shorter is?
    
    Flosz speelde in mijn ogen destijds een zeer dubieuze rol bij het "aannemelijk maken" van die zogenaamde vervuiling van die fabriek in Korea. Dat was een van de meest schaamteloze manipulatietrucs die ik ooit heb meegemaakt. Creatief, maar schandalig!
    
    Bart1805 staat bij mij zwaar onder de verdenking dat zijn nadrukkelijke aanwezigheid de belangen dient van een potentiële overnamepartij. Zoals ik denk dat de inspanningen van Flosz destijds door Crucell zijn bezoldigd om zo -betaald- haar steentje bij te dragen aan het "temmen van die lastige particuliertjes". Zelfs de VEB was destijds met me eens dat het stonk aan alle kanten. Maar er was net niet genoeg bewijs om er een zaak van te maken. Een soort "Boonstraatje" zullen we maar zeggen.
    
    Ik ben nooit in Galapagos durven stappen nadat duidelijk werd dat de verantwoordelijke boeven (in mijn ogen) daar ook hun "diensten" zouden gaan bewijzen.
    

    Complete lariekoek mbt Flosz.
    Flosz zorgde continu voor nieuwsstroom mbt Crucell. En zoals bij elk normaal bedrijf heb je meevallers en tegenvallers. Niets meer, niets minder!!
15. [verwijderd] 1 augustus 2013 14:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    xynix schreef op 1 augustus 2013 13:30:

    Voor de rest ben ik het 100% met je eens overigens, Exit. Maar dat wist je al. Ik heb Goddijn vooralsnog nog wel veel hoger zitten dan destijds Brus. Maar ik ben op mijn hoede.
    
    Weet jij hoe AKO zich zou kunnen hebben ingedekt voor die onbegrijpelijke gigantische blootstelling?
    

    Opvallend was dat AKO haar onbegrijpelijke en onlogische shortpositie enkele maanden geleden nog uitbreidde. Zo'n beetje op de bodem en ook zo'n beetje op hetzelfde moment dat Botman via Dasym het TT-aandelenpakket van Delta-Lloyd overnam.
    Nou zegt dat verder nog niet gelijk iets, maar vreemd/opvallend/verdacht is het wel.
    
    Ik weet niet of AKO zich heeft ingedekt, maar het lijkt mij zeker tot de mogelijkheden behoren. Ik kan mij niet voorstellen dat je meer dan 20% short zit t.o.v. de free float in een bedrijf dat uiterst succesvol is in haar transitie van hardware naar software&services met hogere marges en dat zojuist 2 nieuwe massamarkten (smartphone en connected-car)heeft aangeboord. Markten die de komende 5-10 jaar explosief gaan groeien. Dat bedrijf heeft verder haar enorme schulden afgebouwd naar nul en is winstgevend ondanks de al jaren durende crisis. Verder is er voldoende ruimte voor innovatie en verschijnen er nieuwe en veelbelovende producten op de markt. Zefs 84% van de bestaande PND-gebruikers wil een nieuw kastje gaan kopen.
    Alleen al de deal met Apple zou overigens moeten betekenen dat je je shortpositie afbouwt omdat er een grote kans is op een strategische overname.
    
    Dan indekken zou dan naar mijn idee op kunnen gaan als ze door een andere partij zijn ingeschakeld om de koers te drukken. Via Engeland is dat ook lastiger te traceren.
    Dat kan een partij zijn die een smerige delisting tegen een prikkie van €6-€7 voor ogen heeft (exit-boeven en hun dirty-bank) en door het drukken van die koers de boel voor veel minder dan de verborgen waarde kan overnemen.
    De kosten van het drukken van enkele tientallen miljoenen vallen weg tegen het binnenharken van vele honderden miljoenen door een lagere overnameprijs van de free float. Zeg 30% + wat andere belangen= ruwweg 40% = 89 miljoen aandelen x lagere exitkoers van €7 ipv €12 = ruwweg €400 miljoen goedkopere exit na aftrek dekkingsfee AKO van enkele tientallen miljoenen). De winst is zelfs enkele miljarden als er al ergens een onderhandse deal met bijvoorbeeld Apple is voor de kostprijs van €18,--€20,-- voor de kaarten.
    
    Een tweede mogelijkheid lijkt mij dan een partij als Apple die er belang bij heeft dat de koers niet te ver of niet te hard stijgt. Die willen alle aandelen overnemen en dan kan 222 miljoen x een paar euro goedkoper ook een enorm voordeel opleveren. Kun je ook eenvoudig enkele tientallen miljoenen aan een partij als AKO betalen.
    
    Het smerige spel en het indekken hoeft overigens ook niet direct via de exit-boeven te lopen. Het kan ook een deal zijn met een dirty-bank die de boel mag begeleiden/regelen en op de achtergrond vervolgens een partij als AKO aan het werk heeft gezet.
    
    Overigens waren de geruchten van een delisting vrij serieus. Het is tot op de dag van vandaag ook nooit keihard ontkend en dat baart mij nog steeds zorgen (samen met de enorme onderwaardering van het aandeel). Goddijn lijkt mij niet direct het type van smerige spelletjes, maar wellicht zijn er duistere figuren op de achtergrond actief die de boel de exit-kant proberen op te duwen zonder dat hij het weet?
    Je kunt iig stellen dat zowel shorter AKO als grootaandeelhouder Botman indirect danwel direct betrokken zijn bij verschillende rechtszaken. Een partner van AKO voor vermeende handel met voorkennis en Botman voor vermeende schending van afspraken en geleden verliezen rondom de poging tot delisting van de Telegraaf. Maar ja, wie is er zonder vuile handen in die wereld.
    
    Het is wellicht te ver gedacht en in de huid gekropen van exit-boeven en hun dirty-bank, maar in die wereld zijn er wel vaker duistere deals afgesloten en kleine aandeelhoudertjes uitgerookt en in de maling genomen.
    Ook ik hou het scherp in de gaten en de AFM is op de hoogte. Resultaten van hun onderzoek schijn je niet te krijgen maar het zou natuurlijk zo maar kunnen dat er exit-boeven zijn geschrokken van een onderzoek en eieren voor hun geld hebben gekozen. Dan likken ze nu hun wonden en zullen ze proberen hun verliezen op een andere wijze goed te maken. Dat kan dan door een normale verkoop tegen een normale prijs aan een partij als Apple. Is dan veel minder aantrekkelijk, maar kan wel zonder problemen en gezichtsverlies plaatsvinden.
    
16. [verwijderd] 1 augustus 2013 14:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chico1 schreef op 1 augustus 2013 14:08:

    [...]
    Flosz zorgde continu voor nieuwsstroom mbt Crucell. En zoals bij elk normaal bedrijf heb je meevallers en tegenvallers.
    

    Noem jij die "fake contaminatie" een tegenvaller? Dat was je reinste manipulatie van de ergste soort. Erg clever van Brus, maar zo fout als wat.
17. [verwijderd] 1 augustus 2013 14:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    xynix schreef op 1 augustus 2013 14:40:

    [...]
    Noem jij die "fake contaminatie" een tegenvaller? Dat was je reinste manipulatie van de ergste soort. Erg clever van Brus, maar zo fout als wat.
    

    maar uiteindelijk was het toch mooi verdienen aan Crucell of vergis ik me nu?
18. [verwijderd] 1 augustus 2013 15:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DirkFrank schreef op 1 augustus 2013 14:42:

    [...]
    maar uiteindelijk was het toch mooi verdienen aan Crucell of vergis ik me nu?
    

    Ik zelf matig, omdat ik met derivaten werkte en mijn timing een aantal keren niet klopte. Maar voor mijn (wijlen) ouders die ik adviseerde en die keurige BAH-typetjes waren was het de grootste klapper die ze hebben meegemaakt.
    
    Ik heb daarvan geleerd dat ik vrijwel nooit meer kloot met derivaten, maar het echte spul koop en desnoods geduld opbreng. Dat bevalt me nu bij TT en KPN prima.
    
    BTW Ik denk wel nog steeds dat Crucell voor een grijpstuiver is weggegaan. Een soort TT op 6 Euro. Dat zou toch ook een bloody shame zijn?!
    
19. [verwijderd] 1 augustus 2013 15:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    xynix schreef op 1 augustus 2013 15:02:

    [...]
    Ik zelf matig, omdat ik met derivaten werkte en mijn timing een aantal keren niet klopte. Maar voor mijn (wijlen) ouders die ik adviseerde en die keurige BAH-typetjes waren was het de grootste klapper die ze hebben meegemaakt.
    
    Ik heb daarvan geleerd dat ik vrijwel nooit meer kloot met derivaten, maar het echte spul koop en desnoods geduld opbreng. Dat bevalt me nu bij TT en KPN prima.
    
    BTW Ik denk wel nog steeds dat Crucell voor een grijpstuiver is weggegaan. Een soort TT op 6 Euro. Dat zou toch ook een bloody shame zijn?!
    
    

    herkenbaar verhaal...
    TT en 6 euro. Dat is maar hoe je het bekijkt. Wat is je tijdshorizon? Waar ben je op ingestapt? Wat vind je een mooie winst - verlies dat je kunt accepteren? Wat zijn je verwachtingen over de toekomst TT? en ga zo maar door.....
    Dus €6 kan voor willekeurige belegger John Smith al een hele mooie prijs zijn.
    
20. [verwijderd] 1 augustus 2013 15:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    exit na cijfers Q1-2013 schreef op 1 augustus 2013 14:38:

    ...knip...
    

    Bedankt voor je grondige antwoord. Als je er nuchter over nadenkt is het inderdaad nagenoeg ondenkbaar dat AKO dit avontuur voor eigen kop onderneemt. En dan moet er simpelweg een andere partij zijn die er geld voor over heeft dat AKO de rol speelt (speelde?) die ze tot nu hebben gespeeld.
    
    Dat is ook een van de belangrijkste redenen waarom ik er al van afgelopen najaar vet in zit. Maar het duurt wel lang. En ondertussen moet ik bij tussentijdse stijgingen/dalingen steeds aan het thuisfront duidelijk maken waarom ik geen winst pak, maar stug blijf zitten. Je klinkt dan al snel als een "conspiracy believer". Maar ik zie -net als jij- geen andere logische verklaring.
21. [verwijderd] 1 augustus 2013 15:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DirkFrank schreef op 1 augustus 2013 15:08:

    Waar ben je op ingestapt? Wat vind je een mooie winst - verlies dat je kunt accepteren? Wat zijn je verwachtingen over de toekomst TT?
    

    Mijn huidige positie is in stapjes opgebouwd met als gemiddelde koers na recente bijkopen 3,93. Ik beleg liever in enkele fondsen waar ik een zekere logica voor een overname zie en met niet teveel downside, dan dat ik me breed moet oriënteren. Dat kan ooit link zijn (voorbeeld Imtech waar ik gelukkig zelf niet in zat).
    
    Je moet dan soms lang wachten, maar geduld kan beloond worden. In TomTom heb ik al meerdere ritten achter de rug, meestal flink positief, maar ook enkele zeperds tijdens dalingen. Per saldo wel stevig positief. En met de huidige positie is het momenteel ook weer een feestje. Maar dat feestje moet mijns inziens nog veel beter kunnen worden. Dus ik ben eerder aan het opbouwen dan aan het afbouwen.