Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX -7,22 907,46 -0,79%
  • DE40 -217,22 22.461,52 -0,96%
  • US500^ 0,00 5.556,95 0,00%
  • US30^ 0,00 41.429,80 0,00%
  • EUR/USD +0,00 1,0831 +0,32%
  • WTI 0,00 68,98 0,00%
  • Gold spot +30,30 3.085,30 +0,99%

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.378 Posts
Pagina: «« 1 ... 1769 1770 1771 1772 1773 ... 2019 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 NewKidInTown 6 december 2017 20:17
    quote:

    izdp schreef op 6 december 2017 19:40:

    Oh en de praktijk die ik hier plaatselijk zie van een woco:
    Verhuur ( dit jaar ) voor rond de 750 kale huur wat commercieel minstens het dubbele zou kosten.
    Dit betreft dan hoogwaardige nieuwbouw van een jaar of 4 oud, ongeveer 100m2 op een geweldige locatie......
    Waar is dat precies en waar kan ik me melden ?
  2. [verwijderd] 6 december 2017 20:57
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 6 december 2017 17:57:

    [...]
    Het is natuurlijk onzin om met vroegere armoede te vergelijken. Dan kan je net zo goed naar sloppenwijken in Bangla Desh verwijzen.
    Voor een iets oudere alleenstaande die misschien af en toe een (klein)kind of iemand anders te logeren krijgt, of een hobby/werkplek nodig heeft, is 55-70 m2 (incl. keuken, bergruimte etc.) voor hedendaagse maatstaven normaal en niet buitensporig groot of luxe. Laat staan voor echtparen of kleine gezinnen. Daarom telde ik 1k of 2k 'woningen' onder 50m2 bij mijn eerdere commentaar niet mee.

    Over je laatste punt: een eenvoudige 3k of 4k woning is voor veel minder dan 3 ton te bouwen, bij etagebouw voor veel minder dan 2 ton. Maar dat verdomt de door de VVD zo geprezen 'vrije markt'.

    Dan heb je geen idee wat de grond kost hier :)

    En vroeger was alles zo goed. Terwijl je het nu vergelijkt met sloppenwijken.

    Het is of het 1 of het ander.

    Totale onzin dat alleenstaanden in stad 55-70m2 moet kunnen huren voor een schappelijk bedrag.
  3. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 6 december 2017 23:24
    BEN, 'hier' is niet representatief. Baarn ook niet.
    Waarom haal je 'vroeger' er steeds bij? Dat doe jij, ik niet.

    Wat noem jij een schappelijk bedrag? Totale onzin is wat de VVD beweert over de mogelijkheden binnen de niet-gereguleerde huursector voor huishoudens met een bruto inkomen van 30.000 - 45.000 euro, of zelfs tot 50.000 euro. Áls je al iets vindt, zit je binnen de korte keren op een netto huurquote van 40%. Voor ouderen met een bevroren pensioen kan het betekenen dat ze er bij de volgende 'marktconforme' huurverhoging (meestal om de 5 jaar) uit moeten.

    N.B. Als je met >39.000 euro bruto in een woco-woning woont, ben je volgens de EU (en velen hier) een scheefhuurder. Dat kan men wel zo zien, maar mijn punt is dat er voor deze categorie van middeninkomens te weinig alternatieven zijn. Dat verwijt ik niet de commerciële verhuurders an sich, maar politieke partijen als de VVD die het probleem niet erkennen. Ex-minister Blok was hierin helemaal extreem, tegen beter weten in.

  4. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 6 december 2017 23:39
    Nog een toevoeging: die 'marktconforme' huurverhogingen (bij de meeste commerciële huurcontracten om de vijf jaar) zijn vaak fors, en komen bovenop de jaarlijkse inflatievolgende verhogingen. Waarbij je 'inflatievolgend' moet lezen als inflatie+x procent.
  5. [verwijderd] 6 december 2017 23:54
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 6 december 2017 23:24:

    BEN, 'hier' is niet representatief. Baarn ook niet.
    Waarom haal je 'vroeger' er steeds bij? Dat doe jij, ik niet.
    Vroeger was er ruimte genoeg, kon je lekker vissen. Waren er niet zoveel mensen.

    Ik verzin het niet.
  6. [verwijderd] 6 december 2017 23:57
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 6 december 2017 23:24:

    N.B. Als je met >39.000 euro bruto in een woco-woning woont, ben je volgens de EU (en velen hier) een scheefhuurder. Dat kan men wel zo zien, maar mijn punt is dat er voor deze categorie van middeninkomens te weinig alternatieven zijn. Dat verwijt ik niet de commerciële verhuurders an sich, maar politieke partijen als de VVD die het probleem niet erkennen. Ex-minister Blok was hierin helemaal extreem, tegen beter weten in.

    Commerciële verhuurders kunnen geen huizen toveren.

    Het probleem wordt veroorzaakt door de politiek en door je geliefde woco's.

    Het is hier al heel lang onmogelijk een betaalbare huurwoning te krijgen. Dat krijg je met een sovjet woco systeem. Relatief goedkope woningen voor mensen die heel lang op een wachtlijst hebben gestaan, de insiders.

    Is dat wat je wilt?
  7. forum rang 6 izdp 7 december 2017 00:40
    Huiswerk gedaan en nee BDB, veel aanbod is echt vrije sector en hebben genoeg punten.
    Dat er niet veel aanbod is -net zoals met de sociale woningen het geval is- inherent aan het gevoerde beleid.
    Als veel en veel eerder via de belastingen een inkomensafhankelijk huurstelsel was opgetuigd en de woco's niet zelfstandig waren geworden, had het veel ellende voor huurders kunnen voorkomen.
    Aan de andere kant zijn er nu ook veel huurders die onterecht voor een koopje wonen op kosten van de gemeenschap.
    En natuurlijk vormt het huurtoeslagstelsel met de krapte voor een bijzonder prijsopdrijvend effect. Verhuurders maken hier volop misbruik van.
    En zoals altijd zijn de minst draagkrachtigen de klos.
  8. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 7 december 2017 02:37
    quote:

    Liber8! schreef op 6 december 2017 23:54:

    [...]
    Vroeger was er ruimte genoeg, kon je lekker vissen. Waren er niet zoveel mensen.
    Ik verzin het niet.
    Dat was bij een ander onderwerp (immigratie en bevolkingsdichtheid).
    Nu gaat het over woonpolitiek, daarbij roep ik het verleden niet aan. Of het zou moeten gaan over het ontstaan van woco's, ruim 100 jaar geleden, toen het oprechte initiatieven van onderop waren, echte coöperaties.
    Maar ja, daar zijn twee wereldoorlogen, diverse economische crisissen en wagonladingen al dan niet goed bedoelde politieke bemoeienis overheen gegaan...

  9. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 7 december 2017 03:12
    quote:

    izdp schreef op 6 december 2017 19:40:

    Oh en de praktijk die ik hier plaatselijk zie van een woco:
    Verhuur ( dit jaar ) voor rond de 750 kale huur wat commercieel minstens het dubbele zou kosten.
    Dit betreft dan hoogwaardige nieuwbouw van een jaar of 4 oud, ongeveer 100m2 op een geweldige locatie.
    Ik noem dat op kosten van de gemeenschap laten wonen.
    Prima als de woco hier een incident in wocoland is, maar ik betwijfel dit ten sterkste. [1]

    Rond 2012 was ik betrokken bij een aantal projecten en niet te slijten.
    Nogal wat nieuwbouw werd opgekocht in plukjes van 2 en 3 huizen door particulieren. Vraagprijs zo rond de 2 a 2,2k. Moest uiteraard nog een 10 a 20k minimaal aan besteed worden om het woonklaar te maken. Aanvangshuren destijds rond de 1000 euro en geen leegstand.
    Ik schat dat die huren nu bewegen tussen de 1250 en 1500 euro.
    Maar ja ook weer gezinswoningen. [2]

    Dus ik herhaal mijn mantra: er moet veel meer en veel kleiner worden gebouwd.
    Sommige steden hebben dat eindelijk in de gaten.
    Onzin ten top het gezegde dat gezinnen de leefbaarheid van een stad vergroten.
    Ik noem dat het ontkennen van waar nu een stad voor staat.
    Misschien ooit weer als het verkeer en diens blik uit het straatbeeld is verdwenen.
    Uiteraard heb ik het dan over de plekken in de stad waar iedereen wil wonen: centrum, zoals nu zo ongeveer alles is binnen de ring van A'dam bijvoorbeeld.
    [1]: Lijkt me wél een incident, en nog een extreem geval ook. Zoals NKIT al schreef: waar kan ik me melden? Het lijkt me, als het verhaal klopt, een nogal domme woco.
    Met dat "op kosten van de gemeenschap" heb je het fout. Huurtoeslag is hier sowieso niet aan de orde. Bovendien ligt de huur boven de liberalisatiegrens, dus het betreft een niet gereguleerde, 'vrije' huur. Daarmee is het volgens EU-oekazes (Neelie destijds) en daarop gebaseerde NL-regelgeving een non-daeb woning. Die mogen woco's slechts voor een klein deel (<10%) in hun portefeuille hebben.
    Ook moeten ze daarvoor een aparte 'commerciële' administratie voeren, zodat elke directe of indirecte staatssteun aantoonbaar uitgesloten is. (Alsof die 'staatssteun' voor daeb-woningen zo geweldig is, maar dat terzijde.) Zie verder:
    www.woningwet2015.nl/kennisbank/schei...

    [2]: Wat is je punt in het verband van deze discussie? Voor een echt goede en ruime gezinswoning is 1000-1200 pm redelijk. Maar die huren zijn voor gezinnen met een middeninkomen (40000-50000) moeilijk op te brengen, en bij een lager inkomen natuurlijk helemaal niet.

    Met je laatste alinea ben ik het grotendeels eens.

  10. [verwijderd] 7 december 2017 09:03
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 7 december 2017 03:12:

    [...]
    Maar die huren zijn voor gezinnen met een middeninkomen (40000-50000) moeilijk op te brengen, en bij een lager inkomen natuurlijk helemaal niet.
    Middeninkomen?
  11. [verwijderd] 7 december 2017 11:28
    Een modaal gezinsinkomen ligt rond de 2.400 euro netto per maand. 50% van dit inkomen gaat op aan huur en dan komen de nutsvoorzieningen er nog bij. Nergens in Europa gaat er zoveel geld op aan woonslasten en dat noem jij prima te doen!!!!
  12. forum rang 6 izdp 7 december 2017 11:33
    BDB, als je als woco ver onder de marktprijzen verhuurd in de vrije sector gaat dat ten koste van de sociale sector.
    Waar? Zoals Ben al schreef; als je maar lang genoeg staat ingeschreven.
    Bij gebrek aan kleine eenheden worden er ook nog eens gezinswoningen aan alleenstaanden toegewezen. Dus weer weggegooid geld.
    Ad 2 is mijn punt dat je geen gezinswoningen kunt bouwen voor 700 a 1000 euro huur per maand, tenzij er ergens een forse directe of indirecte subsidie wordt verstrekt.
    Dus van commercieel, die het zonder moet doen, valt niets te verwachten.
    Of je moet bouwen waar het wel goedkoop kan, maar ja dan bouw je voor de leegstand. 3 km kan al een enorm prijsverschil betekenen in nl.
    Zo ongeveer iedereen wil hutje mutje wonen.

    En vergeet niet dat het bouwen in 2020 weer een stuk duurder gaat worden vanwege de verlaging van de EPC-norm. Nu lukt die norm nog vrij goedkoop met valse trucjes, maar dat houdt een keer op.
  13. forum rang 6 izdp 7 december 2017 11:44
    Komt die onzin weer voorbij.
    Die vrouw van de vvd kletst totaal uit haar nek!

40.378 Posts
Pagina: «« 1 ... 1769 1770 1771 1772 1773 ... 2019 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.119
AB InBev 2 5.538
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.173
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.857
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.839
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.075
AFC Ajax 538 7.089
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.905
Agfa-Gevaert 14 2.063
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.290
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.050
Alfen 16 25.276
Allfunds Group 4 1.517
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 420
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.906
AMG 971 134.353
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.056
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.806
Arcelor Mittal 2.034 320.985
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.352
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.614
ASML 1.766 110.164
ASR Nederland 21 4.512
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.937
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449