Beurs.nl
Uitgebreid zoeken
monitor iconMarkt Monitor
  • AEX -5,37 899,87 -0,59%
  • DE40 0,00 22.539,98 0,00%
  • US500^ +11,50 5.643,06 +0,20%
  • US30^ +96,50 42.078,80 +0,23%
  • EUR/USD +0,01 1,0853 +0,54%
  • WTI -0,03 71,20 -0,04%
  • Gold spot +12,34 3.126,11 +0,40%

Crucell Terug naar discussie overzicht

Royalties Qv ja of nee?

27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 september 2009 08:53

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    MARKET TALK: Concurrentie neemt toe voor Crucell - UBS
    Gepubliceerd: vandaag 08:28

    AMSTERDAM (Dow Jones)--Crucell heeft te maken met toenemende concurrentie voor het middel Quinvaxem, stelt UBS. Analist Guillaume van Renterghem komt tot die conclusie nadat Sanofi Pasteur dinsdag meldde dat Shantha Biotechnics een contract van $340 miljoen heeft binnengesleept van Unicef voor vaccin Shan5 voor de periode 2010-2012. Het positieve nieuws is dat Crucell recht heeft op royalties, maar de voorwaarden daaromtrent zijn niet openbaar gemaakt. De analist verwacht dat Unicef bij de aanbesteding voor India de voorkeur geeft aan Indiase vaccinmakers, wat de kans op een grotere order voor Crucell verkleint. Het advies blijft neutral met een koersdoel van EUR17,00. Dinsdag sloot het aandeel op EUR14,92. (BTZ)

    www.depers.nl/beursnieuws/7467228/MAR...
  5. [verwijderd] 2 september 2009 17:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Geachte heer ......,

    In aansluiting op uw vraag over onderstaande artikel het volgende:

    Vóór de overname van Berna door Crucell, heeft Berna een contract gesloten
    met Shantha. Over deze van oudsher bestaande agreement mogen wij geen
    details geven en kunnen wij slechts mededelen dat Shantha gebruik maakt van
    een Berna technologie. Daarvoor moet Shantha een vergoeding betalen.

    Met vriendelijke groeten,
    Crucell Investor Relations

  7. ved 2 september 2009 17:37

    • ved

      Lid sinds: 08 aug 2001

      Laatste bezoek: 02 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 518

      Gegeven: 4938

    •    Aantal posts: 3.041

    quote:

    gocrucellgo schreef:

    Geachte heer ......,

    In aansluiting op uw vraag over onderstaande artikel het volgende:

    Vóór de overname van Berna door Crucell, heeft Berna een contract gesloten
    met Shantha. Over deze van oudsher bestaande agreement mogen wij geen
    details geven en kunnen wij slechts mededelen dat Shantha gebruik maakt van
    een Berna technologie. Daarvoor moet Shantha een vergoeding betalen.

    Met vriendelijke groeten,
    Crucell Investor Relations

    Dank Go,

    Wel merkwaardig deze mededeling pas na een uitdrukkelijke vraag van jou. Informatie van tenminste dezelfde summiere inhoud had door IR
    eerder, eigener beweging, en dus proaktief verstrekt behoren te worden.
  8. aossa 2 september 2009 17:46

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 31 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    quote:

    ved schreef:

    [quote=gocrucellgo]
    Geachte heer ......,

    In aansluiting op uw vraag over onderstaande artikel het volgende:

    Vóór de overname van Berna door Crucell, heeft Berna een contract gesloten
    met Shantha. Over deze van oudsher bestaande agreement mogen wij geen
    details geven en kunnen wij slechts mededelen dat Shantha gebruik maakt van
    een Berna technologie. Daarvoor moet Shantha een vergoeding betalen.

    Met vriendelijke groeten,
    Crucell Investor Relations

    [/quote]

    Dank Go,

    Wel merkwaardig deze mededeling pas na een uitdrukkelijke vraag van jou. Informatie van tenminste dezelfde summiere inhoud had door IR
    eerder, eigener beweging, en dus proaktief verstrekt behoren te worden.
    Zat verscholen in de Berna archieven (tittel: 'sell what you can bill')
    Reddy-bhai heeft het 'in the picture' en op het WWW geplaatst, zodat Oya een duik nam in het stof en de oude papperassen. Chris-bhai Viehbacher stond erbij en heeft het moeten aanzien. Is een noveen begonnen om Ganesh gunstig te stemmen ten faveure van zijne Hoogheid... (vervolgt).
  9. forum rang 8 josti5 2 september 2009 17:51

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 31 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17887

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    Inderdaad alwéér geen sterke IR-move, al dan niet in MT-opdracht, met een waarschijnlijkheid 'al' van 99,9%...

    Crucell doet er werkelijk alles aan, om uit the picture te blijven!
  13. [verwijderd] 2 september 2009 21:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Precies! Wat wordt gebracht als slecht nieuws is dus gewoon goed nieuws.
    Kijk eens hoe de koers nog verder is opgelopen vanavond op Naskwak.
    Tot omgerekend € 15,42, nog eens + 1,1%.
  15. MeawandMoo1 2 september 2009 21:36

    • MeawandMoo1

      Lid sinds: 22 jan 2006

      Laatste bezoek: 28 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 420

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 459

    quote:

    pardon schreef:

    Mag je aannemen dat 10% naar crucell gaat aan royaties
    Hmm,

    Ik denk dat hier het zakelijk vermogen van het vroegere Berna wordt overschat.
    Zelfs exclusieve royalties zijn lagere percentages van toepassing. Vergeet daarbij niet dat met name in het "oude Berna" door Cees de Jong belangrijke wijzigingen zijn doorgevoerd.
    Zoals Ronald Brus al over Berna verkooptactiek van vaccins zei:
    "We hadden ook met elke zending een klompje goud kunnen sturen omdat de afgenomen (kleine) orders met verlies werden verscheept."
  16. eddy59 2 september 2009 22:12

    • eddy59

      Lid sinds: 03 okt 2008

      Laatste bezoek: 02 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 76

      Gegeven: 92

    •    Aantal posts: 1.034

    Laten we maar vast wennen aan royalties want dat is de core business van Crucell.
    De QV is kinder spel en goed om het bedrijf te financieren.
    Master mind en perfect management.

    Helemaal begrijpen zullen we het nooit.

  17. aossa 2 september 2009 22:14

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 31 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    Hmm... 1% van $350.000.000 = $3.500.000

    Maar wie zegt dat het een percentage op de omzet is?
    Misschien is het een jaarlijks vast bedrag in de vorm van een aalmoes?
  19. pardon 2 september 2009 22:59

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    [quote=aossa]
    Hmm... 1% van $350.000.000 = $3.500.000

    Maar wie zegt dat het een percentage op de omzet is?
    Misschien is het een jaarlijks vast bedrag in de vorm van een aalmoes?
    [/quote

    1% is echt een aalmoes,daar geef je toch geen patent voor af.Minimaal tussen de 5 en 10% is niets te veel.
  20. forum rang 4 harvester 2 september 2009 23:07

    • harvester

      Lid sinds: 01 apr 2004

      Laatste bezoek: 02 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2007

      Gegeven: 1891

    •    Aantal posts: 4.197

    quote:

    maxen schreef:

    En waar gaan deze pentavalent royalties belastingtechnisch heen?
    Korea, Zwitserland of Nederland?
    Berna zat niet in NL, maar het recht kan zijn verhangen naar Nederland.

    Het is echter meer waarschijnlijk dat het recht valt in Zwitserland, waar de research zat van Berna.
    Daar betalen ze ook nog geen belasting dus dat is ook prima.

    Als Crucell de royalty niet bekend mag maken dan is het meer dan een grijpstuiver.

    We zullen het pas zien als de verkoop onder dit contract op gang komt. Hopelijk is het dan niet de enige royalty en dan komen wij het percentage niet te weten.

    Publicitair is het voor Sanofi denk ik beter dat de royalty verplichting niet bekend wordt. Daarom reppen ze er niet over.
  21. aossa 2 september 2009 23:51

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 31 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    quote:

    pardon schreef:

    [quote=aossa]
    Hmm... 1% van $350.000.000 = $3.500.000

    Maar wie zegt dat het een percentage op de omzet is?
    Misschien is het een jaarlijks vast bedrag in de vorm van een aalmoes?
    [/quote]

    1% is echt een aalmoes,daar geef je toch geen patent voor af.Minimaal tussen de 5 en 10% is niets te veel.
    Bij normale commerciele omstandigheden zou ik zeggen 'Ja'. Maar het gaat hier om een soort liefdadigheid in het kwadraat:
    * De vaccinatie van een Indiase miljoenen bevolking waarvan meer dan 50% onder de armoedegrens leeft en de toenmalige situatie 'gesloten markt'.
    * Indirecte steun aan WHO en GAVI om tegemoet te komen aan hun doelstellingen (wensen 5 leveranciers voor het pentavalent).
    * Bij Berna waren ze niet echt goed in commercie, misschien dat goede relaties 'ons kent ons' in Genève het deden.

    Zelf schat ik de bijdrage op 3% maar ik kan me vergissen.

    BTW je bent een ] vergeten bij de 1e quote
27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.126
AB InBev 2 5.541
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.232
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.899
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.850
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.088
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.907
Agfa-Gevaert 14 2.065
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.298
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.051
Alfen 16 25.326
Allfunds Group 4 1.519
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 425
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.023
AMG 972 134.492
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.063
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.807
Arcelor Mittal 2.035 321.010
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.357
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.638
ASML 1.766 110.443
ASR Nederland 21 4.514
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.087
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449