Crucell Terug naar discussie overzicht

Crucell advies verlaagd naar sell - ING

1. josti5 19 augustus 2009 22:55

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   '16 is mooi voor de expiratie'
   
   16,26 slot in de US is toch 'au' voor die 16-expiratie...
   Kost morgen best wel weer behoorljk wat stukkies om 'de wens' door te drijven...
   Daarbij valt voor de profi's wel de meeste winst te behalen bij de calls, tenzij de boel weer door-rolt.
   Never a dull moment, with Crucell!
   
   Dat dit derivatentuig (van harte gefeliciteerd met het resultaat, ING!) ook nog eens wordt bijgestaan door Crucell zelf, met een ernstig underperformend IR, geeft wel zeer te denken inzake de 'goede bedoelingen' van MT/RvC met Piet de Aandeelhouder...
   
   Geen enkele correctie vanuit IR-Crucellzijde op de ING-India-miskleun: dat stinkt heeeeeeel erg!
   
   Nou ja: alweer een bladzijde aan mijn zwartboek Crucell MT/RvC/IR toegevoegd...
   
   Schande, schande, schande: dit bedrijf verdient met dit management geen enkele financiering uit algemene middelen, c.q. 'goede doelen' meer, gericht als het is op individueel belang!
   
   Al enkele jaren blijkt uit niets meer, dat het MT van het bedrijf haar aandeelhouders, c.q. haar instandhouders, met ook maar een greintje respect bejegent, getuige de IR-communicatie onder 0º Kelvin, onder 'leiding' van prijswinnares Oya, wier kwaliteiten blijkbaar net zo goed/slecht zijn, als opperbaas/dictator Ronald toelaat.
   
   Was maar bij Wolters-Kluwer gebleven, arme Oya!
   
   En ai ai arme medewerkers van Crucell: hopelijk houden jullie allen onder het stalinistische MT/RvC-juk toch voldoende energie en creativiteit over, om je werk goed te kunnen doen...
   
   Tip: schuif de hele ondernemingsraad zo snel mogelijk maar aan de kant, want dat zijn stuk voor stuk hielenlikkers van de 1e orde, getuige de bedrijfs-gang van zaken!
   
   
2. aossa 19 augustus 2009 23:08

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 27 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.622

   Het goede nieuws is dat er straks geen kat nog geld wil stoppen in turbo's en speeders. Over opties hou ik mijn mond voorlopig.
3. voda 19 augustus 2009 23:39

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 94361

     Gegeven: 23054

   •    Aantal posts: 385.816

   Ik begrijp een hoop Crucellers niet (meer).
   Ik praat een beetje over de oude kern, vanaf 2005 (toen ik instapte op bijna top).
   Zowat iedereen is weg. En waarom? Posters komen en gaan, dat zie je hier en overal.
   Natuurlijk steeg Crucell in die tijd enorm, en was het forum vaker bezocht dan de koffiekamer.
   Wat een aantal "sterke" posters waren er toen.
   Nu zijn er maar een "paar" van over. Dit doet natuurlijk niets af aan het aantal oudgedienden die hier nog wel zijn.
   
   Toch vind ik het jammer dat de "oude" eenheid, die hier vroeger was, weg is.
   
   Ik weet het, het is nostalgie, maar ik heb toen wel enorm genoten van het forum en de posters toen.
   
   Wat de koers van Crucell betreft, hier even een jaargrafiek. Die ziet er toch niet zo slecht uit?
   
   Ik neem aan dat de huidige Crucell beleggers ook andere andelen heeft, en niet alleen Op Crucell focust?
   
   Wat de "old-die hards" betreft, de tijden van weleer denk ik, komen niet meer terug.
   
   Gewoon om de simpele reden dat Crucell nu een "gewoon" bedrijf geworden is met een omzet, daarbij behorende kosten, en een eventuele winst.
   
   Redenen voor enorme koersprongen a la tientallen procenten zit er gewoonweg niet meer in.
   (overname niet meegerekend, daar is al genoeg over geschreven)
   
   Hoe dan ook, ik denk dat Crucell het helemaal niet slecht doet.
   
   Groet,
   
   Hans
   
   

   Bijlage:
4. [verwijderd] 20 augustus 2009 00:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wie weet wat er allemaal achter de schermen speelt waarom het MT weinig tot geen ruimte heeft voor uitbundige PR en om zich anderszins te uiten.
   Wellicht hebben we over enige maanden meer begrip voor de terughoudende opstelling van Crucell op dit moment.
   
   Het lijkt nu zo "makkelijk" om alles, van MT tot OR, volledig af te branden, terwijl zoals Voda laat zien het laatste jaar er toch niet zo veel reden is tot klagen.
   
   "Have a little faith in me" vind ik nog steeds een hele mooie song !
5. [verwijderd] 20 augustus 2009 07:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   We zullen het wel zien in 2010!!
   
   Nog maar 132 nachtjes slapen.
   
   Grootoorvleermuis.
   
   Disclaimer: Nog steeds 100% Crucell.
   
   In goede en slechte tijden.
   Helaas heb ik te weinig verstand van TA, opties en andere derivatenzooi.
   Ik slaap er niet minder om.
6. Mr sponge 20 augustus 2009 08:16

   auteur info

   • Mr sponge

     Lid sinds: 16 jan 2001

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 590

     Gegeven: 178

   •    Aantal posts: 2.485

   quote:

   josti5 schreef:

   Dat dit derivatentuig (van harte gefeliciteerd met het resultaat, ING!) ook nog eens wordt bijgestaan door Crucell zelf, met een ernstig underperformend IR, geeft wel zeer te denken inzake de 'goede bedoelingen' van MT/RvC met Piet de Aandeelhouder...
   
   Geen enkele correctie vanuit IR-Crucellzijde op de ING-India-miskleun: dat stinkt heeeeeeel erg!
   
   Nou ja: alweer een bladzijde aan mijn zwartboek Crucell MT/RvC/IR toegevoegd...
   
   Schande, schande, schande: dit bedrijf verdient met dit management geen enkele financiering uit algemene middelen, c.q. 'goede doelen' meer, gericht als het is op individueel belang!
   
   Al enkele jaren blijkt uit niets meer, dat het MT van het bedrijf haar aandeelhouders, c.q. haar instandhouders, met ook maar een greintje respect bejegent, getuige de IR-communicatie onder 0º Kelvin, onder 'leiding' van prijswinnares Oya, wier kwaliteiten blijkbaar net zo goed/slecht zijn, als opperbaas/dictator Ronald toelaat.
   
   

   Waarom toch altijd dat gezeik over het management?
   "met een ernstig underperformend IR" heozo? Omadt ze een grote order binnenhalen en een Award van de NIH?
   
   En waarom men niet reageert op de miskleun van ING lijkt mij duidelijk. Je gaat als IR toch niet reageren op iemand die overduidelijk niet eens de moeite heeft genomen zich in Crucell te verdiepen. Als er aandeelhouders zijn die het advies toch volgen dan zegt dat meer over die aandeelhouders dan over het IR van Crucell.
   Er zijn gewoon veel speculanten die op een grotere order hadden gehoopt. Dit terwijl Crucell bij de Q2 cijfers heeft gemeld dat de tender in meerdere delen zou worden uitgegeven. Maar veel aandeelhouders en ING analisten nemen niet eens meer de moeite een CC te beluisteren.
   
   Het enige wat wij Crucell kunnen verwijten is dat ze niet vermelden hoe groot de totale tender voor QV was.
   
7. [verwijderd] 20 augustus 2009 08:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   tja onduidelijkheid weer! en dan krijg je dit gezeur
   AMSTERDAM (Dow Jones)--UBS heeft het advies op Crucell verlaagd naar neutral van buy en het koersdoel naar beneden bijgesteld naar EUR17 van EUR19. Eerder deze week sloot Crucell een contract met Unicef van $300 miljoen voor het kindervaccin Quinvaxem. De analisten van UBS hadden verwacht dat er meer voor Crucell in zat, maar nu concurrent Panacea Biotec ook een contract met Unicef heeft afgesloten, lijkt het daar niet op. Crucell sloot woensdag op EUR16,05.
8. flosz 20 augustus 2009 08:35

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   Idd. spongebob, kusje erbij!
9. [verwijderd] 20 augustus 2009 08:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef:

   Never a dull moment, with Crucell!
   

   Daar kan genuanceerd over gedacht worden ;-) !! De koersen van Crucell bewegen de afgelopen 4 maanden tussen de grenzen van de daghandel in andere fondsen op de wat volatielere dagen.
   
   Ik denk dat je BAH-aandeelhouders toch om de zoveel weken weer even wakker moet schudden, nadat ze weer zijn ingedommeld. "O, is-tie wat omlaag?" of "O, istie wat omhoog?)
10. [verwijderd] 20 augustus 2009 08:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hearts23 schreef:

    Wie weet wat er allemaal achter de schermen speelt waarom het MT weinig tot geen ruimte heeft voor uitbundige PR en om zich anderszins te uiten.
    Wellicht hebben we over enige maanden meer begrip voor de terughoudende opstelling van Crucell op dit moment.
    
    Het lijkt nu zo "makkelijk" om alles, van MT tot OR, volledig af te branden, terwijl zoals Voda laat zien het laatste jaar er toch niet zo veel reden is tot klagen.
    
    "Have a little faith in me" vind ik nog steeds een hele mooie song !
    

    Dat werd hier ook gedacht in 2006 : Kruimer: "2006 is een overgangsjaar "
    Idem gedacht in 2007
    Daarna in 2008 hetzelfde liedje
    En dan nu in 2009 , zingen we nog steeds hetzelfde liedje.
    
    Zoals Dracula het verwoordt , met de afwaardering door UBS:
    Er zijn er meer die de berichtgeving van Crucell, niet zo waarderen.
    Praatjes vullen geen gaatjes, denk ik dan maar.
    
    En grootoorvleermuis, pas boven de 17.70 gaat de zon schijnen, maar dan moet je wel in de grot blijven (:->D)
12. josti5 20 augustus 2009 08:38

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    'Waarom toch altijd dat gezeik over het management?
    "met een ernstig underperformend IR" heozo? Omdat ze een grote order binnenhalen en een Award van de NIH?'
    
    Nou, je geeft zelf het antwoord al:
    
    'Het enige wat wij Crucell kunnen verwijten is dat ze niet vermelden hoe groot de totale tender voor QV was.'
    
    En a.rocca vervolgt:
    
    'tja onduidelijkheid weer! en dan krijg je dit gezeur:
    UBS heeft het advies op Crucell verlaagd'
    
    Nogmaals: de gelegenheid maakt de dief, en Crucell zelf schept de gelegenheid met haar vage, incomplete berichtgeving, die vervolgens voor meererlei uitleg vatbaar is, hetgeen ook prompt gebeurt: ING, en nu weer UBS.
    
    Kunnen vandaag, na gisteren ING, de kale 'kook'-koppen van UBS aan de slag...
    
    
    
13. flosz 20 augustus 2009 08:46

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    quote:

    josti5 schreef:

    Kunnen vandaag, na gisteren ING, de kale 'kook'-koppen van UBS aan de slag...
    

    Bsh...met een hoedje erop, gelieve hier over te steken.

    Bijlage:
14. [verwijderd] 20 augustus 2009 09:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef:

    'Waarom toch altijd dat gezeik over het management?
    "met een ernstig underperformend IR" heozo? Omdat ze een grote order binnenhalen en een Award van de NIH?'
    
    Nou, je geeft zelf het antwoord al:
    
    'Het enige wat wij Crucell kunnen verwijten is dat ze niet vermelden hoe groot de totale tender voor QV was.'
    
    En a.rocca vervolgt:
    
    'tja onduidelijkheid weer! en dan krijg je dit gezeur:
    UBS heeft het advies op Crucell verlaagd'
    
    Nogmaals: de gelegenheid maakt de dief, en Crucell zelf schept de gelegenheid met haar vage, incomplete berichtgeving, die vervolgens voor meererlei uitleg vatbaar is, hetgeen ook prompt gebeurt: ING, en nu weer UBS.
    
    Kunnen vandaag, na gisteren ING, de kale 'kook'-koppen van UBS aan de slag...
    
    
    
    

    RT 15.87. U wil geschiede, uw koninkrijk kome
15. [verwijderd] 20 augustus 2009 09:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Je gebeden zijn verhoord, hij "schiet" omhoog, kom op, nog even 'n schietgebedje.....
16. flosz 20 augustus 2009 09:35

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    Op de knietjes dan maar....
    www.youtube.com/watch?v=sRt3COCdSiw
17. [verwijderd] 20 augustus 2009 09:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    flosz schreef:

    Op de knietjes dan maar....
    www.youtube.com/watch?v=sRt3COCdSiw
    

    Verdorie, nu zit ik onder de koffie met m'n headbanging!
18. Hans Igor 20 augustus 2009 10:07

    auteur info

    • Hans Igor

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 26 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 548

      Gegeven: 868

    •    Aantal posts: 1.594

    Flosz, weer geweldig!
    En de koers...
    Voor wie is het niet geweldig dat de koers door de cokesnuivers naar beneden wordt geblazen?
    Kan me niet laag genoeg. Heb Crucell voor de LT.
    Kan ik straks misschien nog wat bijkopen.
    En voor de korte-termijn-handelaren zijn er zodoende gelegenheden te over.
    Zeker voor de kenners van TA.
    Alleen voor de call-optiebezitters is het misschien pijnlijk, maar de diehards weten dat Crucell een te klein fonds is voor serieuze optiezaken. (JMHO) (Door schade en schande wijs geworden)
19. [verwijderd] 20 augustus 2009 10:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    hahaha, ik denk inderdaad ook dat de meesten die Crucell in de portfeuille hebben, graag de koers van Crucell nog wat verder zien kelderen. Vooral een grote investeerder als van Herk met zijn 100 miljoen euro investering zal er blij van worden. Zeker nu hij net heeft bijgekocht.
    
    Het verbaast me dat de onkenningsfase van sommige dit keer zo lang duurt. Een groot aantal fondsen op de AEX weten bij cijfers positief te verrassen, alleen Crucell, tja.......
    
    -10% sinds de cijfers en 2 opvolgende topberichten, terwijl de beurs (AMX) in dezelfde periode 3-4% is gestegen. Bij een goed werkende IR zou het andersom zijn geweest.
    
    En maar roepen dat de boze buitenwereld er niets van heeft begrepen. Dat zal dan deels zo zijn. Crucell faalt in deze net zo jammerlijk in het 'bespelen' van de boze buitenwereld.
20. [verwijderd] 20 augustus 2009 10:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Van bidden heb je meer verstand elmono, toe maar....
21. [verwijderd] 20 augustus 2009 10:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ontkenningsfase, tja...wat doe je er aan...nog maar wat verder onder water gaan denk ik :-)