ijsbergorders AFM dient in te grijpen

1. Vai 1 februari 2007 15:45

   auteur info

   • Vai

     Lid sinds: 01 dec 2005

     Laatste bezoek: 12 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 229

     Gegeven: 365

   •    Aantal posts: 2.867

   Bij Brunel wordt er vandaag niet openlijk gehandeld. Eerder heb ik dit soort praktijken nooit gelooft en opgemerkt, maar vandaag overkomt het mezelf. Wat is er gebeurd.
   Ik koop op basis van het boekje de laat leeg en koop een rond getal zodat er gelijk wat in de bied zou staan. Wat gebeurd er vervolgens. Ik krijg alles in één keer geleverd, dus zonder deel orders en de laat is weer met 996 stuks aangevuld. Dus op basis van mijn aankoop werd er volledig automatisch laat gegenereerd. Even opgelet en het geurde daarna nog 3x. Volgens mij mag dit niet of heb ik het mis?
   Ik voel me er in elk geval niet happy bij en zal spoedig mijn aankoop weer dumpen.
2. [verwijderd] 2 februari 2007 10:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een bepaald percentage moet maar zichtbaar zijn van een order die iemand zet. Hoeveel dat percentage juist is weet ik niet meer maar het grootste deel kan hierdoor onzichtbaar zijn.
3. Vai 2 februari 2007 12:08

   auteur info

   • Vai

     Lid sinds: 01 dec 2005

     Laatste bezoek: 12 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 229

     Gegeven: 365

   •    Aantal posts: 2.867

   quote:

   Waylander | EB | schreef:

   Een bepaald percentage moet maar zichtbaar zijn van een order die iemand zet. Hoeveel dat percentage juist is weet ik niet meer maar het grootste deel kan hierdoor onzichtbaar zijn.
   

   Gewone marktpartijen kunnen dat toch niet? Wie zit hier dan achter?
4. donald13 3 februari 2007 11:29

   auteur info

   • donald13

     Lid sinds: 12 mei 2006

     Laatste bezoek: 22 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 163

   als je bij een goede bank bankiert wordt dat netjes voor je geregeld
5. [verwijderd] 6 februari 2007 17:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   wat moet er gebeuren om dit kl. aandeel omhoog te krijgen.
   kijk vandaag naar vedior, randstad en vooral usg people.
   maar brunel bagger
6. [verwijderd] 7 februari 2007 17:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   vandaag hetzelfde verhaal als gisteren.
   spannend hoor
   groet ed
7. [verwijderd] 14 februari 2007 16:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   randstad dik in de plus
   vedior same
   usg people same
   brunell bagger
8. [verwijderd] 14 februari 2007 21:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   kun je er nog wel van slapen :<)
9. [verwijderd] 15 februari 2007 10:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   wat dacht je vandaag mirthe? is Brunel wellicht overnamekandidaat voor Randstad?
10. Serpa 16 februari 2007 22:28

    auteur info

    • Serpa

      Lid sinds: 09 nov 2004

      Laatste bezoek: 13 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 198

      Gegeven: 137

    •    Aantal posts: 2.054

    Dit verhaal speelt al zo lang.
    Echter oorlogskas Randstad wordt alleen maar groter
    en echte expansie zal steeds lastiger worden.
    Een goede overname zal zowat noodzaak worden voor Randstad als de groeistrategie gehandhaaft wil blijven worden.
12. [verwijderd] 19 februari 2007 13:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heeft iemand enig idee waarom hij vandaag zo ver weg zakt? Ik denk erover om in te stappen maar dan wil ik wel eerst weten wat er aan de hand is.
13. [verwijderd] 19 februari 2007 13:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Vai schreef:

    [quote=Waylander | EB | ]
    Een bepaald percentage moet maar zichtbaar zijn van een order die iemand zet. Hoeveel dat percentage juist is weet ik niet meer maar het grootste deel kan hierdoor onzichtbaar zijn.
    [/quote]
    Gewone marktpartijen kunnen dat toch niet? Wie zit hier dan achter?
    

    via IB kan elke simpele ziel ijsbergorders en ijsbergverkooporders opgeven en zelf aangeven welk deel zichtbaar moet zijn.
14. Serpa 20 februari 2007 23:11

    auteur info

    • Serpa

      Lid sinds: 09 nov 2004

      Laatste bezoek: 13 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 198

      Gegeven: 137

    •    Aantal posts: 2.054

    
    Vanmiddag leuk ordertje van 98 k voorbij zien komen.
    Koers ik dacht 23.75.
    
    Gr.Serpa
15. [verwijderd] 24 maart 2007 17:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    hahahahah, amateur ! wat een gezeur, wees blij dat er aanbod was. Gewoon een ijsberg. Is toegestaan !