Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX +0,32 819,56 +0,04%
  • DE40 -188,63 20.374,10 -0,92%
  • US500^ 0,00 5.358,26 0,00%
  • US30^ 0,00 40.214,00 0,00%
  • EUR/USD +0,02 1,1360 +1,47%
  • WTI 0,00 61,48 0,00%
  • Gold spot +62,24 3.237,46 +1,96%

Verkopen???

26 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 februari 2012 12:10
    Gewoon niet meer doen!
    Hou je stukken vast.

    Misschien uiterst naïeve gedachten maar als je werkelijk progressie wilt zien zal dat ergens moeten starten.
    Dus !!
    Hou het vol tot 1 Maart en je zal verbaast staan 14% staat al vast!!

    Ruud..
  2. [verwijderd] 22 februari 2012 12:20
    35000 op 0,082 <> een spierng uitgooien om een kabeljouw te vangen m.a.w. je verkoopt een kleine partij lager om paniek te zaaien, zodat je zelf véél meer voor een lage prijs bij kan gaan kopen.
  3. [verwijderd] 22 februari 2012 12:23
    quote:

    Berdientje schreef op 22 februari 2012 12:20:

    35000 op 0,082 <> een spierng uitgooien om een kabeljouw te vangen m.a.w. je verkoopt een kleine partij lager om paniek te zaaien, zodat je zelf véél meer voor een lage prijs bij kan gaan kopen.
    Blijkt steeds weer te lukken nu naar de 0.086 en ze weg doen 100 k x 0,004
    Leuk dag plukje.

    Ruud..
  4. [verwijderd] 22 februari 2012 12:31
    quote:

    Declan schreef op 22 februari 2012 12:23:

    [...]

    Blijkt steeds weer te lukken nu naar de 0.086 en ze weg doen 100 k x 0,004
    Leuk dag plukje.

    Ruud..
    Je ziet dat het werkt meteen 100.000 weg op 0,082 en daarna weer op 0,083
    dus is die 100.000 geen bestens geweest maar paniek.
  5. [verwijderd] 22 februari 2012 12:32
    [quote alias=Berdientje id=6136255 date=201202221220]
    35000 op 0,082 <> een spierng uitgooien om een kabeljouw te vangen m.a.w. je verkoopt een kleine partij lager om paniek te zaaien, zodat je zelf véél meer voor een lage prijs bij kan gaan kopen.
    Het is grappig om te lezen.Op elk fora hetzelfde.Zakken de aandelen zijn er ALTIJD die zeggen dat er partijen zijn die de boel naar beneden trekken om lager aan te kunnen kopen.Lager wel,veel lager zelfs.
  6. [verwijderd] 8 maart 2012 21:52
    Begrijp niet dat er mensen Pharming op deze koersen verkopen. Iedereen wil toch wel eens 0,40 eurocent ontvangen voor zijn aandeel, of niet?

    STOP derhalve met VERKOPEN !!!!!!!!!!!!!!!!!! onder de 0,40 eurocent, alleen dan kan de koers stijgen.
  7. guus65 8 maart 2012 22:04
    Begrijp niet dat mensen Pharming nog willen kopen.
    Er is te kies en te keur aan andere aandelen, waar je wel wat aan verdiend!
  8. [verwijderd] 8 maart 2012 22:53
    quote:

    guus65 schreef op 8 maart 2012 22:04:

    Begrijp niet dat mensen Pharming nog willen kopen.
    Er is te kies en te keur aan andere aandelen, waar je wel wat aan verdiend!
    Dat kopen kan ik best begrijpen want ik deed het ook

    Maar wel met het gevoel dat het een gok is en soms is gokken leuk.
  9. forum rang 10 voda 8 maart 2012 22:59
    quote:

    guus65 schreef op 8 maart 2012 22:04:

    Begrijp niet dat mensen Pharming nog willen kopen.
    Er is te kies en te keur aan andere aandelen, waar je wel wat aan verdiend!
    Kan het wel begrijpen!

    Er zit immers een enorme "verwachtings" koers in.

    Door de jaren heen is dit aandeel door een aantal posters enorm "gepromoot".
    Niet alleen posters natuurlijk, de Pharming leiding deed ook een "broodnodige donatie in het zakje" (remember Pinto, de Vries)

    Daarnaast is Pharming nu een z.g. penny stock geworden.
    Dit trekt ook een flink aantal beleggers aan. Een paar tienden(!) van een cent kan al een leuke winst (verlies) opleveren, mist enkele tienduizenden aandelen gekocgt/verkocht.

    Nog een andere niet te vergeten factor, het "aantal" aandelen.
    Het is een bekend gegeven dat als beleggers x-duizenden aandelen van fonds Px hebben, zich "rijk" voelen.
    Hoe vaak lees je hier niet, ik heb tienduizenden aandelen, of meer?

    Het is puur psychologisch, denk ik.

    De investering in K euro's is meestal niet veel.
    Feit is wel dat door de lage koers er enorme procentuele uitslagen mogelijk zijn.
    Ik denk dat een flink aantal Pharming instappers daar ook voor gaan!

    Even een leuke anekdote:

    Ik heb vroeger het aandeel Getronics gehad. Hoog ingestapt, high tech etc. was booming.
    Om een lang verhaal kort te maken, de koers klapte volkomen inelkaar, na teleurstellende resultaten etc.
    De koers ging zelfs naar 9 cent!!
    Ik heb daarna gezien, op overname nieuws etc., dat de koers toen naar 3.33 euro ging! Een stijging van meer dan 3000%. Echt, kijk het zelf maar na.
  10. petnicu 8 maart 2012 23:56
    Hoi, VODA !
    I d d een heel leuke anekdote...Getronics heb ik ook gehad en geen winst opgeleverd. Wel een klein velies. Gekocht op 12 en verkopcht op 9 euro. Ook Getronics kwam van boven de 50 en toen die op 12 zat dacht ik dat er een stijging zal komen. Maar nee hoor hij ging naar 9 cent en zo doende kan je nu de anekdote vertellen. Toen zat ik in Nederland en heb heel goed alles kunnen volgen. Maar nou terug naar Pharming. Wat denk je Voda, waarom heeft Pharming besloten de obligaties zo snel af te lossen ? Heeft dat iets te maken met een eventueel overname ? Bedankt al vast en de groetjes uit een warm en zonnig RJ
  11. [verwijderd] 9 maart 2012 01:37
    quote:

    voda schreef op 8 maart 2012 22:59:

    [...]
    Kan het wel begrijpen!

    Er zit immers een enorme "verwachtings" koers in.

    Door de jaren heen is dit aandeel door een aantal posters enorm "gepromoot".
    Niet alleen posters natuurlijk, de Pharming leiding deed ook een "broodnodige donatie in het zakje" (remember Pinto, de Vries)

    Daarnaast is Pharming nu een z.g. penny stock geworden.
    Dit trekt ook een flink aantal beleggers aan. Een paar tienden(!) van een cent kan al een leuke winst (verlies) opleveren, mist enkele tienduizenden aandelen gekocgt/verkocht.

    Nog een andere niet te vergeten factor, het "aantal" aandelen.
    Het is een bekend gegeven dat als beleggers x-duizenden aandelen van fonds Px hebben, zich "rijk" voelen.
    Hoe vaak lees je hier niet, ik heb tienduizenden aandelen, of meer?

    Het is puur psychologisch, denk ik.

    De investering in K euro's is meestal niet veel.
    Feit is wel dat door de lage koers er enorme procentuele uitslagen mogelijk zijn.
    Ik denk dat een flink aantal Pharming instappers daar ook voor gaan!

    Even een leuke anekdote:

    Ik heb vroeger het aandeel Getronics gehad. Hoog ingestapt, high tech etc. was booming.
    Om een lang verhaal kort te maken, de koers klapte volkomen inelkaar, na teleurstellende resultaten etc.
    De koers ging zelfs naar 9 cent!!
    Ik heb daarna gezien, op overname nieuws etc., dat de koers toen naar 3.33 euro ging! Een stijging van meer dan 3000%. Echt, kijk het zelf maar na.

    Dat klopt Voda.
    Ik zat toen op twee paarden te wedden en dat was Getronics en Hagemeyer.
    Getronics op flink verlies en uiteindelijk later overgenomen door KPN.
    Hagemeyer ruim verdubbelt toen ze later overgenomen werden door Rexel.
    Dat was gelukkig mijn redding dat ik met twee aandelen gespreid zat.
    Getronics was bijna failliet toen ze daalde naar de € 0,09
    Op die koers durfde ik toen niet in te stappen maar natuurlijk wel rond de € 2,70 en dat was achteraf heel dom van mij.
    Zo zie je maar weer, dat timing vaak heel belangrijk is voor je kans op winst of verlies.

    Gerrit
  12. [verwijderd] 9 maart 2012 09:13
    quote:

    guus65 schreef:

    Begrijp niet dat mensen Pharming nog willen kopen.
    Er is te kies en te keur aan andere aandelen, waar je wel wat aan verdiend!
    Wat zoek jij dan op dit forum? Blijf bij die andere aandelen als je daar blij van wordt! Als je van handbal houdt moet je niet voetbal kijken!!!
  13. forum rang 10 voda 9 maart 2012 17:23
    quote:

    petnicu schreef op 8 maart 2012 23:56:

    Hoi, VODA !
    I d d een heel leuke anekdote...Getronics heb ik ook gehad en geen winst opgeleverd. Wel een klein velies. Gekocht op 12 en verkopcht op 9 euro. Ook Getronics kwam van boven de 50 en toen die op 12 zat dacht ik dat er een stijging zal komen. Maar nee hoor hij ging naar 9 cent en zo doende kan je nu de anekdote vertellen. Toen zat ik in Nederland en heb heel goed alles kunnen volgen. Maar nou terug naar Pharming. Wat denk je Voda, waarom heeft Pharming besloten de obligaties zo snel af te lossen ? Heeft dat iets te maken met een eventueel overname ? Bedankt al vast en de groetjes uit een warm en zonnig RJ
    Hallo Petnicu,

    Hier mijn antwoord.

    Het heeft,denk ik, te maken met het "oppoetsen" van de balans.

    Het is een technisch, bedrijfs-economisch principe.

    Op de balans staan aan de debet zijde de bezittingen, o.a. banktegoeden, vaste activa, debiteuren etc. Aan de credit zijde, de schulden, o.a. crediteuren, vreemd vermogen en het eigen vermogen, en saldo "Verlies" bij Pharming.

    Obligaties zijn vreemd vermogen. Eigen vermogen zijn de uitgegeven aandelen. Er zijn diverse bedrijfs-economische termen Een daarvan is de z.g. Solvabiliteit. Dit is een ratio getal wat weergeeft de verhouding vreemd vermogen contra eigen vermogen.

    Zie ook de link:

    nl.wikipedia.org/wiki/Solvabiliteit

    Bedrijfs economisch moet er een bepaalde ratio zijn.
    In het geval Pharming kan men dit ratio getal enorm verbeteren door het vreemde vermogen (lees obligaties), om te zetten naar eigen vermogen (lees meer aandelen uitgeven).

    Een bijkomend voordeel is dat de rente uitgaven weg vallen. Gezien de hoge rente en het geleende bedrag (obligaties) levert dit een belangrijke besparing op!!

    Er is echter ook een keerzijde aan de medaille: de aandeelhouders moeten hiervoor "bloeden"!!

    Immers er komen steeds meer aandelen bij, de ooit in de toekomst uit te keren dividend (als er al ooit winst wordt behaald, zal nihil zijn)

    Tevens heeft Pharming al meerdere van deze "swaps" gedaan.
    Er staan niet voor niets zoveel aandelen uit.

    Persoonlijk gezien denk ik derhalve niet dat Pharming er de komende tijd "bovenop" komt.
    De cashburn is nog enorm. De verkopen van het "wondermiddel" blijven tegenvallen. De hoop is gevestigd op de USA, maar daar al veel concurenten bezig. Marktaandeel afsnopen lijkt mij een zéér moeilijke zaak, Ook gezien de prijs van het product (ik laat de eigenschappen even buiten spel).

    Ik hoop, dat je iets aan dit antwoord heb.

    Met vriendelijke groet,

    Hans

  14. [verwijderd] 9 maart 2012 17:45

    Hans, aandelen staan normaal gesproken NIET op de balans, tenzij het bedrijf deze echt bezit (dus niet aan een financier geeft ter afbetaling van een obligatielening) = agio reserve (bv) of deelneming (aandelen ander bedrijf)

    Pharming lost de obligaties af omdat het geld nodig heeft, daarvoor was deze construktie ook in eerste instantie bedoeld.

    De reden dat ze dat in 5/6 maanden doen is omdat de markt niet prettig reageert op 100-200 miljoen aandelen direct op de beurs gegooid, dan gaat de aandeelprijs vrij snel naar 4cent.

    Dat is de reden waarom ze het bedrag niet in 1 keer opnemen uit deze constructie.
  15. forum rang 10 voda 9 maart 2012 17:53
    quote:

    Zontomaatje schreef op 9 maart 2012 17:45:

    Hans, aandelen staan normaal gesproken NIET op de balans, tenzij het bedrijf deze echt bezit (dus niet aan een financier geeft ter afbetaling van een obligatielening) = agio reserve (bv) of deelneming (aandelen ander bedrijf)

    Pharming lost de obligaties af omdat het geld nodig heeft, daarvoor was deze construktie ook in eerste instantie bedoeld.

    De reden dat ze dat in 5/6 maanden doen is omdat de markt niet prettig reageert op 100-200 miljoen aandelen direct op de beurs gegooid, dan gaat de aandeelprijs vrij snel naar 4cent.

    Dat is de reden waarom ze het bedrag niet in 1 keer opnemen uit deze constructie.
    Euh, ik ben het niet met je eens!

    Stel, ik start een bedrijf. Ik ga naar de beurs en geeft 1000 aandelen van 1 euro uit. (puur een voorbeeld).

    Wat is de boekhoudkundige boeking?

    Bank debet 1000 euro.
    Eigen vermogen 1000 credit.

    Je tweede opmerking kan ik al helemaal niet plaatsen:

    Quote" Pharming lost de obligaties af omdat het geld nodig heeft, daarvoor was deze construktie ook in eerste instantie bedoeld."

    Als ze geld nodig hebben, kunnen ze juist niet weer die lening aflossen. Dat geld is al opgemaakt. Daarom plaatsen ze juist nieuwe aandelen, om echt geld binnen te halen.

  16. [verwijderd] 9 maart 2012 23:47

    Voda, je geeft een goed voorbeeld zonder daar de juiste conclusie uit te trekken

    Wat staat er op de balans: giraal geld / eigen vermogen.
    Dat EV = het geld, niet de aandelen.

    Als dat bedrijf aan het einde van het jaar al het geld heeft besteed aan bonussen voor bestuurders, hoe ziet de balans er dan uit?

    Bank = 0 EV = 0, terwijl er nog steeds 1000 aandelen zijn.

    Puntje 2,
    Ga ik pas uitleggen als je punt 1 begrepen hebt.
  17. forum rang 10 voda 10 maart 2012 00:02
    quote:

    Zontomaatje schreef op 9 maart 2012 23:47:

    Voda, je geeft een goed voorbeeld zonder daar de juiste conclusie uit te trekken

    Wat staat er op de balans: giraal geld / eigen vermogen.
    Dat EV = het geld, niet de aandelen.

    Als dat bedrijf aan het einde van het jaar al het geld heeft besteed aan bonussen voor bestuurders, hoe ziet de balans er dan uit?

    Bank = 0 EV = 0, terwijl er nog steeds 1000 aandelen zijn.

    Puntje 2,
    Ga ik pas uitleggen als je punt 1 begrepen hebt.
    Tjemig. Wel mooi dat je weer reageert, maar je zit er naast. Ik weet niet welke boekhoudregels jij hanteert, maar ik heb iets anders geleerd.

    Ik denk dat jij verschillende bedrijfs vormen door elkaar haalt.

    Zoals een B.V., N.V. V.O.F. etc.

    Pharming heeft geen aandelen op de balans (credit zijde) staan.

    Het is "Eigen" Vermogen.

    In jouw voorbeeld, als alles uitgegeven is, is alles weer NUL.

    Geen "1000" aandelen aan de credit zijde. Die aandelen zijn juist in handen van de aandeelhouders. ( die in dit voorbeeld niets meer waard zijn). (alleen wat de gek er voor geeft) :-)

  18. [verwijderd] 10 maart 2012 11:43
    quote:

    Zontomaatje schreef op 9 maart 2012 23:47:

    Voda, je geeft een goed voorbeeld zonder daar de juiste conclusie uit te trekken

    Wat staat er op de balans: giraal geld / eigen vermogen.
    Dat EV = het geld, niet de aandelen.

    Als dat bedrijf aan het einde van het jaar al het geld heeft besteed aan bonussen voor bestuurders, hoe ziet de balans er dan uit?

    Bank = 0 EV = 0, terwijl er nog steeds 1000 aandelen zijn.

    Puntje 2,
    Ga ik pas uitleggen als je punt 1 begrepen hebt.
    Aandelen staan niet op de balans? Moet je toch eens goed naar diverse balansen kijken onder het hoofdje "share capital"....
    Ook bij Pharming staan ze aan de creditzijde vermeld.
    Eigen vermogen kan je op verschillende manieren bepalen: inderdaad als bezittingen minus schulden maar ook als aandelenkapitaal plus reserves.
    Ik heb hier het JV 2008 van Pharming voor mijn neus liggen met daarin aan de creditzijde een share capital van 48,175kk en een share premium (de waarde van de aandelen boven de nominale aandeelwaarde, te boeken als een reserve) van 183,980kk.
    Je moet hier goed in de gaten houden of het aandelen betreft die uitgegeven zijn bij de oprichting van de vennootschap of aandelen die in een later stadium worden bijgedrukt.
    Worden er nieuwe aandelen uitgegeven dan worden deze eerst tegen nominale waarde geboekt aan de creditzijde onder "aandelen in portefeuille". Worden ze afgenomen dan worden ze bij de "li uide middelen" geboekt aan de debetzijde voor de prijs die men er voor heeft kunnen vangen. De afgenomen aandelen in portefeuille worden vervolgens op de balans gezet als "geplaatst aandelenkapitaal". Een eventuele meeropbrengst wordt toegevoegd aan de agioreserve waardoor de balans links en rechts weer in evenwicht is.

    Jouw voorbeeldje van 0 euro op de bank en verder geen andere bezittingen, terwijl er 1000 aandelen zijn, kan opgelost worden met aan de debetzijde een vordering op aandeelhouders van 1000 euro en aan de creditzijde 1000 euro geplaatst kapitaal.
26 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.160
AB InBev 2 5.544
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.502
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.931
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.892
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.212
AFC Ajax 538 7.093
Affimed NV 2 6.306
ageas 5.844 109.909
Agfa-Gevaert 14 2.074
Ahold 3.538 74.361
Air France - KLM 1.025 35.329
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.068
Alfen 16 25.502
Allfunds Group 4 1.525
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 426
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.244
AMG 972 134.752
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.754
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.106
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 387
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.093
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.379
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.758
Ascencio 1 30
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.697
ASML 1.767 112.199
ASR Nederland 21 4.522
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 523
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.343
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.463