Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Shell in Syrië

1. [verwijderd] 30 augustus 2011 19:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Shell is niet van plan uit eigen
   beweging zijn activiteiten in Syrië te
   staken;dat zal wel gebeuren als de EU
   oproept tot een boycot van Syrië.Dick
   Benschop,president-directeur van Shell
   Nederland,zei tegen een Kamercommissie
   dat hij verwacht dat de EU een dezer
   dagen een boycot afkondigt.
   
   PvdA,SP,D66,GroenLinks en ChristenUnie
   vinden dat Shell zijn maatschappelijke
   verantwoordelijkheid moet nemen door
   zelf uit Syrië te vertrekken.
   
   Oud-staatssecretaris Benschop (PvdA)
   zei dat sancties nadelig kunnen zijn
   voor de bevolking en dat Shell Syrische
   werknemers niet in gevaar wil brengen.
2. [verwijderd] 30 augustus 2011 19:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Via de Shell ziet deze oud PvdA-politicus toch kans om het moslimextremisme te steunen.
3. [verwijderd] 30 augustus 2011 20:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dankzij een gezellige, vruchtbare samenwerking met moordenaars en dictators heeft Shell altijd erg goed zijn geld kunnen verdienen. Dat willen ze graag zo houden.
4. andre68 30 augustus 2011 21:55

   auteur info

   • andre68

     Lid sinds: 12 okt 2008

     Laatste bezoek: 04 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3050

     Gegeven: 2525

   •    Aantal posts: 6.301

   quote:

   Paulus29 schreef op 30 augustus 2011 20:38:

   Dankzij een gezellige, vruchtbare samenwerking met moordenaars en dictators heeft Shell altijd erg goed zijn geld kunnen verdienen. Dat willen ze graag zo houden.
   

   Al is het alléén maar omdat het gemiddelde Nederlandse pensioenfonds bovengemiddeld belegd is in dit fonds.
   
   Koopman en dominee ook hier op gespannen voet, maarrrrrrr.........de koopman wint het meestal...........
5. [verwijderd] 30 augustus 2011 22:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een bedrijf kondigt geen sancties af, een land doet dat.
   
   Die kwezels van politici moeten zelf hun verantwoordelijkheid nemen en een boycot afkondigen ipv via de media stemmingmakerij te maken.
   
   BTW, de enige connectie die ik met Shell heb zijn mijn zegeltjes...
6. [verwijderd] 30 augustus 2011 22:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Zwartkijker (op verzoek) schreef op 30 augustus 2011 22:02:

   BTW, de enige connectie die ik met Shell heb zijn mijn zegeltjes...
   

   Klant?
   Dan toch ook wel een beetje medeverantwoordelijk.
7. [verwijderd] 31 augustus 2011 02:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Met aandacht schreef op 30 augustus 2011 19:16:

   Shell is niet van plan uit eigen
   beweging zijn activiteiten in Syrië te
   staken;dat zal wel gebeuren als de EU
   oproept tot een boycot van Syrië.Dick
   Benschop,president-directeur van Shell
   Nederland,zei tegen een Kamercommissie
   dat hij verwacht dat de EU een dezer
   dagen een boycot afkondigt.
   
   PvdA,SP,D66,GroenLinks en ChristenUnie
   vinden dat Shell zijn maatschappelijke
   verantwoordelijkheid moet nemen door
   zelf uit Syrië te vertrekken.
   
   Oud-staatssecretaris Benschop (PvdA)
   zei dat sancties nadelig kunnen zijn
   voor de bevolking en dat Shell Syrische
   werknemers niet in gevaar wil brengen.
   

   De Politiek gedraagt zich schijnheilig,bangerikken zijn het.!
   Als er iets in Syrie gebeurt, wat niet door de " beugel " kan, dient ,m.i. de politiek beslissingen nemen naar Syrie ?
   en dan volgen ,zoals " gebruikelijk " de bedrijven,nationaal/internationaal ?
8. [verwijderd] 31 augustus 2011 04:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Persoonlijk vind ik dat het logisch is dat Shell pas actie onderneemt wanneer er een officiele boycot door EU wordt afgekondigd. Er werken duizenden lokale mensen in Syrie voor Shell en die ga je niet zomaar in de kou zetten door als bedrijf roomser dan de paus te willen zijn...
9. [verwijderd] 31 augustus 2011 08:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Nostradamus schreef op 31 augustus 2011 04:06:

   Persoonlijk vind ik dat het logisch is dat Shell pas actie onderneemt wanneer er een officiele boycot door EU wordt afgekondigd. Er werken duizenden lokale mensen in Syrie voor Shell en die ga je niet zomaar in de kou zetten door als bedrijf roomser dan de paus te willen zijn...
   

   Zou Shell geen biogas kunnen maken van ontbindende lijken?
10. [verwijderd] 31 augustus 2011 08:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Nostradamus schreef op 31 augustus 2011 04:06:

    Persoonlijk vind ik dat het logisch is dat Shell pas actie onderneemt wanneer er een officiele boycot door EU wordt afgekondigd. Er werken duizenden lokale mensen in Syrie voor Shell en die ga je niet zomaar in de kou zetten door als bedrijf roomser dan de paus te willen zijn...
    

    precies! Het is weer het gekrakeel van vooral die vervelende vent van D'66 hij denkt het allemaal te weten hoe het moet... Maar hij weet helaas niets! Shell heeft een verplichting naar zijn werknemers niets meer en minder... Dat men hier in Nederland zich weer druk gaat maken over Syrie icm Shell zegt mij genoeg, volgens mij is hier in ons nederland ook genoeg mis!
12. [verwijderd] 31 augustus 2011 08:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MDJ_0 schreef op 31 augustus 2011 08:11:

    [...]
    
    precies! Het is weer het gekrakeel van vooral die vervelende vent van D'66 hij denkt het allemaal te weten hoe het moet... Maar hij weet helaas niets! Shell heeft een verplichting naar zijn werknemers niets meer en minder... Dat men hier in Nederland zich weer druk gaat maken over Syrie icm Shell zegt mij genoeg, volgens mij is hier in ons nederland ook genoeg mis!
    

    Laat me niet lachen..als Shell een dubbeltje extra kan verdienen schoppen ze hun werknemers er zonder enig pardon uit.
    
    Volgens mij zouden jullie het ook helemaal niet erg vinden als Hitler weer ten tonele zou verschijnen om de winsten der multinationals wat aan te zwengelen.
13. Boemba ~ de stem van de rede 31 augustus 2011 11:35

    auteur info

    • Boemba ~ de stem van de rede

      Lid sinds: 05 mei 2003

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1668

      Gegeven: 408

    •    Aantal posts: 7.298

    Hier kan ik niet over oordelen. Maar wat Shell in Nigeria doet is verschrikkelijk. Daar mag wel wat meer aandacht voor komen.
    
    

    quote:

    Met aandacht schreef op 30 augustus 2011 19:54:

    Via de Shell ziet deze oud PvdA-politicus toch kans om het moslimextremisme te steunen.
    

    Wie garandeert dat de rebellen geen radicale islam aanhangen?
    
    
14. [verwijderd] 31 augustus 2011 13:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De tanks en legertrucks van Omar al-Bashir, tiran in Soedan rijden op Chinese diesel. Vele honderdduizenden inwoners zijn er de afgelopen jaren om het leven gekomen.
    
    Maar de linkse dorpsdemocraten in ons land hebben nu eenmaal oogkleppen voor en willen alleen hun eigen nest bevuilen.
    
    Groet.
    
15. @iPlof 31 augustus 2011 13:18

    auteur info

    • @iPlof

      Lid sinds: 08 sep 2001

      Laatste bezoek: 04 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1486

      Gegeven: 1751

    •    Aantal posts: 9.270

    quote:

    Nostradamus schreef op 31 augustus 2011 04:06:

    Persoonlijk vind ik dat het logisch is dat Shell pas actie onderneemt wanneer er een officiele boycot door EU wordt afgekondigd. Er werken duizenden lokale mensen in Syrie voor Shell en die ga je niet zomaar in de kou zetten door als bedrijf roomser dan de paus te willen zijn...
    

    Inderdaad, als Shell hier weg gaat nog vooraf aan een internationale handelsboycot nemen de Russen of Chinezen die plaats graag in.
    En dan nemen die hypocriete burgers hier die zeggen dat Shell weg moet fijn gewoon de olie van hen af..
16. @iPlof 31 augustus 2011 13:20

    auteur info

    • @iPlof

      Lid sinds: 08 sep 2001

      Laatste bezoek: 04 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1486

      Gegeven: 1751

    •    Aantal posts: 9.270

    Net als vervelend VVD varkentje van Baalen die koste wat koste wil voorkomen dat Nederlandse bedrijven zaken doen met Iran.
    
    Investeren in elkaars landen is juist het voorkomen van conflicten omdat je dan wat te zeggen hebt én gemeenschappelijke belangen hebt!
17. [verwijderd] 31 augustus 2011 13:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    plof@ schreef op 31 augustus 2011 13:20:

    Net als vervelend VVD varkentje van Baalen die koste wat koste wil voorkomen dat Nederlandse bedrijven zaken doen met Iran.
    

    Pas maar op,je hebt het wel over onze toekomstige minister-president, was ooit bewonderaar van Glimmerveen en zijn NVU met zijn facistoide ideeen.
    
    Groet
    
18. [verwijderd] 31 augustus 2011 14:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    plof@ schreef op 31 augustus 2011 13:18:

    [...]
    
    Inderdaad, als Shell hier weg gaat nog vooraf aan een internationale handelsboycot nemen de Russen of Chinezen die plaats graag in.
    En dan nemen die hypocriete burgers hier die zeggen dat Shell weg moet fijn gewoon de olie van hen af..
    

    Ik begrijp: in het internationale bedrijfsleven is het goed om zaken te doen met landen waar gevaarlijke Islamitische extremisten het voor het zeggen hebben en elkaar sterker te maken.
    Om toch het gevoel te hebben om iets tegen dat islamitisch-extremisme te doen pak je gewoon de moslims aan die dit soort landen, Syrië, Irak en Iran en zo ontvluchten aan. Dat zijn niet helemaal de zelfde, sterker nog het zijn juist de mensen die lijden onder dit soort regeringen, maar het voelt wel goed aan.
    
    Of het zakelijk handig is vraag ik me af. De wereldeconomie lijdt toch meer onder het politiek militair extremisme en de terroristen die van hen support krijgen, dan die vluchtelingen die graag willen werken en misschien op termijn ook wel in verzet komen tegen dit soort dictators?
19. [verwijderd] 31 augustus 2011 15:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Misschien dat Nederland zelfs nog wat tanks en andere overtollige wapens kan slijten aan onze zeer gewaardeerde zakenpartner Assad.
    
    Pecunia non olet.
    
    Toch??
20. @iPlof 31 augustus 2011 16:41

    auteur info

    • @iPlof

      Lid sinds: 08 sep 2001

      Laatste bezoek: 04 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1486

      Gegeven: 1751

    •    Aantal posts: 9.270

    quote:

    Met aandacht schreef op 31 augustus 2011 14:58:

    [...]
    
    Ik begrijp: in het internationale bedrijfsleven is het goed om zaken te doen met landen waar gevaarlijke Islamitische extremisten het voor het zeggen hebben en elkaar sterker te maken.
    Om toch het gevoel te hebben om iets tegen dat islamitisch-extremisme te doen pak je gewoon de moslims aan die dit soort landen, Syrië, Irak en Iran en zo ontvluchten aan. Dat zijn niet helemaal de zelfde, sterker nog het zijn juist de mensen die lijden onder dit soort regeringen, maar het voelt wel goed aan.
    
    Of het zakelijk handig is vraag ik me af. De wereldeconomie lijdt toch meer onder het politiek militair extremisme en de terroristen die van hen support krijgen, dan die vluchtelingen die graag willen werken en misschien op termijn ook wel in verzet komen tegen dit soort dictators?
    

    Als je als consument niet wil dat je centjes naar foute regimes vloeien moet je als consument stoppen met energie te gebruiken. Dat kan, maar die persoonlijke keuze is nogal rigoreus.
    Als russen/chinezen rol van Shell overnemen schiet niemand behalve de russen/chinezen iets mee op..
21. [verwijderd] 31 augustus 2011 17:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    plof@ schreef op 31 augustus 2011 16:41:

    Als je als consument niet wil dat je centjes naar foute regimes vloeien moet je als consument stoppen met energie te gebruiken. Dat kan, maar die persoonlijke keuze is nogal rigoreus.
    Als russen/chinezen rol van Shell overnemen schiet niemand behalve de russen/chinezen iets mee op..
    

    Ik denk inderdaad dat je gelijk hebt dat er rigoreuze keuzes nodig zijn. Helemaal stoppen dat centjes naar foute regimes gaan kan niet en hoeft niet, maar het gaat wel om het effect van ons gedrag.
    Met ons energieverbruik spelen we de moslimextremisten verschrikkelijk in de kaart. De verstoorde machtsverhoudingen die daar een gevolg van zijn hebben uiteindelijk ook gevolgen voor de economie en voor de financiële markten. De huidige crisis zie ik als een gevolg van onethisch korte termijn denken. Een beetje fulmineren tegen religie in Nederland en Europa en vluchtelingen koeieneren helpt niet, maar is een substituutgevecht omdat we de echte oorlog niet aan durven.
    Als Russen/Chinezen de rol van Shell overnemen schieten we op zich niet zo veel op, behalve als wij ook minder energie gaan gebruiken. De wereld is niet op slag beter, maar we staan daar als Westerse wereld wel een stuk onafhankelijker in. Als het goed is trekken op termijn Russen en Chinezen dezelfde conclusies.