Maandag 20-12-1010

1. [verwijderd] 20 december 2010 19:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bartje schreef op 20 december 2010 18:26:

   Ik heb een mail richting Marjolein gedaan over die 50/50 speculaties. Mocht het ergens gezegd zijn door Sijmen zal dat ook wereldkundig mogen worden.
   
   Ben benieuwd wat ze erop zal zeggen.
   

   Sijmen houdt het volk dom. Over zulke onderwerpen spreekt hij liever niet.
   Op zich is er niets mis mee wanneer straks blijkt dat na productie en distributie nog 50% overblijft voor Pharming, om hun huishouding draaiende te houden.
   Maar dat draaiende houden gebeurt op een andere manier bij Pharming tot op heden. Sijmen heeft zichzelf overtroffen door niet meer te spreken van een emissie maar van een investeerder, die de kas spekt.
   In de kleine lettertjes mochten de beleggers nog even inzien onder welke voorwaarden de kas gespekt wordt.
2. [verwijderd] 20 december 2010 19:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat had je liever gehad! faillissement! Soms is een Emissie ofwel de Socious deal een verkapte emissie nodig voor het voortbestaan van het bedrijf!
   
   Zoals het er nu uitziet. Zie het nieuws van vandaag en wat eigenlijk al bekend was. Pharming kan tot in 2012 door. Daarbij komend eventuele betalingen van partners en omzetten.
   
   Ze kunnen daarbij door het nieuw verworven kapitaal rustig verder aan hun onderzoeken naar bredere toepassingen van Ruconest en de transplantatie markt!
3. mm1 20 december 2010 19:21

   auteur info

   • mm1

     Lid sinds: 30 okt 2001

     Laatste bezoek: 07 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2

     Gegeven: 124

   •    Aantal posts: 10

   "De Vries was terughoudend met het geven van details, maar verwacht mag worden dat de opbrengsten, na kosten van productie en distributie, ongeveer gelijk zullen worden verdeeld"
   Ik lees het zo: van ieder 1000 euro opbrengst worden eerst de kosten van productie en distributie afgehaald. Als de productiekosten 250 euro zijn en de ditributiekosten 50 euro krijgt Pharming van deze 1000 euro een bedrag van 600 euro ( 250 + 350(1000-(250+50):2)
   De netto opbrengst wordt door 2 gedeeld.
4. [verwijderd] 20 december 2010 19:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mm1 schreef op 20 december 2010 19:21:

   "De Vries was terughoudend met het geven van details, maar verwacht mag worden dat de opbrengsten, na kosten van productie en distributie, ongeveer gelijk zullen worden verdeeld"
   Ik lees het zo: van ieder 1000 euro opbrengst worden eerst de kosten van productie en distributie afgehaald. Als de productiekosten 250 euro zijn en de ditributiekosten 50 euro krijgt Pharming van deze 1000 euro een bedrag van 600 euro ( 250 + 350(1000-(250+50):2)
   De netto opbrengst wordt door 2 gedeeld.
   

   Juist!
   
   En we hebben 17000 plus, misschien al wel 20.000 aantal dosis. liggen!
   
   Ruud..
5. [verwijderd] 20 december 2010 19:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ciddix schreef op 20 december 2010 19:15:

   [...]
   
   Sijmen houdt het volk dom. Over zulke onderwerpen spreekt hij liever niet.
   Op zich is er niets mis mee wanneer straks blijkt dat na productie en distributie nog 50% overblijft voor Pharming, om hun huishouding draaiende te houden.
   Maar dat draaiende houden gebeurt op een andere manier bij Pharming tot op heden. Sijmen heeft zichzelf overtroffen door niet meer te spreken van een emissie maar van een investeerder, die de kas spekt.
   In de kleine lettertjes mochten de beleggers nog even inzien onder welke voorwaarden de kas gespekt wordt.
   

   Blijf je nou zeiken? Je valt weer in herhaling.
   
   Sijmen de oplichterer, klote job geleverd, aandeelhouders voor de gek houden, 50/50 deal.....blalblbalaa
   
   Zit te wachten tot er weer stukje van je hand komt dat gaat over roze brillen en dat je vooral door gaat met kritisch zijn. Stuur Pharming een mailtje met je grieven en val niet steeds in herhaling.
6. [verwijderd] 20 december 2010 19:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tja het verhaal van de notes is niet zo simpel en dat ze 17.5% in bezit houden valt ook niet te verteren niks kan er nu worden getreiterd over in de markt zetten en belazeren van de huidige aandeelhouders.
   Jaja dat is wind uit de zeilen halen prachtig.
   
   Want het wordt gewoon een mooi bedrijf!
   Krachtig ook het statement volgende jaar waarschijnlijk niet winstgevend.
   Geweldige zet.
   
   Ruud..
7. Mundo2 20 december 2010 19:49

   auteur info

   • Mundo2

     Lid sinds: 11 apr 2002

     Laatste bezoek: 19 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 43

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 470

   Het jammeren blijft maar doorgaan.
   
   mensen die niet in Pharming geloven, verkopen die hap en oprotten, zoek een andere bedrijf uit, waar jullie wel in geloven en laat ons met rust.
   
   prettige avond dames en heren.
8. [verwijderd] 20 december 2010 19:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Gezocht in Amerika:
   Pharming is currently still accepting patients into its clinical trials.
   
   link:
   
   www.haei.org/?q=node/712
   
   Van een andere site:
   
   Estimated Study Completion Date: January 2012
   
   link:
   
   www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01...
9. [verwijderd] 20 december 2010 20:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Poemel85 schreef:

   Wat had je liever gehad! faillissement! Soms is een Emissie ofwel de Socious deal een verkapte emissie nodig voor het voortbestaan van het bedrijf!
   
   Zoals het er nu uitziet. Zie het nieuws van vandaag en wat eigenlijk al bekend was. Pharming kan tot in 2012 door. Daarbij komend eventuele betalingen van partners en omzetten.
   
   Ze kunnen daarbij door het nieuw verworven kapitaal rustig verder aan hun onderzoeken naar bredere toepassingen van Ruconest en de transplantatie markt!
   

   AB!
   
   Goed verwoord.
10. [verwijderd] 21 december 2010 02:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ciddix schreef:

    [quote alias=Bartje id=5336670 date=201012201826]
    Ik heb een mail richting Marjolein gedaan over die 50/50 speculaties. Mocht het ergens gezegd zijn door Sijmen zal dat ook wereldkundig mogen worden.
    
    Ben benieuwd wat ze erop zal zeggen.
    [/quote]
    
    Sijmen houdt het volk dom. Over zulke onderwerpen spreekt hij liever niet.
    Op zich is er niets mis mee wanneer straks blijkt dat na productie en distributie nog 50% overblijft voor Pharming, om hun huishouding draaiende te houden.
    Maar dat draaiende houden gebeurt op een andere manier bij Pharming tot op heden. Sijmen heeft zichzelf overtroffen door niet meer te spreken van een emissie maar van een investeerder, die de kas spekt.
    In de kleine lettertjes mochten de beleggers nog even inzien onder welke voorwaarden de kas gespekt wordt.
    

    nu heb je het al over "na productie en distributie"
    waar gaat dit over, kom met harde bewijzen, schrap die 50/50
    
    arkanovic
12. lucas D 21 december 2010 11:52

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 07 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10687

      Gegeven: 8188

    •    Aantal posts: 30.970

    quote:

    ciddix schreef op 20 december 2010 19:15:

    [...]
    
    Sijmen houdt het volk dom. Over zulke onderwerpen spreekt hij liever niet.
    Op zich is er niets mis mee wanneer straks blijkt dat na productie en distributie nog 50% overblijft voor Pharming, om hun huishouding draaiende te houden.
    Maar dat draaiende houden gebeurt op een andere manier bij Pharming tot op heden. Sijmen heeft zichzelf overtroffen door niet meer te spreken van een emissie maar van een investeerder, die de kas spekt.
    In de kleine lettertjes mochten de beleggers nog even inzien onder welke voorwaarden de kas gespekt wordt.
    

    Ciddix had je niet weg kunnen blijven?
    Dat steeds opnieuwe herhaalde gezeur van je zijn we namelijk meer dan zat.
    
    lucas D
13. [verwijderd] 21 december 2010 12:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lucas D schreef op 21 december 2010 11:52:

    [...]
    
    Ciddix had je niet weg kunnen blijven?
    Dat steeds opnieuwe herhaalde gezeur van je zijn we namelijk meer dan zat.
    
    lucas D
    

    komkom lucas, iedereen mag schrijven wat ie wil ,als het maar betrekking op pharming heeft.
14. lucas D 21 december 2010 17:55

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 07 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10687

      Gegeven: 8188

    •    Aantal posts: 30.970

    quote:

    't zal maar gebeuren schreef op 21 december 2010 12:01:

    [...]
    komkom lucas, iedereen mag schrijven wat ie wil ,als het maar betrekking op pharming heeft.
    

    Je hebt natuurlijk gelijk, maar soms word je er zo moe van steeds maar weer hetzelfde en enkel negatieve geneuzel voorgesschoteld te kijgen, dat je even anders reageerd als anders.
    
    lucas D