brief VEB aan Pharming / 20 vragen

1. ludwig mack 4 juni 2010 21:01

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 11 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   met dank aan short:
   
   short2312 - 4 jun 10, 20:52 | Reageer | Quote | Dit is niet OK | Aanbevolen:0
   
   Twintig vragen
   De VEB heeft namens beleggers twintig vragen aan Pharming gesteld. Er moet duidelijkheid komen over de precieze omstandigheden waaronder tot uitgifte van aandelen besloten is. Ook hebben de geplaagde aandeelhouders van het biotechbedrijf er recht op om te weten hoe de emissieprijs tot stand is gekomen en hoe Pharming aandeelhouders heeft geselecteerd voor de emissie. Bovendien moet duidelijk worden of het Leidse concern binnen een jaar een nieuwe aandelenuitgifte verwacht.
   
   www.veb.net/content/HoofdMenu/Beurs/K...
2. ludwig mack 4 juni 2010 21:16

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 11 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   ik denk dat de vries het einde van deze maand afwacht, en een nw emissie daarna, om überhaupt aan een verantwoording naar de veb te overwegen;
   statutair hoeft hij dat nu niet, maar het achterwege laten zal slechte p.r. zijn ............ dus dit krijgt gelukkig een staartje, want met onze belangen is gespeeld ....... ..
   
   afwachten ...
   
   gr.
3. voda 4 juni 2010 21:18

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 12 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 94732

     Gegeven: 23097

   •    Aantal posts: 386.694

   quote:

   ludwig mack schreef:

   want met onze belangen is gespeeld ....... ..
   
   afwachten ...
   
   gr.
   

   Onze belangen?
   Zit jij er dus wel in? Ik had het idee van niet?
   Zomaar een opmerking.
4. ludwig mack 4 juni 2010 21:21

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 11 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   quote:

   voda schreef:

   [quote=ludwig mack]
   want met onze belangen is gespeeld ....... ..
   
   afwachten ...
   
   gr.
   [/quote]
   Onze belangen?
   Zit jij er dus wel in? Ik had het idee van niet?
   Zomaar een opmerking.
   

   ik zat er een paar dagen in, op het goede nieuws ........;
   die vrijdag verkocht rond 11.00 uur.
   heb dat hier ook wel gemeld, en anders in een post over iets daarmee samenhangend.
   
   ;-(
   
5. voda 4 juni 2010 21:23

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 12 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 94732

     Gegeven: 23097

   •    Aantal posts: 386.694

   Oké, is onmogelijk hier alles te lezen...
   Bedankt voor de reply.
6. ludwig mack 4 juni 2010 21:25

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 11 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   quote:

   voda schreef:

   Oké, is onmogelijk hier alles te lezen...
   Bedankt voor de reply.
   

   ik zit hier nu toch .........
   fijne avond
   
   ;-)
7. [verwijderd] 4 juni 2010 21:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ludwig mack schreef:

   met dank aan short:
   
   short2312 - 4 jun 10, 20:52 | Reageer | Quote | Dit is niet OK | Aanbevolen:0
   
   Twintig vragen
   De VEB heeft namens beleggers twintig vragen aan Pharming gesteld. Er moet duidelijkheid komen over de precieze omstandigheden waaronder tot uitgifte van aandelen besloten is. Ook hebben de geplaagde aandeelhouders van het biotechbedrijf er recht op om te weten hoe de emissieprijs tot stand is gekomen en hoe Pharming aandeelhouders heeft geselecteerd voor de emissie. Bovendien moet duidelijk worden of het Leidse concern binnen een jaar een nieuwe aandelenuitgifte verwacht.
   
   www.veb.net/content/HoofdMenu/Beurs/K...
   

   De VEB server is zo onder de indruk van deze vragen dat 'ie uit zichzelf in de stress is geschoten...
   
   E.
8. ludwig mack 4 juni 2010 21:41

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 11 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   de directie had op tijd op de rem moeten trappen, toen ze merkten dat slechts 8.5 mln uit mijn hoofd ingetekend was, toen de koers nog niet bekend was;
   toen wisten ze al ......., het wordt niets;
   als je dan doorgaat, met een lage koers, en dan een run met overtekening omdat iedereen die worst wel wil, ja dan .....
   
   gewoon stom!
   
   en dat die benadeelde mensen de veb site nu belagen, snap ik wel .
9. [verwijderd] 4 juni 2010 22:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Pharming Group N.V.
   T.a.v. Raad van Bestuur en Raad van Commissarissen
   Postbus 451
   2300 AL LEIDEN
   TEVENS PER FAX: 071 - 52 47 494
   Den Haag, 2 juni 2010
   Betreft Vragen betreffende onderhandse emissie
   Geachte heer/mevrouw,
   Naar aanleiding van de op 28 mei jongstleden bekendgemaakte onderhandse plaatsing van aandelen Pharming Group N.V. (“Pharming”) bericht de Vereniging VEB NCVB (“VEB”) u als volgt.
   De VEB heeft geconstateerd dat de emissiekoers van de nieuw uitgegeven aandelen met € 0,12 per aandeel significant lager was dan de slotkoers op Euronext Amsterdam van donderdag 27 mei (€ 0,40). De forse uitbreiding van het geplaatste aandelenkapitaal met 100 miljoen aandelen tot 272.447.697 aandelen heeft geleid tot vele reacties van zowel leden als niet-leden.
   Tijdens de Buitengewone Vergadering van Aandeelhouders (BAvA) d.d. 31 maart 2010 hebben aandeelhouders ingestemd met uitbreiding van het maatschappelijk kapitaal. Bij die gelegenheid wenste Pharming echter nog niet in te gaan op de mogelijkheid van een emissie.
   In het kader van transparantie van Pharming richting het beleggend publiek en bij het ontbreken van een uitgebreid persbericht verzoekt de VEB Pharming haar aandeelhouders meer informatie te verschaffen door middel van het beantwoorden van onderstaande vragen.
   A. Besluitvormingsproces onderhandse emissie
   1. Heeft Pharming nog andere opties overwogen die in haar financieringsbehoefte zouden kunnen voorzien dan de onderhandse plaatsing?
   2. Zo ja, welke alternatieven zijn onderzocht en waarom is daarvoor uiteindelijk niet gekozen?
   3. Indien nee op vraag 1, om welke reden(en) heeft een onderhandse emissie de voorkeur gekregen?
   B. Vaststelling emissieprijs
   4. Op welke wijze heeft het prijsstellingproces bij de onderhandse plaatsing plaatsgevonden?
   5. Welke inspanningen heeft Pharming zich getroost om de verwatering zo gering mogelijk te laten uitvallen door een zo hoog mogelijke emissieprijs per aandeel vast te stellen?
   6. Op welke datum is Pharming – in samenwerking met de door haar ingeschakelde financieel adviseur(s) - gestart met het peilen van de voorwaarden waartegen beleggers de nieuwe aandelen zouden willen opnemen?
   7. Hoe hoog was op dat moment de kaspositie van Pharming?
   C. Toewijzigingsprocedure nieuwe aandelen
   8. Op basis van welke criteria is bepaald welke partijen door Pharming zijn benaderd om hun interesse in de nieuwe aandelen kenbaar te maken?
   9. Naar verluidt kon op de emissie worden ingetekend vanaf een bedrag van 50 duizend euro. Waarom is voor deze drempel gekozen?
   10. Hoe zijn deze aandeelhouders vervolgens geselecteerd?
   11. Bij welke partijen zijn de nieuw uitgegeven aandelen uiteindelijk geplaatst?
   12. Hoeveel grote beleggers hebben geparticipeerd?
   13. Hebben de ten tijde van de onderhandse emissie zittende grootaandeelhouders tevens geparticipeerd. Zo ja, welke partijen zijn dit en hoeveel nieuwe aandelen hebben zij verworven?
   14. In hoeverre hebben huidige bestuurders, personeelsleden en commissarissen
   geparticipeerd?
   15. In hoeverre heeft voormalig bestuursvoorzitter Francis Pinto (eventueel via zijn beleggingsvehikel) invloed gehad op de prijs en heeft Pinto danwel zijn beleggingsvehikel ook geparticipeerd?
   16. Is overwogen om kleine aandeelhouders (< 50 duizend euro) ook in staat te stellen nieuwe aandelen op te nemen? Indien nee, waarom niet?
   D. Overige vragen
   17. Waarom heeft Pharming geen lock-up periode voor de nieuw geplaatste aandelen bedongen en kunnen deze aandelen 3 werkdagen na plaatsing worden verkocht?
   18. Profiteren de in de uitgifte participerende partijen van een anti-verwateringsclausule die niet voor de overige aandeelhouders geldt?
   19. Wat heeft Pharming gedaan om koersmanipulatie tegen te gaan en/of handel met
   voorkennis te voorkomen?
   20. Kunnen aandeelhouders nog een (onderhandse) plaatsing in de komende 6-12
   maanden verwachten?
   Uw antwoorden op bovenstaande vragen ziet de VEB graag op de kortst mogelijke termijn tegemoet.
   Ten overvloede melden wij nog dat de VEB uw reactie op haar website plaatsen zodat alle aandeelhouders van uw antwoorden kennis kunnen nemen.
   Hoogachtend,
   Vereniging van Effectenbezitters
10. voda 4 juni 2010 22:46

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 12 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94732

      Gegeven: 23097

    •    Aantal posts: 386.694

    Short bedankt voor je post. AB!!
12. Filasoft 5 juni 2010 00:13

    auteur info

    • Filasoft

      Lid sinds: 31 dec 2007

      Laatste bezoek: 12 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 957

      Gegeven: 82

    •    Aantal posts: 3.425

    Ik vermoed dat het beantwoorden van deze vragen iets meer tijd vergt dan die van de EMEA in relatie tot Rhucin.
    
    Philos.
    
    
13. [verwijderd] 5 juni 2010 05:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mosterd na de maaltijd helaas. Al trekt men het boetekleed aan, dat verandert niets aan het gegeven dat beleggers hun vermogen weer zagen halveren, zelfs meer. Koers 18 cent.
    Het is gewoon een criminele emissie die zijn gelijke niet kent op de beurs.
    Met de goedkeuring in zicht had men zulke bokkesprongen niet behoeven te maken.
    Men kon met hun kasvoorraadje gewoon de zomer nog doorkomen bleek achteraf.
    De converteerbare obligatie was er ook nog?
    Wat heeft Sijmen de Vries bezield met zijn adviseurs ,zijn particuliere beleggers de nek bijna om te draaien?
    Mogelijk zitten er ook nog veel beleggers in Pharming met een effectenkrediet.
    Goed , het was bekend dat hij investeerders raadpleegde begin 2010 en die zeiden hem, we voelen niets voor een emissie.
    De werkelijkheid was, dat ze hun belegging in Pharming al lang afgeschreven hebben, na de ene halvering , na de andere.
    Hoe bezopen moet je zijn ,om nu die investeerders ten koste van de particuliere belegger hun zakken te laten vullen.
    De particulier mocht meedoen bij 50000 euro. Een lachertje want dat geld hebben ze gewoonweg niet uitgezonderd een groepje vermogende particulieren.
    Dat die emissie op 12 cent slaagde en misschien overtekend werd, is geen verrassing.
    Die investeerders hebben op de grond gelegen van het lachen bij zoveel naiviteit van een bestuurder.
14. [verwijderd] 5 juni 2010 07:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ludwig mack schreef:

    met dank aan short:
    
    short2312 - 4 jun 10, 20:52 | Reageer | Quote | Dit is niet OK | Aanbevolen:0
    
    Twintig vragen
    De VEB heeft namens beleggers twintig vragen aan Pharming gesteld. Er moet duidelijkheid komen over de precieze omstandigheden waaronder tot uitgifte van aandelen besloten is. Ook hebben de geplaagde aandeelhouders van het biotechbedrijf er recht op om te weten hoe de emissieprijs tot stand is gekomen en hoe Pharming aandeelhouders heeft geselecteerd voor de emissie. Bovendien moet duidelijk worden of het Leidse concern binnen een jaar een nieuwe aandelenuitgifte verwacht.
    
    www.veb.net/content/HoofdMenu/Beurs/K...
    

    ab, hier heb je wat aan!!!
    
    ik ga fietsen voor het te warm wordt.
15. [verwijderd] 5 juni 2010 08:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ingrid op de step op de step ben zo blij dat ik um heb
    mag henk mee?
    
    vraag 7 is een leuke
    denk niet dat ze daar antwoordt op krijgen
    
    
16. [verwijderd] 5 juni 2010 10:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    8, 10 en 11 wordt ook "lachen".
    
    mvg, E.
17. [verwijderd] 5 juni 2010 11:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    vind dat afm in die boeken moet gaan kijken
    verw8 wel een paar kijken in de kast :-)
18. mm1 5 juni 2010 14:06

    auteur info

    • mm1

      Lid sinds: 30 okt 2001

      Laatste bezoek: 11 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2

      Gegeven: 124

    •    Aantal posts: 10

    Short, jij hebt ergens aangegeven dat je geen aandelen Pharming bezit. Waarom maak je je dan zo druk om de koers van Pharming? Doe je dat ook bij andere aandelen die je niet bezit?
19. [verwijderd] 5 juni 2010 14:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    misschien wel om de aandelen die hij niet bezit,maar wel had moeten hebben dadelijk :-)
20. [verwijderd] 5 juni 2010 14:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er is nog minstens een week de tijd om te kopen, en aangezien de markten niet echt fijn reageren op dit moment en Pharming ook niet, waarschijnlijk tegen een betere prijs dan nu. Dus waarom nu kopen als het straks goedkoper kan?
    
    See ya later, E.
21. Filasoft 5 juni 2010 16:34

    auteur info

    • Filasoft

      Lid sinds: 31 dec 2007

      Laatste bezoek: 12 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 957

      Gegeven: 82

    •    Aantal posts: 3.425

    quote:

    Do DD schreef:

    8, 10 en 11 wordt ook "lachen".
    
    mvg, E.
    

    Ik vind geen van de vragen leuk maar wel getuigen van het besef dat bepaalde partijen een voordeeltje toegeschoven hebben gekregen ten koste van zittende partijen die ... hoe zeg ik dit netjes .... niet helemaal behandeld zijn overeenkomstig de geldende normen en waarden die een beschaafde maatschappij kenmerkt.
    
    Philos.