Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Richard Abma - IJkpunt 335.33

1. [verwijderd] 28 januari 2010 15:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Richard Abma - IJkpunt 335.33
   
   "Tenzij de AEX er nog een eindsprint inzet morgen, ziet het er slecht uit voor de AEX in 2010..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. [verwijderd] 28 januari 2010 15:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ongeveer 85%?
   
   In je bovenstaande lijstje zijn er met dezelfde set-up meer positieve jaren uitgekomen dan negatief.
   
   3-1 is het volgens bovenstaande gegevens.
3. [verwijderd] 28 januari 2010 16:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   jahaaaaaa
4. [verwijderd] 28 januari 2010 16:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Richard,
   
   Vraag: Wat is het verschil tussen 25% en 85%?
   
   Antwoord: Die 85% past beter bij m'n positie.
5. [verwijderd] 28 januari 2010 16:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Richard, je constateert een 100% doeltreffendheid op basis van de aangepaste Abma-barometer.
   
   Vraag: Waarom was je dan vorig jaar na de bodem in maart al flauw in april op 230 terwijl je toch wist dat het jaar positief ging eindigen?
6. [verwijderd] 28 januari 2010 16:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   onzin, midden-lange termijn visie is en blijft goed. We zullen dit jaar alsnog gewoon de 370 aantikken.
7. [verwijderd] 28 januari 2010 16:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Inderdaad dit noemen ze nu een dom afstreksel.
   gezakt voor je conclusie voor de statistiek.
8. [verwijderd] 28 januari 2010 16:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   SLECHT ARTIKEL!
   Er zijn andere 'analisten' die zeggen dat de 1e week bepalend is voor het hele jaar. En die 1e week was positief.
   
   PS: er zit een dikke spelfout in dit stuk naar mijn mening:
   "Kijk ik vooruit naar wat we kunnen verwachten voor dit jaar, dan zie ik dat het gerealiseerde rendement over de eerste vijf dagen van januari positief ZIJN".
   
   ZIJN=IS!.
9. [verwijderd] 28 januari 2010 17:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   bij een jan rendement dat negatief is, is van de 12 keer het jaarresultaat positief de kans dat het jaar posi eindigt met een neg januari is dus groter dan de kans dat het jaarresultaat negatief is
10. [verwijderd] 28 januari 2010 17:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Sander40
    Het is een column, geen artikel
12. [verwijderd] 28 januari 2010 17:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik zie dat iedereen anti abma is maar ik denk dat deze beste analist het dichtste bij de waarheid zit. Volgens hem staan we aan de vooravond van een afstort en ik geloof hierin.
13. [verwijderd] 28 januari 2010 18:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Prima, short gaan (aex turbo of optie) zou ik zeggen (als je het al nog niet bent) en laat over een tijdje even weten hoe het gaat.
    Hirsch (who ?) schrijft waarschijnlijk ook 'tegeltje' teksten.
    De meest betrouwbare bijdrage op IEX is in mijn visie Bas Heijink overigens. Bovendien de AEX volgt (zeer!) slaafs de US indexen (ned bestaat niet) en die worden momenteel bij relatief lage volumes gemanipuleerd. Deze manipulaties/'black boxes' zijn gebaseerd op TA niveaus.
    De ned/eu markten zijn 'just pawns in the game'.
    Wacht tot het (echte) grote geld in de markt komt als de bomen geschud zijn !
    
14. liebregts301 28 januari 2010 18:50

    auteur info

    • liebregts301

      Lid sinds: 02 aug 2004

      Laatste bezoek: 29 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 40

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 239

    2010: schommelen tussen 300 en 365 met slot op 347,65
15. [verwijderd] 29 januari 2010 10:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Inderdaad interessante statistieken voor de vrijdag middal borrel ! Volgens mij is dan de Abma barometer op zijn hoogtst en op zijn betrouwbaarst !
16. [verwijderd] 29 januari 2010 10:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Leuk artikel.
    Maar er zitten dus ook jaren bij dat deze theorie niet juist is.
    In 91 zie ik de eerste 5 dage bijna -2%.
    Om vervolgens 20 % in de plus te eindigen a/h eind van het jaar.
    
    Als we de theorie volgen en het wordt een lagere eindstand voor deze maand. Wie zegt mij dan dat het niet zo kan lopen als in 95 en 99.
    
    Ik denk dat er een aantal factoren over het hoofd worden gezien!