Modrikamen legt uit wat NEE impliceert

1. diversiongeoff 9 februari 2009 22:54

   auteur info

   • diversiongeoff

     Lid sinds: 11 jul 2003

     Laatste bezoek: 17 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 67

     Gegeven: 82

   •    Aantal posts: 538

   
   Modrikamen legt uit wat NEE impliceert voor holding
   
   De al uitgevoerde transacties (deal met Nederland en Fortisbank in handen van FPIM) blijven behouden
   - Verzekeringen blijven voor 100% in de holding
   - Holding moet niet deelnemen in het gifvehikel
   Volgens hem moeten er dus geen activa overgedragen worden of in pand gegeven voor één of andere lening:
   
   Fortis: Modrikamen dénonce une désinformation sur la portée de l'AG(09/02/2009)
   
   © BELGA
   Son cabinet "constate que Ping An s'associe aux critiques émises contre cette opération et la manière dont l'AG est organisée"
   
   BRUXELLES Le cabinet d'avocats Modrikamen a déclaré lundi qu'il "prend note avec satisfaction" de la décision de Ping An de voter contre le démantèlement de Fortis lors de l'assemblée générale de mercredi, tout en dénonçant "la désinformation quant aux conséquences du non".
   
   Le cabinet Modrikamen "constate que Ping An s'associe aux critiques émises contre cette opération et la manière dont l'AG est organisée", réagit-il dans un communiqué, au sujet de la position du premier actionnaire de Fortis (5% du capital).
   
   Selon le cabinet d'avocats, qui dénonce une "désinformation" sur les conséquences d'un vote négatif des actionnaires de Fortis holding, en cas de "non", "les conventions déjà exécutées (avec l'Etat néerlandais et avec la SFPI) restent provisoirement en l'état, jusqu'à la renégociation ou une décision de justice au fond". Ainsi, avance Modrikamen, "Fortis banque reste entre les mains de l'Etat belge, Fortis Bank Nederland, ABN Amro et Fortis Insurance Nederland restent provisoirement entre les mains de l'Etat néerlandais."
   
   "Il n'y a donc aucune obligation pour Fortis de rembourser des actifs", poursuit-il, estimant que "les nouveaux administrateurs de Fortis ne pourront par contre donner suite aux conventions non encore exécutées". En d'autres termes, "Fortis Insurance Belgium restera donc la propriété de Fortis à 100%" tandis que "Fortis n'a pas à donner suite au financement du SPV à concurrence de 66%", considère Modrikamen.
   
   Pour la suite des événements, le cabinet d'avocats avance l'alternative suivante: "soit de nouvelles négociations interviennent et aboutissent, soit les actionnaires poursuivront les procédures judiciaires déjà intentées".
   Enfin, tout en déplorant la tactique du gouvernement, qu'il qualifie de "pompier pyromane", Modrikamen l'appelle à nouveau "à l'ouverture de négociations avec toutes les parties concernées".
   
   © La Dernière Heure 2009
2. [verwijderd] 9 februari 2009 23:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   Ah dus bij een NEE en het gaat toch mis dan kunnen we van die advocaten geld krijgen omdat we hun advies hebben opgevolgd ? ;-)
3. [verwijderd] 9 februari 2009 23:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "pompier pyromane"
   
   WAUW. Sterk gevonden.
4. [verwijderd] 10 februari 2009 00:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tsja wat er ook gedacht kan worden van het NEE advies van Modrikamen & Co., ik ga er toch wel van uit dat deze Heren in elk geval die oplossing nastreven die hun klandizie, de Fortishouder, en liquide en solvabel houdt.
   Zover mij bekend gaat, afgezien van voorgestane Fortis-deals, zelfs in Belgie enkel de Zon voor niets op ...... nietwaar!!
   
   Groetend, APPIE.
5. Adek 2001 10 februari 2009 00:23

   auteur info

   • Adek 2001

     Lid sinds: 05 mei 2001

     Laatste bezoek: 05 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 968

     Gegeven: 688

   •    Aantal posts: 19.131

   Gewoon nee stemmen! Aan de rand van de afgrond groeien de mooiste bloemen.
6. [verwijderd] 10 februari 2009 00:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Adek 2001 schreef:

   Gewoon nee stemmen! Aan de rand van de afgrond groeien de mooiste bloemen.
   

   En tsja, het plukken (NEEN) is dan wellicht wat riskant maar als het dan lukt dan heb je ook wat.....nietwaar!!
   
   Groetend, APPIE.
7. Adek 2001 10 februari 2009 00:36

   auteur info

   • Adek 2001

     Lid sinds: 05 mei 2001

     Laatste bezoek: 05 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 968

     Gegeven: 688

   •    Aantal posts: 19.131

   quote:

   APPIEZELF schreef:

   [quote=Adek 2001]
   Gewoon nee stemmen! Aan de rand van de afgrond groeien de mooiste bloemen.
   [/quote]
   
   En tsja, het plukken (NEEN) is dan wellicht wat riskant maar als het dan lukt dan heb je ook wat.....nietwaar!!
   
   Groetend, APPIE.
   

   Een heerlijke ruikert!
   Mzzl Ap.
8. [verwijderd] 10 februari 2009 03:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Adek 2001 schreef:

   [quote=APPIEZELF]
   [quote=Adek 2001]
   Gewoon nee stemmen! Aan de rand van de afgrond groeien de mooiste bloemen.
   [/quote]
   
   En tsja, het plukken (NEEN) is dan wellicht wat riskant maar als het dan lukt dan heb je ook wat.....nietwaar!!
   
   Groetend, APPIE.
   [/quote]Een heerlijke ruikert!
   Mzzl Ap.
   

   Volgens mij heb jij iets anders geroken ;-)
   En wie het het eerste rijkt heeft zijn poepertje gebruikt.
   
   Ruud..