Eerste moeten ze ALLE COUPON HOUDERS tegemoet komen .........

1. [verwijderd] 8 februari 2009 01:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   dan pas gaan we JA stemmen !!! en niet EERDER.
2. Adek 2001 8 februari 2009 01:50

   auteur info

   • Adek 2001

     Lid sinds: 05 mei 2001

     Laatste bezoek: 04 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 968

     Gegeven: 688

   •    Aantal posts: 19.131

   quote:

   valk008_ schreef:

   dan pas gaan we JA stemmen !!! en niet EERDER.
   

   Je hebt gelijk, maar dat zal nooit meer gebeuren. Als je hebt verkocht of er niet in zit ben je dubbel de pineut vrees ik.
3. [verwijderd] 8 februari 2009 02:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   valk008_ schreef:

   dan pas gaan we JA stemmen !!! en niet EERDER.
   

   Bestaan die coupons dan nog ?? Ik dacht - maar kan het
   best mis hebben - dat met de uitspraak van de rechter ,
   bij nee stemmen dat coupon gebeuren ook teruggedraaid
   wordt ???
4. [verwijderd] 8 februari 2009 03:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Pfft lol, ook even meedoen.
   
   Eerst de ja stemmers dan de kopers van na oktober zou ik zeggen, ik heb de ah die neen stemmen al meermaals horen verkondigen dat ze tevreden zijn met 0,00 euro. Dus neem hun aandelen over tegen 0,00 en verdeel dat dan maar onder de ja stemmers en de kopers van na oktober. Dan kunnen zij deze verkopen aan de van kracht zijnde koers en is uiteindelijk iedereen content. Eind goed al goed.
5. [verwijderd] 8 februari 2009 03:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ali@s schreef:

   Pfft lol, ook even meedoen.
   
   Eerst de ja stemmers dan de kopers van na oktober zou ik zeggen, ik heb de ah die neen stemmen al meermaals horen verkondigen dat ze tevreden zijn met 0,00 euro. Dus neem hun aandelen over tegen 0,00 en verdeel dat dan maar onder de ja stemmers en de kopers van na oktober. Dan kunnen zij deze verkopen aan de van kracht zijnde koers en is uiteindelijk iedereen content. Eind goed al goed.
   

   Oude aandeelhouders moeten niet zo zeuren. Jullie hebben ook gewoon aandelen alleen ongunstiger ingekocht.
   
   Wat mij betreft eerst proberen ALLES te krijgen en anders niets. Niet een of andere softe middenweg.
   
   Zo mijn duit in ut zakje.
   
   
6. [verwijderd] 8 februari 2009 03:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Conclusie gewoon NEE stemmen.
7. [verwijderd] 8 februari 2009 04:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   je weet echt niet waar je over praat vriend als je het over de oude aandeelhouders hebt. Het gaat over leugens en vuile spelletjes en een koers die van 5,41 naar minder dan 1 euro ging in een paar dagen
8. [verwijderd] 8 februari 2009 08:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   nee stemmen is de mensen die nu wat winst hebben een hak zetten: onder het mom van :ik het schip in...dus een ander ook maar....
   ben eens sportief,its all in the game: dit hoort bij beleggen,denk je dat bij andere bedrijven er alles eerlijk aan toe gaat?? eens in de zoveel tijd gaan beleggers het schip in,wen er maar aan.denk eens aan Baan, World online, Lci, Fokker etc
9. diversiongeoff 8 februari 2009 09:40

   auteur info

   • diversiongeoff

     Lid sinds: 11 jul 2003

     Laatste bezoek: 17 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 67

     Gegeven: 82

   •    Aantal posts: 538

   quote:

   haba1 schreef:

   nee stemmen is de mensen die nu wat winst hebben een hak zetten: onder het mom van :ik het schip in...dus een ander ook maar....
   ben eens sportief,its all in the game: dit hoort bij beleggen,denk je dat bij andere bedrijven er alles eerlijk aan toe gaat?? eens in de zoveel tijd gaan beleggers het schip in,wen er maar aan.denk eens aan Baan, World online, Lci, Fokker etc
   

   Een ieder moet vrijelijk kunnen beslissen naar zijn eigen goeddenken en gericht op zijn eigen situatie. Overheden mogen en moeten het algemeen belang in het oog houden en zouden daarnaar moeten opteren maar als zij hun zaakjes niet juridisch op orde hebben krijg je dus een zaak als Fortis.
   Het is aandoenlijk te zien hoe de aandeelhouders van na het weekend van 5 oktober proberen in te praten op de aandeelhouders van daarvoor. Echter jullie belang is niet dat van de vroege aandeelhouders van Fortis en het goede van de Belgische rechtbank was nou net dat zij die investeerders beschemd heeft door hen stemrecht te verlenen (zoals het ook hoorde volgens de Belgische wet). De vroege aandeelhouders zijn tot zoverre op onwettige wijze verrast, bedrogen en genaaid door de verschillende overheden. Zij hebben alle recht zich hier tegen te verzetten middels het hen wettig toegestane stemrecht.
   
   If you can not stand the heat get out of the kitchen!
   
   (ps, Ter info ik ben een oude en nieuwe aandeelhouder van Fortis met een gemiddelde aandeelprijs welke zowel een nee als een ja stem op 11 februari naar mijn idee zal kunnen doostaan)
10. [verwijderd] 8 februari 2009 09:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    een gemiddelde aankoopprijs die een ja en een nee stemming kunnen doorstaan?? die vind ik interessant?? zou je die stelling eens kunnen onderbouwen??
12. diversiongeoff 8 februari 2009 09:57

    auteur info

    • diversiongeoff

      Lid sinds: 11 jul 2003

      Laatste bezoek: 17 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 67

      Gegeven: 82

    •    Aantal posts: 538

    quote:

    haba1 schreef:

    een gemiddelde aankoopprijs die een ja en een nee stemming kunnen doorstaan?? die vind ik interessant?? zou je die stelling eens kunnen onderbouwen??
    

    Waarom zou ik ?
    
13. [verwijderd] 8 februari 2009 11:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    maw je lult maar wat.....pppfff wat een niveau zeg... heb het alweer gezien hier
14. diversiongeoff 8 februari 2009 13:29

    auteur info

    • diversiongeoff

      Lid sinds: 11 jul 2003

      Laatste bezoek: 17 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 67

      Gegeven: 82

    •    Aantal posts: 538

    quote:

    haba1 schreef:

    maw je lult maar wat.....pppfff wat een niveau zeg... heb het alweer gezien hier
    

    Het lullen laat ik aan jou over .
    Ik schreef er duidelijk bij dat het naar mijn mening was en ik hoef die niet te delen met posters zoals jij! (wederom mijn mening)