Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX +0,32 819,56 +0,04%
  • DE40 -188,63 20.374,10 -0,92%
  • US500^ 0,00 5.358,26 0,00%
  • US30^ 0,00 40.214,00 0,00%
  • EUR/USD 0,00 1,1351 -0,08%
  • WTI 0,00 61,48 0,00%
  • Gold spot +62,24 3.237,46 +1,96%

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Warme trui?

4 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 oktober 2008 14:17
    Waarom zou je als ING en Aegon zo'n dure warme trui aanschaffen als je hem misschien niet nodig hebt.
    Ik ga er dan ook van uit dat de problemen veel groter zijn dan dat ze na buiten brengen.
    Dit is zeker niet het laatste geld wat in deze bedrijven gepompt zal worden.
    Het lijkt erop dat er al mensen vanaf weten want zowel ING en Aegon staan weer dik in de min bij een stijgende beurs.
    Straks kan ik misschien mijn Fortis aandelen omruilen voor ING.
  2. [verwijderd] 28 oktober 2008 15:00
    quote:

    roka schreef:

    Waarom zou je als ING en Aegon zo'n dure warme trui aanschaffen als je hem misschien niet nodig hebt.
    Ik ga er dan ook van uit dat de problemen veel groter zijn dan dat ze na buiten brengen.
    Dit is zeker niet het laatste geld wat in deze bedrijven gepompt zal worden.
    Het lijkt erop dat er al mensen vanaf weten want zowel ING en Aegon staan weer dik in de min bij een stijgende beurs.
    Straks kan ik misschien mijn Fortis aandelen omruilen voor ING.
    Ik kan je wel volgen maar m.i. zijn je vermoedens niet juist.

    Tot medio dit jaar voldeden ING, Aegon en diverse andere banken aan de liquiditeits- en solvabiliteitscriteria van Basel. ING had zelfs een inkoopprogramma, aangezien ze door investeerders daartoe aangemoedigd werd. Hedgefondsen zaten te aasen op cashrijke ondernemingen om die leeg te halen, en ING had wat toentertijd "overtollige liquiditeiten" genoemd werd.

    Hoe anders is de huidige situatie. Opeens is het iedereen duidelijk dat de Basel criteria te krap waren, en Amerikaanse en Britse banken kregen vanuit de overheid meer kapitaal toegeschoven.

    Het genationaliseerde Fortis kan goede sier maken - al dan niet bedoeld - met de overheid als enig aandeelhouder. En Rabo, dat winsten nooit (deels) hoeft uit te keren aan de aandeelhouders en ook nooit door investeerders gepressed werd om een meer efficiente kapitaalstructuur in te voeren, zat met een riante dekking.

    Kortom, de overgebleven financiele instellingen die wél beursgenoteerd zijn stonden opeens op een achterstand bij de genoemde concurrenten, aangezien beleggers én spaarders opeens gingen letten op liquiditeitsratio's. Om gelden aan te trekken zouden ze veel meer kosten gaan maken.

    Daarom moest bijv. ING wel een beroep doen op de faciliteit die Bos in het leven heeft geroepen.

    Uiteraard had ING ook nog te maken met afboekingen. Maar het bovenstaande alleen al was denk ik al voldoende aanleiding, vooral voor de banktak van het bedrijf.

    Aegon heeft in principe minder last van de druk vanuit de clientele - probeer maar eens zonder flinke boete van een levensverzekeringscontract af te komen. Ik kan me dus niet voorstellen dat te maken hadden met een grote uitstroom van klanten. Wel zit Aegon nog meer dan ING in de VS, en qua beleggingen zullen zij onder druk hebben gestaan. Ik denk dat ook zij zich naar de overheid moesten wenden om de buffers aan te vullen.

    Verder staan ze inderdaad onder druk bij vandaag een stijgende beurs.
    Ik vertrouw er wel op dat wat men naar buiten heeft gebracht correct is, maar nog steeds hebben ze veel beleggingen. En was voorheen alleen sub-prime een probleem - waar ING maar weinig in zat -, nu verliezen steeds meer beleggingscategorien waarde. Dat lijkt me geen geheim, er zijn dus geen "insiders" aan het verkopen. Maar dat dit een probleem is klopt.

    Trouwens, wat noem je een stijgende beurs? 1 dag stijging en zo'n 10 punten boven het dieptepunt?

    Groet, Marcel
4 Posts
|Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.163
AB InBev 2 5.544
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.506
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.931
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.892
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.212
AFC Ajax 538 7.093
Affimed NV 2 6.306
ageas 5.844 109.909
Agfa-Gevaert 14 2.074
Ahold 3.538 74.362
Air France - KLM 1.025 35.331
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.072
Alfen 16 25.503
Allfunds Group 4 1.525
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.252
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 427
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.270
AMG 972 134.760
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.757
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.106
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 387
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.097
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.380
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.759
Ascencio 1 30
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.700
ASML 1.767 112.303
ASR Nederland 21 4.522
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 523
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.349
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.463