de echte zoef schreef:
Hans geheel eens dit is een elitair en duur product. Voor het merendeel van de clubs is het economsich niet verantwoord. Het wordt hier overigens als innovatie gepresenteerd, maar ik heb het al zeker 12 maanden geleden ergens gelezen. Ook toen werden dezelfde successen vermeld. Inmmiddels is men kennelijk niet verder gekomen.
De ontwikkeling bij hockey hebben de economische voordelen van kunstgras t.o.v. natuurgras al lang voor de bestuurders en financiers aangetoond. De grootste bottleneck voor een snelle toepassing wordt gevormd door conservatiev houding van vele sporters. Dat is niet uniek voor voetbal, maar is ook kenmerkend in vele andere gevestigde sporten voor ( Vgl de innovatie in de wielrennerij is nihil, alles komt van de triathlon en als het daar bewezen is volgt de wielrenner langzaam).
Ik heb in begin tachtiger jaren samen met de gemeente kunstgras aan gelegd voor hockey. Op verzoek van de gemeente werden daar ook voorzieningen getroffen voor voetbal en korfbal. Daarna is het veld vaak verhuurd in de winter voor voetbal, maar voor korfbal was er geen enkele animo. Inmiddels zijn we vijf en twintig jaar verder en is iedere zichzelf respecterende club in het korfbal inmiddels overgegaan op kunstgras. Nu is korfbal niet te vergelijken qua veldgebruik met voetbal en kent men met zaalkorfbal ook al een andere ondergrond voor de wedstrijd, toch denk ik dat je moet denken aan termijnen van 20 jaar.
Ik moet altijd met een glimlach denken aan de voetballers die gras verheerlijken, als ik een europa club wedstrijd zie op een veld dat compleet verzopen is, de bal in plassen blijft liggen of dat men op sneeuw een voetbalballet opvoert met vrijgemaakte lijnen en een rode bal. Maar op consequent denken heb ik nog nooit een voetballer kunnen betrappen.
Kortom: het komt er wel, maar het duurt een generatie.
Zoef