Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Weer 6 helicopters ze zijn de weg kwijt.

1. [verwijderd] 2 februari 2007 16:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Moeten we hier maar blijven uitgeven,om al die geloof oorlogen in toom te houden.
   Mensen toch,we hebben voedselbanken en daar gaat weer 400 milj om de tulbanden te laten bidden.
   Ze kunnen nog niet eens een brandend schip blussen.
   GR L>B
   
2. Boemba ~ de stem van de rede 2 februari 2007 16:05

   auteur info

   • Boemba ~ de stem van de rede

     Lid sinds: 05 mei 2003

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1668

     Gegeven: 408

   •    Aantal posts: 7.298

   vind ik ook
   
   laten we eerst het leger eens inzetten tegen onze eigen bevolking
   
   :-)
   
   
3. [verwijderd] 2 februari 2007 16:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   je kunt het ook omdraaien: hier hebben we tenminste voedselbanken en kunnen we rustig bidden, daar kunnen ze niet eens rustig bidden.
   
   maar ik vind dit verder weinig met beleggen te maken hebben
4. [verwijderd] 2 februari 2007 16:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   die vind ik goed boemba!
5. [verwijderd] 2 februari 2007 16:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Marcel... schreef:

   je kunt het ook omdraaien: hier hebben we tenminste voedselbanken en kunnen we rustig bidden, daar kunnen ze niet eens rustig bidden.
   
   maar ik vind dit verder weinig met beleggen te maken hebben
   

   Nou dat is maar te bezien !
   Je zal eens moeten horen hoe de Almachtige
   wordt aangesproken als de beurs met 100 punten
   daalt.
6. [verwijderd] 2 februari 2007 16:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Fladdert die Almachtige rond in helo's?
7. rlx 2 februari 2007 16:14

   auteur info

   • rlx

     Lid sinds: 19 sep 2003

     Laatste bezoek: 11 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 58

   De defensie uitgaven zijn hier stukken lager dan andere landen. Dus waarom niet..
   
   En bij de voedselbank komen mensen met 5 huisdieren en een mobieltje en roken ook nog. Daar heb ik geen medelijden mee.
8. [verwijderd] 2 februari 2007 16:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Helicopters kopen voor Afganistan of Irak ?
   Kanslose missie,s die ons bergen geld kosten,waar zijn we mee bezig hier,we doen daar niks in dat griezelland.
   Gr L>B
9. voda 2 februari 2007 16:22

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 11 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 94719

     Gegeven: 23097

   •    Aantal posts: 386.691

   RTRS-Kabinet wil zes nieuwe Chinooks voor krijgsmacht
   DEN HAAG (ANP) - Defensie mag zes nieuwe
   Chinook-transporthelikopters kopen. De toestellen kosten samen
   bijna 390 miljoen euro. Het demissionaire kabinet heeft dat
   vrijdag besloten. Het voorstel is voorgelegd aan de Tweede
   Kamer, die het plan hoogstwaarschijnlijk zal steunen.
   
   Twee van de middelzware helikopters zijn ter vervanging van
   de twee Chinooks die in 2005 verongelukten in Afghanistan. De
   andere vier zijn ter uitbreiding van de totale vloot, die straks
   op zeventien Chinooks komt.
   
   De luchtmacht zal de toestellen vanaf 2009 in gebruik kunnen
   nemen, schrijft staatssecretaris Cees van der Knaap van Defensie
   in zijn brief aan de Tweede kamer. Defensie denkt de aankoop
   voor een deel te kunnen betalen uit de opbrengsten van de
   verkoop van defensiegoederen tussen 2007 en 2010. Bovendien
   wordt de geplande modernisering van de huidige Chinooks
   uitgesteld, wat kosten uitspaart.
   
   De transporthelikopters hebben een belangrijke taak bij de
   missies van de krijgsmacht. De afgelopen jaren was dat onder
   meer in Ethiopi , Irak en Afghanistan. De uitbreiding van de
   vloot betekent extra exploitatiekosten per jaar van 3,6 miljoen
   euro voor materieel en onderhoud en 2,9 miljoen voor de
   uitbreiding van personeel met 58 banen.
   
   Het CDA vindt de Chinooks ,,superhard nodig'' en heeft er
   altijd voor gepleit bij Defensie. ,,Liever de helikopters dan
   Tomahawk-raketten'', aldus CDA-Kamerlid Roland Kortenhorst. Ook
   de PvdA is in principe voor. Kamerlid Frans Timmermans vindt de
   aanschaf een verstandige keuze, gezien het tekort aan tactische
   en transportcapaciteit in de lucht.
   
   De Chinooks worden geproduceerd door Boeing, maar de
   Nederlandse toestellen krijgen speciale snufjes waardoor ze meer
   ingezet kunnen worden. Zo kunnen de helikopters overdag en 's
   nachts en bij alle weersomstandigheden vliegen. Ze krijgen een
   weerradar, een ijsdetector, zelfbescherming tegen aanvallen, een
   infraroodcamera, abseilinstallaties en nieuwe
   communicatiemiddelen.
   
   Defensie laat een deel van de uitrusting elders maken en
   vervolgens inbouwen door Boeing. Dat levert een voordeel op van
   11 miljoen euro. Ook de gekozen cockpit komt van een andere
   leverancier, Honeywell. Staatssecretaris Van der Knaap moet voor
   16 februari de overeenkomst met de producent ondertekenen, laat
   hij weten.
   
   ((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
   504 5999))
   
10. [verwijderd] 2 februari 2007 16:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zie jij dan het nut niet in van onze militaire aanwezigheid in dit strategisch belangerijke gebied(olie) stoute beppie?
    
    Ab
12. [verwijderd] 2 februari 2007 16:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Helo's worden gekocht voor de Kon Luchtmacht, niet voor Afghanistan. En al helemaal niet voor Irak; mocht je het vergeten zijn, daar zitten we al een tijdje niet meer, op wat loslopend volk na dan.
13. [verwijderd] 2 februari 2007 16:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rlx schreef:

    De defensie uitgaven zijn hier stukken lager dan andere landen. Dus waarom niet..
    
    En bij de voedselbank komen mensen met 5 huisdieren en een mobieltje en roken ook nog. Daar heb ik geen medelijden mee.
    

    Gelukkig hebben de kiezers met deze denigrerende foute rethoriek van de VVD afgerekend.
    
    mvrgr jo jo
14. [verwijderd] 2 februari 2007 16:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef:

    Het CDA vindt de Chinooks ,,superhard nodig'' en heeft er
    altijd voor gepleit bij Defensie. ,,Liever de helikopters dan
    Tomahawk-raketten'', aldus CDA-Kamerlid Roland Kortenhorst.
    
    
    

    CDA verleert nog zijn streken niet waarom moet dit met weer een leugen onze goedkeuring krijgen?
    Die tomahawk raketten zijn vorig jaar al door min. Kamp besteld dus niks liever gewoon en en.
    
    mvrgr jo jo
15. ffff 2 februari 2007 16:34

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 11 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15148

      Gegeven: 18944

    •    Aantal posts: 39.398

    Geproduceerd door Boeing....
    
    Als het nou een opdracht voor EADS was, allez dan...
16. [verwijderd] 2 februari 2007 16:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    [quote=voda]
    Het CDA vindt de Chinooks ,,superhard nodig'' en heeft er
    altijd voor gepleit bij Defensie. ,,Liever de helikopters dan
    Tomahawk-raketten'', aldus CDA-Kamerlid Roland Kortenhorst.
    [/quote]
    CDA verleert nog zijn streken niet waarom moet dit met weer een leugen onze goedkeuring krijgen?
    Die tomahawk raketten zijn vorig jaar al door min. Kamp besteld dus niks liever gewoon en en.
    
    mvrgr jo jo
    

    Nâh nâh. Kamp zou wellicht wel willen, maar kan dergelijke bestellingen niet plaatsen zonder toestemming van het parlement...
17. [verwijderd] 2 februari 2007 16:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    Geproduceerd door Boeing....
    
    Als het nou een opdracht voor EADS was, allez dan...
    

    Boeing is zeer koopwaardig Peter zit barstensvol werk.
    Gewoon in allebei beleggen en de eerste grote winstpakker inruilen voor de achterblijver tzt.
    mvrgr jo jo
18. [verwijderd] 2 februari 2007 16:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    Geproduceerd door Boeing....
    
    Als het nou een opdracht voor EADS was, allez dan...
    

    Wat mankeert hier aan, Pierre?
    finance.yahoo.com/q/bc?s=BA&t=my&l=on...
19. [verwijderd] 2 februari 2007 16:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    John Cleese schreef:

    [quote=jojobuitenzorg]
    [quote=voda]
    Het CDA vindt de Chinooks ,,superhard nodig'' en heeft er
    altijd voor gepleit bij Defensie. ,,Liever de helikopters dan
    Tomahawk-raketten'', aldus CDA-Kamerlid Roland Kortenhorst.
    [/quote]
    CDA verleert nog zijn streken niet waarom moet dit met weer een leugen onze goedkeuring krijgen?
    Die tomahawk raketten zijn vorig jaar al door min. Kamp besteld dus niks liever gewoon en en.
    
    mvrgr jo jo
    [/quote]
    Nâh nâh. Kamp zou wellicht wel willen, maar kan dergelijke bestellingen niet plaatsen zonder toestemming van het parlement...
    

    Als je opgelet had vorig jaar jaste Kamp het door het parlement bij dezelfde CDA die nu fantaseert dat het beter is heli's dan tomahawk te kopen,lieg niet en zeg dat je maling aan je kiezers hebt.
    
    mvrgr jo jo
20. [verwijderd] 2 februari 2007 16:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ach politiek ... laten we ons liever maar bij de beurs houden, die liegt tenminste nooit.
21. [verwijderd] 2 februari 2007 16:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    Als je opgelet had vorig jaar jaste Kamp het door het parlement bij dezelfde CDA die nu fantaseert dat het beter is heli's dan tomahawk te kopen,lieg niet en zeg dat je maling aan je kiezers hebt.
    

    Ik heb opgelet en Kamp kan niks jassen. Je kunt hooguit praten over het laten jassen door het parlement (waarvan ook het cda deel uitmaakt).