Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX -0,19 877,23 -0,02%
  • DE40 -673,45 21.717,39 -3,01%
  • US500^ -27,27 5.370,30 -0,51%
  • US30^ -195,80 40.338,90 -0,48%
  • EUR/USD +0,00 1,1053 +0,01%
  • WTI -0,92 65,81 -1,38%
  • Gold spot -11,68 3.101,97 -0,38%

Pharming April 2024

4.630 Posts
Pagina: «« 1 ... 183 184 185 186 187 ... 232 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Beur 22 april 2024 19:22
    quote:

    Triple A schreef op 22 april 2024 19:02:

    [...]

    Buitengewoon onverstandig om dit soort vragen aan de EMA te gaan stellen.

    Het antwoord helpt je geen millimeter verder. Je mengt je in het proces tussen Pharming en EMA. Als dat vanuit een patiënten invalshoek zou zijn was dat nog te begrijpen, maar als belegger loop je het risico dat je de verkeerde snaar bij de EMA kan raken.

    En je had zelf ook wel kunnen voorspellen dat je geen nieuwe informatie zou krijgen.

    Onbegrijpelijk dat hier duimpjes voor worden gegeven.

    -
    Maak je geen zorgen. Zo'n vraag komt bij de PR-afdeling, die slechts een korte check doen in hun computer op "leniolisib" en bereikt never nooit de mensen die over de opinie van Joenja gaan.
    De zin van dit soort vragen stellen aan het EMA is duidelijk: die is er niet. Je krijgt gewoon info die iedereen met een beetje opzoekwerk ook kan vinden.
    In het verleden waren er hier forumleden die zich voordeden als HAE-patiënt en dan bij diverse instanties info probeerden af te troggelen. Dát vind ik pas goed fout!
  2. forum rang 7 Natal 22 april 2024 19:36
    Zo,n vraag komt bij de PR en het is geen inmenging. Welnee. @ daar heeft Beur gelijk in. Niet dramatiseren. Genoeg drama hier. Djeeezz.
  3. forum rang 4 Pannenkoek 22 april 2024 19:57
    quote:

    BassieNL schreef op 22 april 2024 19:42:

    Misschien morgen RTW even bellen? En vragen waarom ze hun belang in Pharming hebben afgebouwd.
    Ja! En ook alle "grote jongens" even mailen of ze niet vergeten zijn om in te stappen in Pharming.

    Wat een forum, wat een niveau.....
  4. forum rang 7 roon 22 april 2024 19:59
    quote:

    Natal schreef op 22 april 2024 19:36:

    Zo,n vraag komt bij de PR en het is geen inmenging. Welnee. @ daar heeft Beur gelijk in. Niet dramatiseren. Genoeg drama hier. Djeeezz.
    Zeker,maar misschien morgen hier geen drama als ik in amerika kijk.Daar gaan de beurzen goed omhoog.
  5. forum rang 4 bammie 22 april 2024 20:13
    quote:

    Pannenkoek schreef op 22 april 2024 19:57:

    [...]

    Ja! En ook alle "grote jongens" even mailen of ze niet vergeten zijn om in te stappen in Pharming.

    Wat een forum, wat een niveau.....
    Lol, zo postte ik een request jaren geleden bij Bam gericht aan Marshal and Wace om een gap te dichten. Geloof het of niet maar de gap werd binnen anderhalve week gesloten. Hilarisch.
  6. forum rang 4 bammie 22 april 2024 20:16
    quote:

    BassieNL schreef op 22 april 2024 19:42:

    Misschien morgen RTW even bellen? En vragen waarom ze hun belang in Pharming hebben afgebouwd.
    Hou je wel rekening met de juiste Timezone anders bel je ze uit bed.
  7. forum rang 8 Beur 22 april 2024 20:26
    quote:

    Pannenkoek schreef op 22 april 2024 19:57:

    [...]

    Ja! En ook alle "grote jongens" even mailen of ze niet vergeten zijn om in te stappen in Pharming.

    Wat een forum, wat een niveau.....
    Misschien dat jij dit forum ook eens wat meer van jouw kennis kan doen genieten in plaats van voornamelijk over het niveau te schamperen.
  8. L. ETTER 22 april 2024 20:47
    quote:

    Sir Piet schreef op 22 april 2024 20:44:

    Wat een mooie dag vandaag.
    Ok.
    Zonder regen

    SHORT nog steeds vrij hoog.
  9. Arwin1985 22 april 2024 20:52
    De conversieprijs voor de institutionele beleggers voelt toch nog steeds niet lekker. Ik heb het gevoel dat de koers gewoon bewust gedrukt is door deze beleggers (en logisch, iedereen zit er voor zijn eigen winst). Had Pharming dit niet anders aan kunnen pakken. Waarom wordt de conversieprijs niet voorbeurs vastgezet op een bepaalde waarde?

    In de Telegraaf staat het volgende: De daling van de aandelenkoers rond de 8,5% wordt versterkt doordat sommige institutionele beleggers hun allocatie in de converteerbare obligaties afdekken met verkoop van aandelen.

    Toch snap ik die allocatie van deze beleggers niet zo goed. Je hebt een obligatie met een conversie bij een bepaalde koers die afloopt in 2025. Vervolgens krijg je een nieuwe obligatie aangeboden met een conversie bij een bepaalde koers. Waarom zou je dan als institutionele belegger aandelen verkopen (in het kader van allocatie), de afdekking was toch al aanwezig (er liep al een obligatielening).
  10. forum rang 6 Vertrouwen 22 april 2024 21:13
    Mooi dagje vandaag, shorters wat afgebouwd en aandeel wat gestegen.
    Jammer dat er ( nog ) geen uitsluitsel is van CHMP.
    Misschien vandaag vast een aanloopje naar de Q1 cijfers 2024 ?
    Ik verwacht dat deze wel eens beter kunnen zijn als verwacht.
    De komende dagen gaan we het zien.
  11. forum rang 7 Sharen 22 april 2024 21:15
    quote:

    Arwin1985 schreef op 22 april 2024 20:52:

    De conversieprijs voor de institutionele beleggers voelt toch nog steeds niet lekker. Ik heb het gevoel dat de koers gewoon bewust gedrukt is door deze beleggers (en logisch, iedereen zit er voor zijn eigen winst). Had Pharming dit niet anders aan kunnen pakken. Waarom wordt de conversieprijs niet voorbeurs vastgezet op een bepaalde waarde?

    In de Telegraaf staat het volgende: [De daling van de aandelenkoers rond de 8,5% wordt versterkt doordat sommige institutionele beleggers hun allocatie in de converteerbare obligaties afdekken met verkoop van aandelen.

    Toch snap ik die allocatie van deze beleggers niet zo goed. Je hebt een obligatie met een conversie bij een bepaalde koers die afloopt in 2025. Vervolgens krijg je een nieuwe obligatie aangeboden met een conversie bij een bepaalde koers. Waarom zou je dan als institutionele belegger aandelen verkopen (in het kader van allocatie), de afdekking was toch al aanwezig (er liep al een obligatielening).
    Ik heb daar ook nog verder over nagedacht:

    Ik vermoed dat er toch enkele nieuwe partijen in de (ongedekte) obligaties zijn gestapt.

    Die hebben hun lening wellicht ‘verzekerd’ (afgedekt) door gelijktijdig een beetje short te gaan, wat tevens de koersval van donderdag mede verklaart.

    Mocht Pharming de lening dan niet terug kunnen betalen en failliet gaan, dan leveren die shorts hen nog wat geld op.

    En en passant drukte dat de conversiekoers nog even lekker omlaag.
  12. forum rang 9 aextracker 22 april 2024 21:18
    Mooie "balans dag" om de week mee te beginnen richting "einde week \ einde maand slot" .
    Pharming Group NV april draad leest lekker en opgeruimd vandaag.
  13. forum rang 4 Pannenkoek 22 april 2024 22:07
    quote:

    Beur schreef op 22 april 2024 20:26:

    [...]Misschien dat jij dit forum ook eens wat meer van jouw kennis kan doen genieten in plaats van voornamelijk over het niveau te schamperen.
    Dat heb ik geprobeerd Beur. Ik heb namelijk kennis over beleggen en geld verdienen op de beurs. Maar dat is blijkbaar "kennis" die men niet waardeert.

    Beter interessant op dit forum lullen over CHMP-1 receptoren, OTL-105 stamcel therapie, de goedkeuring van leniolisib in Europa en de fantastische toekomstperspectieven die Sijmen ons voorspiegelt. Gewoon maar wat voorbeelden hoor, vergeef me als ik bepaalde termen in jullie ogen wat verkeerd geïnterpreteerd heb.

    Ik zie vandaag een koers van 90 cent voor Pharming. Heel simpel.
  14. forum rang 6 T. Edison 22 april 2024 22:29
    quote:

    Sharen schreef op 22 april 2024 19:13:

    [...]
    …. waarmee maar weer eens duidelijk wordt dat Pharming zélf veel beter moet communiceren over de EMA voortgang.
    Ook ik zou graag weten hoe e.e.a. er nu voor staat.
    Echter is het de vraag of het aan Pharming is om hierover naar buiten te treden. Denk het niet, het is niet aan Pharming maar aan de EMA om EMA-dingen uit te leggen en aan te geven welke vragen er zijn gesteld. Zij zullen dit niet doen.
    Daarnaast is de vraag ook of het verstandig is om naar buiten te treden over de werkwijze van instituten die "je nog nodig hebt".
    Ook dat denk ik niet.
    Hoe spijtig ook en hoe ik ook smacht naar info, het is verstandig dat Pharming hierover stil blijft totdat e.e.a. vanuit de EMA of CHMP openbaar wordt.

    Had ik een kleine hoop dat april dè maand zou worden. Aan de andere kant; extra vragen, extra antwoorden, clockstop,.. de kans dat in april duidelijkheid of een beslissing zou komen was eigenlijk al zeer klein.
  15. forum rang 5 Melkkoe APDS 22 april 2024 22:36
    quote:

    T. Edison schreef op 22 april 2024 22:29:

    [...]Ook ik zou graag weten hoe e.e.a. er nu voor staat.
    Echter is het de vraag of het aan Pharming is om hierover naar buiten te treden. Denk het niet, het is niet aan Pharming maar aan de EMA om EMA-dingen uit te leggen en aan te geven welke vragen er zijn gesteld. Zij zullen dit niet doen.
    Daarnaast is de vraag ook of het verstandig is om naar buiten te treden over de werkwijze van instituten die "je nog nodig hebt".
    Ook dat denk ik niet.
    Hoe spijtig ook en hoe ik ook smacht naar info, het is verstandig dat Pharming hierover stil blijft totdat e.e.a. vanuit de EMA of CHMP openbaar wordt.

    Had ik een kleine hoop dat april dè maand zou worden. Aan de andere kant; extra vragen, extra antwoorden, clockstop,.. de kans dat in april duidelijkheid of een beslissing zou komen was eigenlijk al zeer klein.
    Omdat we niets hiervan weten moeten we uitgaan van wat de CEO recentelijk heeft geventileerd. Dat is nogal wat...
  16. forum rang 5 Canis Adustus 22 april 2024 23:40
    quote:

    Melkkoe APDS schreef op 22 april 2024 22:36:

    [...] Omdat we niets hiervan weten moeten we uitgaan van wat de CEO recentelijk heeft geventileerd. Dat is nogal wat...
    Veel belangrijker in deze... Wat heeft de CEO niet geventileerd!
4.630 Posts
Pagina: «« 1 ... 183 184 185 186 187 ... 232 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.131
AB InBev 2 5.541
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.273
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.903
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.868
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.113
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.907
Agfa-Gevaert 14 2.066
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.301
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.055
Alfen 16 25.349
Allfunds Group 4 1.520
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 426
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.093
AMG 972 134.531
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.747
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 497
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.073
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.807
Arcelor Mittal 2.035 321.023
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.360
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.647
ASML 1.766 110.787
ASR Nederland 21 4.515
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.191
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449